2r-133/25 — încasarea datoriei

Î N C H E I E R E

cu privire la restituirea recursului declarat de avocatul Adrian Cojocaru în

interesele lui Stanislav Ciobanu,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 13 Chișinău,

în procedura falimentului împotriva lui Stanislav Ciobanu, Nataliei Ciobanu

și Anei Ciobanu cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 11 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost restituită cererea de apel depusă de Stanislav Ciobanu împotriva

hotărârii din 3 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

(Dosarul nr. 2r-133/25

PIGD Nr.2-22010327-01-2r-02042025)

Cererea de recurs restituită în conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de

procedură civilă, din motiv că recursul a fost depus de o persoană care nu este în drept

să-l declare, în lipsa mandatului avocatului la materialele cauzei.

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Mardari)

Instanța de apel: Curtea de Apel Centru (jud. A. Panov, N. Mămăligă, A. Malîi)

16 aprilie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de avocatul Adrian

Cojocaru în interesele lui Stanislav Ciobanu,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni

Gheorghe Stratulat, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

Locativ nr. 13 Chișinău, în procedura falimentului a depus cerere de chemare

în judecată împotriva lui Stanislav Ciobanu, Nataliei Ciobanu și Anei Ciobanu

cu privire la încasarea datoriei.

Centru a fost admisă acțiunea depusă Întreprinderea Municipală de Gestionare

a Fondului Locativ nr. 13 Chișinău, în procedura falimentului. S-a încasat în

mod solidar din contul lui Stanislav Ciobanu, Nataliei Ciobanu și Anei

Ciobanu în beneficiul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului

Locativ nr. 13 Chișinău, în procedura falimentului, datoria pentru servicii

locativ-comunale pentru perioada de până la 1 mai 2020 în suma totală de

10 281, 86 de lei. S-a încasat în mod solidar din contul lui Stanislav Ciobanu,

Nataliei Ciobanu și Anei Ciobanu în beneficiul statului, taxa de stat în sumă

de 308, 45 de lei.

hotărârii din 3 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

admisă cererea lui Stanislav Ciobanu cu privire la repunerea în termenul legal

de declarare a apelului. S-a repus în termen apelul declarat de Stanislav

Ciobanu împotriva hotărârii din 3 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru. S-a ridicat de la examinare în ordine de apel cauza civilă și s-a

remis instanței de fond, pentru întocmirea hotărârii integrale.

curs cererii de apel declarate de Stanislav Ciobanu și s-a acordat apelantului

un termen de 10 zile din momentul recepționării prezentei încheieri, pentru

prezentarea apelului motivat, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care

se întemeiază apelul, a probelor invocate în susținerea apelului, a dovezii de

plată a taxei de stat în mărime de 231 de lei. S-a explicat apelantului, că în caz

contrar, va avea loc restituirea cererii de apel în corespundere cu prevederile

art. 369 alin. (11) din Codul de procedură civilă.

1

restituită cererea de apel depusă de Stanislav Ciobanu împotriva hotărârii din

3 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pentru

neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel, expuse în încheierea instanței de

apel din 7 august 2024.

Ciobanu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 11 decembrie 2024

a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea integrală a

încheierii contestate cu remiterea cauzei la rejudecare, la Curtea de Apel

Centru, la faza de primire a cererii de apel.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor

emise de către curțile de apel.”

„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.”

„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”

„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de

recurs a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs. Recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”

„În proces civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat sau

avocat stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din

dreptul de a avea avocat.”

„Împuternicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat,

eliberat de reprezentat și certificat de avocat.”

„Împuternicirea de reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita

în numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a semna

cererea și de a o depune în judecată, de a recurge la arbitraj pentru soluționarea litigiului,

de a renunța total sau parțial la pretențiile din acțiune, de a majora sau reduce cuantumul

acestor pretenții, de a modifica temeiul sau obiectul acțiunii, de a o recunoaște, de a

recurge la mediere, de a încheia tranzacții, de a intenta acțiune reconvențională, de a

transmite împuterniciri unei alte persoane, de a ataca hotărîrea judecătorească, de a-i

schimba modul de executare, de a amâna sau eșalona executarea ei, de a prezenta un titlu

executoriu spre urmărire, de a primi bunuri sau bani în temeiul hotărârii judecătorești,

2

drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în procura eliberată

reprezentantului persoanei juridice sau în mandatul eliberat avocatului.”

2002:

„Împuternicirile avocatului și ale avocatului stagiar se confirmă prin mandat. Formularul

mandatului este un document de strictă evidență. Conținutul, forma și modul de utilizare a

mandatului se aprobă de către Guvern.”

modului de utilizare a mandatului avocatului și al avocatului stagiar nr. 158

din 28 februarie 2013:

„Formularul mandatului avocatului și al avocatului stagiar sunt documente de strictă

evidență, care confirmă împuternicirile acestora.”

formularului și modului de utilizare a mandatului avocatului și al avocatului

stagiar nr. 158 din 28 februarie 2013:

„Formularul mandatului avocatului conține următoarele elemente obligatorii:

2) pe verso se inserează:

a) împuternicirile avocatului;

a 1 ) numele și prenumele clientului;

b) semnătura clientului sau, după caz, a avocatului.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

restituită, din considerentele ce succed.

depus împotriva încheierii din 11 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a

fost semnat prin aplicarea semnăturii electronice de către avocatul Adrian

Cojocaru în interesele lui Stanislav Ciobanu (f.d.109-114).

lipsește mandatul avocatului Adrian Cojocaru, prin care acesta ar fi fost

împuternicit de către Stanislav Ciobanu întru apărarea intereselor sale juridice

în prezentul proces civil, în ordinea prevăzută la art. 80 alin. (7) din Codul de

procedură civilă.

Justiție ajunge la concluzia că cererea de recurs a fost semnată și depusă de

către o persoană care nu dispune de împuterniciri. Or, la momentul semnării

și depunerii cererii de recurs, și anume la 13 martie 2025, avocatul Adrian

Cojocaru nu dispunea de dreptul de a efectua această acțiune procesuală în

numele recurentului Stanislav Ciobanu, în lipsa unui mandat semnat de către

ultimul, în calitate de beneficiar al asistenței juridice.

3

expună asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor

invocate în recurs, în condițiile în care recursul formulat nu întrunește o

condiție obligatorie de formă, și anume cererea de recurs este depusă de către

o persoană care nu este în drept să declare recurs.

alin. (2) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Restituie recursul depus de avocatul Adrian Cojocaru în interesele lui

Stanislav Ciobanu împotriva încheierii din 11 decembrie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, adoptată în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 13

Chișinău, în procedura falimentului împotriva lui Stanislav Ciobanu, Nataliei

Ciobanu și Anei Ciobanu cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Gheorghe Stratulat

4