2r-247/25 — constatarea faptului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea faptului
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2r-247/25 — constatarea faptului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E de restituire a cererii de recurs depusă de Gudevici Serghei, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Gudevici Serghei (obiectul căreia nu a fost posibil de identificat), împotriva încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord (Dosarul nr. 2r-247/25 PIGD 2-25050793-01-2r-02072025) Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs. Judecătoria Bălți, sediul Central (Judecător Eduard Balan) Curtea de Apel Nord, judecători Stanislav Grosu, Alina Țihonschi, Radu Holban 7 august 2025 Textul corespunde cu originalul Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului declarat de Gudevici Serghei, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Gheorghe Stratulat, Ion Munteanu, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT,
La data de 11 aprilie 2025, Gudevici Serghei a depus cerere de chemare în judecată, cererea depusă în altă limbă de cât cea de stat și în care nu au fost posibil de identificat pretențiile
Prin încheierea Judecătoriei Bălți (sediul Central) din 5 mai 2025, cererea depusă de Gudevici Serghei a fost restituită.
La 22 aprilie 2025, Gudevici Serghei a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Bălți, sediul central, din 5 mai 2025.
Prin încheierea din 26 mai 2025, a Curții de Apel Nord, s-a restituit recursul declarat de Gudevici Serghei împotriva încheierii Judecătoriei Bălți, sediul Central din 5 mai 2025.
La 11 iunie 2025, Gudevici Serghei, prin intermediul oficiului poștal, a declarat recurs împotriva încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
6. Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023: „(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac. (4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă: 1 „(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță, cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă: „(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă: (1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
11. Prin încheierea din 9 iulie 2025 a Curții Supreme de Justiție nu s-a dat curs cererii de recurs de Gudevici Serghei împotriva încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord și s-a comunicat recurentului Gudevici Serghei despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la 28 iulie 2025, ora 17:00. S-a atenționat recurentul că, în cazul în care va prezenta dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte mijloace, decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că aceasta va parveni la instanța de recurs în termenul stabilit.
S-a explicat recurentului că, în caz dacă nu va 2 lichida neajunsul menționat, cererea de recurs se va considera nedepusă și va fi restituită.
Prin avizul de recepție nr. DS8024492536AS și extrasul de trimitere poștală, se confirmă faptul că recurentul Gudevici Serghei a recepționat încheierea din 9 iulie 2025, a Curții Supreme de Justiție, la 15 iulie 2025.
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurentul nu a înlăturarea neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de timbru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de Gudevici Serghei împotriva încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie cererea de recurs depusă de Gudevici Serghei împotriva încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Gudevici Serghei (obiectul căreia nu a fost posibil de identificat), din motiv că recurentul nu a înlăturat neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs în termenul acordat de instanță conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte semnat Stela Procopciuc Judecători semnat Gheorghe Stratulat semnat Ion Munteanu Judecător Ion Munteanu 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.