2rci-42/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile declararii recursului
2rci-42/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului
în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de creditorul Gheorghe
Șimon, privind intentarea procedurii de insolvabilitate împotriva debitorului
Societatea cu Răspundere Limitată ”Calivad-Trans”.
împotriva încheierii din 17 martie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2rci-42/25
PIGD Nr.2-24106494-01-2rci-21052025)
Recurs restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,
deoarece recursul a fost depus în afara termenului legal prevăzut la art. 425 din Codul de
procedură civilă.
Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. N. Iordachi)
Curtea de Apel Centru (jud. V. Sîrbu, A. Cașcaval, A. Braga)
30 iulie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de administratorul statutar
al Societății cu Răspundere Limitată ”Calivad-Trans”, Elena Livădaru,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 20 septembrie 2024, avocatul Dinu Șișianu, acționând în interesele
creditorului Gheorghe Șimon a depus cerere introductivă privind intentarea
procedurii de insolvabilitate împotriva debitorului Societatea cu Răspundere
Limitată ”Calivad-Trans”.
Prin încheierea din 27 septembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de avocatul Dinu Șișianu,
în interesele creditorului Gheorghe Șimon, privind intentarea procedurii de
insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată ”Calivad-Trans”.
În calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Sergiu Tanasiev,
deținătorul autorizației nr. 71 din 14.01.2015, care urma să prezinte, până la data
examinării cauzei, un raport privind: executarea măsurilor de asigurare aplicate față
de debitor, verificarea mărimii și componenței masei debitoare, existența
temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, precum și oportunitatea
continuării activității întreprinderii debitorului.
Prin hotărârea din 3 februarie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a
fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul Gheorghe Șimon privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere
Limitată ”Calivad-Trans”.
S-a constatat starea de insolvabilitate a debitorului Societatea cu Răspundere
Limitată „Calivad-Trans” și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de acesta. A
fost ridicat dreptul administratorului Elena Livădaru de a administra societatea, iar
debitorului i s-a propus să desemneze, în termen de 10 zile de la data pronunțării
hotărârii de intentare, un reprezentant – persoană fizică – care să reprezinte
interesele societății și ale asociaților în cadrul procedurii de insolvabilitate.
Totodată, în calitate de administrator al insolvabilității Societății cu
Răspundere Limitată „Calivad-Trans” a fost desemnat Sergiu Tanasiev, deținătorul
autorizației nr. 71 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii
Moldova.
1
Începând cu data intentării procedurii de insolvabilitate, dreptul de
administrare și de dispoziție asupra bunurilor din masa debitoare a Societății cu
Răspundere Limitată „Calivad-Trans” a fost transmis administratorului
insolvabilității, Sergiu Tanasiev. Acesta a fost împuternicit să preia în posesie și
administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile din masa debitoare. Totodată, a
fost obligat: a) să notifice creditorii despre dreptul de a depune cereri de validare a
creanțelor până la 19 martie 2025; b) să adreseze un apel special creditorilor
garantați pentru a preciza bunurile asupra cărora dețin drepturi preferențiale; c) să
verifice, să întocmească și să prezinte instanței tabelul definitiv al creanțelor până
la 2 aprilie 2025.
La 17 februarie 2025, administratorul statutar al Societății cu Răspundere
Limitată ”Calivad-Trans”, Elena Livădaru, a declarat apel, solicitând casarea
hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a cererii
introductive înaintate de Gheorghe Șimon.
Prin încheierea din 17 martie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost restituită
cererea de apel depusă de administratorul statutar al Societății cu Răspundere
Limitată ”Calivad-Trans”, Elena Livădaru împotriva hotărârii din 3 februarie 2025
a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 22 aprilie 2025, administratorul statutar al Societății cu Răspundere
Limitată ”Calivad-Trans”, Elena Livădaru, a depus recurs împotriva încheierii din
17 martie 2025 a Curții de Apel Centru, solicitând admiterea recursului, casarea
încheierii contestate și remiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.
Art. 4261 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din Codul de procedură civilă:
Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii, dacă:
a) cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită
repunerea în termen sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.
Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Art. 111 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă:
2
(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care
nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța
judecătorească.
(2) Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei
comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment viitor
și cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în decursul
întregii perioade.
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului
prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage
după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede
altfel.
Art. 116 alin. alin. (1), (3) și (4) din Codul de procedură civilă:
(1) Persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui
act de procedură pot fi repuse în termen de către instanță.
(3) La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc
imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu
a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele
respective etc.).
(4) Repunerea în termen nu poate fi dispusă decât în cazul în care partea și-a
exercitat dreptul la acțiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din
ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică
depășirea termenului de procedură.
Articolul 10 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
Sancțiunile procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept
procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de
neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz
de exercitare abuzivă a unui drept procedural.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată constată că, împotriva încheierii din 17 martie 2025 a
Curții de Apel Centru administratorul statutar al Societății cu Răspundere Limitată
”Calivad-Trans”, Elena Livădaru a depus o cerere de recurs la 22 aprilie 2025.
Din materialele dosarului, rezultă că, încheierea din 17 martie 2025 a Curții
de Apl Centru, care constituie obiectul prezentului recurs, a fost comunicată în
temeiul art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă, recurentului la adresa
elena.livadaru.1965@gmail.com la 3 aprilie 2025, fapt ce se confirmă prin extrasul
din poșta electronică atașat la materialele cauzei (f.d.96).
Respectiv, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii din 17
martie 2025 a Curții de Apel Centru a început a curge la 4 aprilie 2025, ziua imediat
următoare recepționării încheierii contestate, ultima zi a termenului fiind 18 aprilie
2025 (vineri).
3
În pofida celor enunțate, administratorul statutar al Societății cu Răspundere
Limitată ”Calivad-Trans”, Elena Livădaru nu s-au conformat prevederilor legale și
a depus personal la cancelaria instanței, cererea de recurs împotriva încheierii din
17 martie 2025 a Curții de Apel Centru, la 22 aprilie 2025, adică în afara termenului
prevăzut de art. 425 din Codul de procedură civilă.
Drept urmare, Completul de judecată conchide că administratorul statutar al
Societății cu Răspundere Limitată ”Calivad-Trans”, Elena Livădaru a omis să
depună cererea de recurs în termenul prevăzut de art. 425 din Codul de procedură
civilă, iar acest fapt atrage sancțiunea procedurală sub forma restituirii cererii de
recurs, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.
În context, important este de notat că o solicitare cu privire la repunerea
cererii de recurs în termen, în ordinea stabilită la art. 116 din Codul de procedură
civilă, administratorul statutar al Societății cu Răspundere Limitată ”Calivad-
Trans”, Elena Livădaru nu a înaintat.
Din considerentele expuse și având în vedere că cererea de recurs depusă de
administratorul statutar al Societății cu Răspundere Limitată ”Calivad-Trans”, Elena
Livădaru, la date de 22 aprilie 2025, a fost depusă cu omiterea termenului prevăzut
la art. 425 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție concluzionează asupra restituirii cererii de recurs.
În conformitate cu art. 4261 lit. a), alin. (2) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie cererea de recurs declarată de administratorul statutar al Societății cu
Răspundere Limitată ”Calivad-Trans”, Elena Livădaru împotriva încheierea din 17
martie 2025 a Curții de Apel Centru, adoptată în cauza civilă, la cererea
lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Tat Recons”, în procedura
falimentului simplificat, Dumitru Cucu împotriva lui Adrian Balan cu privire la
atragerea la răspundere subsidiară.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
4