2rhc-6/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Încheierea cu privire la respingerea cererii de strămutarea cauzei, în temeiul art. 446 alin. 2 din Codul de procedură civilă, nu cade sub incidenta dispozitiilor judecătoresti care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, inclusiv revizuirii
2rhc-6/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire depusă de Teslaru
Svetlana, reprezentantul legal al creditorului garant Grosman Marina,
în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Vis Construct Grup” cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată
„Norelit Investgrup”,
împotriva încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție,
(Dosarul nr. 2rhc-6/25
NR. PIGD 2-19146333-01-2rhc-06032025)
Încheierea cu privire la respingerea cererii de strămutarea cauzei, în temeiul
art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, nu cade sub incidența
dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act
judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, inclusiv revizuirii
23 iulie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererii de revizuire depusă de Teslaru
Svetlana, reprezentantul legal al creditorului garant Grosman Marina,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 10 septembrie 2019, creditorul SRL „Vis Construct Grup”, în
proces de lichidare, s-a adresat în instanța de judecată cu o cerere
introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de
debitorul SRL „Norelit Investgrup” din motivul incapacității acestuia de a-și
onora obligațiunile de plată a datoriei față de creditor (f. d. 2-2-verso, copia
dosarului).
Prin încheierea din 12 septembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul
Central s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul
SRL „Vis Construct Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de debitorul SRL „Norelit Investgrup” în calitate de administrator
provizoriu pe perioada de observație a debitorului SRL „Norelit Investgrup”,
fiind numită Gîrleanu Natalia, deținător al autorizației nr.41 din 14 ianuarie
2015, cu atribuțiile și drepturile prevăzute de art.66 din Legea Insolvabilității
(f. d. 3-3-verso, copia dosarului).
Prin hotărârea din 11 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul
central s-a admis cererea introductivă a creditorilor SRL „Vis Construct
Grup” privind declararea insolvabilității debitorului SRL „Norelit
Investgrup”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Norelit
Investgrup”, s-a intentat procedura de insolvabilitate față de SRL „Norelit
Investgrup”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității
Gîrleanu Natalia (f. d. 4, copia dosarului).
Prin încheierea din 29 aprilie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești
s-a admis integral cererile înaintate de administratorul procesului de
insolvabilitate al SRL „Norelit Investgrup”, Gîrleanu Natalia și de creditorii
Holban Gheorghii, Cataraga Tatiana, Grosman Marina și Nicov Serghei
privind anularea hotărării adunării creditorilor. S-au anulat hotărârile
1
adunării repetate a creditorilor SRL „Norelit Investgrup” din 22 august 2023
(f. d. 5-7-verso, copia dosarului).
Prin decizia din 29 iulie 2024 a Curții de Apel Bălți, s-a admis recursul
declarat de Stelea Ruslan, s-a casat integral încheierea din 29 aprilie 2024 a
Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, cu restituirea cauzei la rejudecarea
contestațiilor administratorului SRL „Norelit Investgrup”, în proces de
insolvabilitate, Gîrleanu Natalia și a creditorilor Holban Gheorghii, Cataraga
Tatiana, Grosman Marina și Nicolov Serghei privind anularea hotărârilor
adunării repetate a creditorilor SRL „Norelit Investgrup” din 22 august 2023,
în aceeași instanță, în același complet de judecată (f. d. 8-15, copia
dosarului).
Prin încheierea din 01 august 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești
s-a respins cererea înaintată de creditorii SRL „Norelit Investgrup”, în proces
de insolvabilitate, Qutami Tatiana, Danciuc Ghenadie și Găina Nicolae
privind declararea drept inadmisibil demersul administratorului
insolvabilității SRL „Norelit Investgrup”, în proces de insolvabilitate, din 22
mai 2023. S-a intentat procedura de faliment față de SRL „Norelit
Investgrup” (f. d. 17-21-verso, 32-36-verso, copia dosarului).
Prin încheierea din 01 august 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești
s-au admis contestațiile înaintate de creditorii SRL „Norelit Investgrup”
Qutami Tatiana, Danciuc Ghenadie și Găina Nicolae privind anularea
hotărârii adunării creditorilor SRL „Norelit Investgrup” din 12 mai 2023
(f. d. 22-30-verso, copia dosarului).
Invocând ilegalitatea și netemeinicia încheierilor din 01 august 2024 a
Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, Stelea Ruslan, Danciuc Ghenadie și Qutami
Tatiana le-au contestat cu recurs, solicitând casarea încheierilor cu
pronunțarea unei noi decizii, prin care cerințele sale să fie admise integral.
La 23 decembrie 2024, Teslaru Svetlana reprezentantul legal al
creditorului garantat Grosman Marina, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din
Cod de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea
de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău (f. d. 37-37-verso, copia dosarului).
2
Prin încheierea din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție,
s-a respins cererea depusă de Teslaru Svetlana reprezentantul legal al
creditorului garantat Grosman Marina, cu privire la strămutarea cauzei
într-o altă instanță egală în grad. Cauza de insolvabilitate, la cererea
introductivă depusă de SRL „Vis Construct Grup” cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate față de SRL „Norelit Investgrup”, s-a remis la
Curtea de Apel Nord, pentru examinare în ordine de recurs (f. d. 43-45, copia
dosarului).
La 04 martie 2025, prin intermediul oficiului poștal, Teslaru Svetlana
reprezentantul legal al creditorului garantat Grosman Marina a depus cerere
de revizuire împotriva încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de
Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii
respective (f. d. 49-51, 57, copia dosarului).
Ca temei de drept, revizuenta a invocat prevederile art. 6 din
Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 449 din Codul de
procedură civilă, indicând că a fost privată de accesul la justiție deoarece
cererea a fost examinată evaziv fără elucidarea tuturor circumstanțelor de
drept și de fapt invocate.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă stipulează:
(1) După ce examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele
acte de dispoziție:
a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă;
Art. 446 din Codul de procedură civilă:
(1) Pot fi supuse revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile
ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
(2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele
prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în
privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a
revizuirii nu se supun nici unei căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele dosarului rezultă că cererea de revizuire este depusă
de Teslaru Svetlana, reprezentantul legal al creditorului garant Grosman
3
Marina, împotriva încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de
Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de Teslaru Svetlana,
reprezentantul legal al creditorului garant Grosman Marina, cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad (f. d. 43-45, copia dosarului).
În conformitate cu prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă,
pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile
irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului
capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d),
precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.
1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la
fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun
revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se
supun niciunei căi de atac.
În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii
doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra
fondului cauzei.
Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 29 ianuarie 2025 a
Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de Teslaru
Svetlana, reprezentantul legal al creditorului garant Grosman Marina, cu
privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
de judecată egală în grad, nu cade sub incidența dispozițiilor judecătorești
care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act judecătoresc ce nu se
supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că
încheierea din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, a cărei revizuire
se solicită, nu constituie act de dispoziție judecătoresc care poate fi supuse
revizuirii în sensul art. 446 din Codul de procedură civilă.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind
inadmisibilă.
4
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 270, 424 alin. (2),
446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Teslaru
Svetlana, reprezentantul legal al creditorului garant Grosman Marina,
împotriva încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, emisă
în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Vis Construct Grup” cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată
„Norelit Investgrup”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
5