2rhc-6/25 — Intentarea procesului de insolvabilitate

La 10 septembrie 2019, creditorul SRL „Vis Construct Grup”, în proces de lichidare, s-a adresat în instanța de judecată cu o cerere introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Norelit Investgrup” din motivul incapacității acestuia de a-și onora obligațiunile de plată a datoriei față de creditor (f. d. 2-2-verso, copia dosarului).

Prin încheierea din 12 septembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Vis Construct Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Norelit Investgrup” în calitate de administrator provizoriu pe perioada de observație a debitorului SRL „Norelit Investgrup”, fiind numită Gîrleanu Natalia, deținător al autorizației nr.41 din 14 ianuarie 2015, cu atribuțiile și drepturile prevăzute de art.66 din Legea Insolvabilității (f. d. 3-3-verso, copia dosarului).

Prin hotărârea din 11 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul central s-a admis cererea introductivă a creditorilor SRL „Vis Construct Grup” privind declararea insolvabilității debitorului SRL „Norelit Investgrup”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Norelit Investgrup”, s-a intentat procedura de insolvabilitate față de SRL „Norelit Investgrup”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Gîrleanu Natalia (f. d. 4, copia dosarului).

Prin încheierea din 29 aprilie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești s-a admis integral cererile înaintate de administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Norelit Investgrup”, Gîrleanu Natalia și de creditorii Holban Gheorghii, Cataraga Tatiana, Grosman Marina și Nicov Serghei privind anularea hotărării adunării creditorilor. S-au anulat hotărârile 1 adunării repetate a creditorilor SRL „Norelit Investgrup” din 22 august 2023 (f. d. 5-7-verso, copia dosarului).

Prin decizia din 29 iulie 2024 a Curții de Apel Bălți, s-a admis recursul declarat de Stelea Ruslan, s-a casat integral încheierea din 29 aprilie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, cu restituirea cauzei la rejudecarea contestațiilor administratorului SRL „Norelit Investgrup”, în proces de insolvabilitate, Gîrleanu Natalia și a creditorilor Holban Gheorghii, Cataraga Tatiana, Grosman Marina și Nicolov Serghei privind anularea hotărârilor adunării repetate a creditorilor SRL „Norelit Investgrup” din 22 august 2023, în aceeași instanță, în același complet de judecată (f. d. 8-15, copia dosarului).

Prin încheierea din 01 august 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești s-a respins cererea înaintată de creditorii SRL „Norelit Investgrup”, în proces de insolvabilitate, Qutami Tatiana, Danciuc Ghenadie și Găina Nicolae privind declararea drept inadmisibil demersul administratorului insolvabilității SRL „Norelit Investgrup”, în proces de insolvabilitate, din 22 mai 2023. S-a intentat procedura de faliment față de SRL „Norelit Investgrup” (f. d. 17-21-verso, 32-36-verso, copia dosarului).

Prin încheierea din 01 august 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești s-au admis contestațiile înaintate de creditorii SRL „Norelit Investgrup” Qutami Tatiana, Danciuc Ghenadie și Găina Nicolae privind anularea hotărârii adunării creditorilor SRL „Norelit Investgrup” din 12 mai 2023 (f. d. 22-30-verso, copia dosarului).

Invocând ilegalitatea și netemeinicia încheierilor din 01 august 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, Stelea Ruslan, Danciuc Ghenadie și Qutami Tatiana le-au contestat cu recurs, solicitând casarea încheierilor cu pronunțarea unei noi decizii, prin care cerințele sale să fie admise integral.

La 23 decembrie 2024, Teslaru Svetlana reprezentantul legal al creditorului garantat Grosman Marina, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Cod de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău (f. d. 37-37-verso, copia dosarului). 2

Prin încheierea din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea depusă de Teslaru Svetlana reprezentantul legal al creditorului garantat Grosman Marina, cu privire la strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad. Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de SRL „Vis Construct Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Norelit Investgrup”, s-a remis la Curtea de Apel Nord, pentru examinare în ordine de recurs (f. d. 43-45, copia dosarului).

La 04 martie 2025, prin intermediul oficiului poștal, Teslaru Svetlana reprezentantul legal al creditorului garantat Grosman Marina a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii respective (f. d. 49-51, 57, copia dosarului).

Ca temei de drept, revizuenta a invocat prevederile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 449 din Codul de procedură civilă, indicând că a fost privată de accesul la justiție deoarece cererea a fost examinată evaziv fără elucidarea tuturor circumstanțelor de drept și de fapt invocate.

Art. 446 din Codul de procedură civilă: (1) Pot fi supuse revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. (2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun nici unei căi de atac.

În conformitate cu prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului cauzei.

Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de Teslaru Svetlana, reprezentantul legal al creditorului garant Grosman Marina, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, nu cade sub incidența dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, a cărei revizuire se solicită, nu constituie act de dispoziție judecătoresc care poate fi supuse revizuirii în sensul art. 446 din Codul de procedură civilă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. 4

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 270, 424 alin. (2), 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Teslaru Svetlana, reprezentantul legal al creditorului garant Grosman Marina, împotriva încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vis Construct Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Norelit Investgrup”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Gheorghe Stratulat Oxana Parfeni 5