2rci-9/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-9/24

2-19146333-01-2rci-30012024

ÎNCHEIERE

19 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând cererea depusă de Stelea Rodica cu privire la accelerarea procedurii de

examinare a cauzei în ordine de recurs,

în cauza civilă, la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vis

Construct Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Norelit Investgrup” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate,

constată:

La 10 septembrie 2019 SRL „Vis Construct Grup”, în proces de lichidare, a depus

cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL „Norelit Investgrup” din motivul incapacității acestuia de a-și onora obligațiunile

de plată a datoriei față de creditor.

La 12 septembrie 2019 cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Vis

Construct Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL

„Norelit lnvestgrup” a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator

provizoriu pe perioada de observație a debitorului SRL „Norelit lnvestgrup” fiind

numită Gîrleanu Natalia, deținător al autorizației nr. 41 din 14 ianuarie 2015, cu

atribuțiile și drepturile prevăzute de art. 66 din Legea Insolvabilității.

La 11 noiembrie 2019, prin hotărârea judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a admis

cererea introductivă a creditorilor SRL „Vis Construct Grup”, privind declararea

insolvabilității debitorului SRL „Norelit lnvestgrup”, s-a constat insolvabilitatea

debitorului SRL „Norelit Investgrup”, s-a intentat procedura de insolvabilitate față de

SRL „Norelit Investgrup” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

Gîrleanu Natalia.

La data de 12 februarie 2020 a avut loc adunarea creditorilor SRL „Norelit

Investgrup” unde s-a decis de a aplica față de debitorul SRL,,Norelit Investgrup ”

procedura de restructurare.

1

Prin încheierea judecătorească din 28 februarie 2020 a fost intentată procedura de

restructurare a debitorului SRL „Norelit Investgrup”, cu desemnarea administratorului

autorizat Gîrleanu Natalia în calitate de administrator al SRL „Norelit Investgrup”.

La data de 07 mai 2020 a avut loc adunarea creditorilor SRL „Norelit Investgrup”

în cadrul căreia a fost aprobat planul de restructurare a debitorului.

Prin hotărârea judecătoriei Bălți, sediul Central, din 12 iunie 2020 s-a confirmat

planul procedurii de restructurare față de SRL,,Norelit Investgrup”, aprobat la adunarea

din 07 mai 2020 cu desemnarea în calitate de administrator a SRL,,Norelit Investgrup”,

administratorul autorizat Gîrleanu Natalia.

La 08 iulie 2022 de creditorii SRL „Norelit Investgrup” Violeta Popa, Petrea Ion,

Tatiana Qutami, Ion Bîrca, Constantino Sassu, Nicolae Gaina, Sergiu Caraman, Aliona

ChifiriucCorotaev, Adil Rustamov, Irina Dascal, Marina Gheorghiiciuc, Tatiana

Bîstrițcaia, Rodica Stelea, Ruslan Stelea, Ghenadie Danciuc, Angela Tookhtaeva,

Cristina Bordian (Renchez), Vasile Cebotari, Olga Roșca, Ruslan Topală, Maxim

Afanasiev, Ecaterina Sarioglo și Olga Marcova a fost depusă cerere privind revocarea

planului procedurii de restructurare și intentarea procedurii falimentului față de

debitorul SRL „Norelit Investgrup”.

Ulterior, la 29 iulie 2022, de creditorii SRL „Norelit Investgrup”, Stelea Ruslan și

Stelea Rodica a fost depusă cerere prin care au solicitat revocarea planului procedurii

de restructurare și intentarea procedurii falimentului față de debitorul SRL „Norelit

Investgrup” ca rezultat al nerespectării planului procedurii de restructurare și numirea

în calitate de lichidator al SRL „Norelit Investgrup” administratorul autorizat Melnic

Vitalie.

La data de 10 aprilie 2023; 11 aprilie 2023 și 12 aprilie 2023 de creditorii SRL

,,Norelit Investgrup” - Tookhtaeva Angela; Qutami Tatiana; Stelea Ruslan; Stelea

Rodica; Toaca Victoria (Fedunivici); Popa Violeta; Petrea Ion; Bîrca Ion; Sassu

Constantino; Caraman Sergiu; Chifiriuc-Corotaeva Aliona; Gheorghiiciuc Marina;

Bîstrițcaia Tatiana; Bordian (Renchez) Cristina; Cebotari Vasile; Roșca Olga; Topală

Ruslan; Sarioglo Ecaterina; Spînu Gheorghe; Galatonov Gheorghe; Nistor Dorel; Bîtă

Tatiana și Spînu Anatolie, a fost depusă cerere de completare și modificare a cererii

introductive privind intentarea procedurii falimentului față de debitorul SRL,,Norelit

Investgrup”, în temeiul art. 115 alin. 1 lit. d) și 217 din Legea insolvabilității prin care

s-a solicitat intentarea procedurii falimentului față de debitorul SRL,,Norelit

Investgrup” și lichidarea patrimoniului acestuia, cu desemnarea în calitate de lichidator

a administratorului autorizat Ciobanu Lilian, deținătorul autorizației nr. 86 din 14

ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției, motivele fiind expuse în cerere.

Ședința de judecată a fost stabilită pentru 18 aprilie 2023, ora 10:00.

În cadrul ședinței de judecată din 18 aprilie 2023 administratorul insolvabilității

SRL „Norelit Investgrup” - Gîrleanu Natalia a depus cerere de strămutare a cauzei de

insolvabilitate SRL „Norelit Investgrup” în baza art. 43 alin. 2 lit. d) și f) din Codul de

procedură civilă.

Prin decizia din 23 mai 2023 a Curții de Apel Bălți cererea înaintată de

administratorul insolvabilității SRL „Norelit Investgrup” Gîrleanu Natalia privind

2

strămutarea cauzei de insolvabilitate intentate în privința debitorului SRL „Norelit

Investgrup” a fost respinsă.

La data de 17 august 2023 Nicolov Serghei a înaintat cerere de revizuire împotriva

deciziei Curții de Apel Bălți din 23 mai 2023 prin care s-a respins cererea depusă de

administratorul insolvabilității SRL „Norelit Investgrup” - Gîrleanu Natalia privind

strămutarea cauzei de insolvabilitate intentate în privința debitorului SRL „Norelit

Investgrup. Ca temei de revizuire a invocat prevederile art.447 lit.c) din odul de

procedură civilă -instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu

au fost implicate în proces.

Prin încheierea din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Nicolov Serghei împotriva deciziei Curții

de Apel Bălți din 23 mai 2023.

La data de 09 ianuarie 2024, Nicolov Serghei a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului,

casarea integrală a încheierii recurate, cu pronunțarea unei noi încheieri de admitere a

cererii de strămutare.

La 12 februarie 2024, Stelea Rodica a depus cerere, solicitând în temeiul art. 192

alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă, accelerarea procedurii de examinare a

cauzei în ordine de recurs, solicitând urgentarea examinării cererii de recurs din

considerentul că recurentul Nicolov Serghei prin depunerea cererii de recurs, împotriva

încheierii din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, act judecătoresc ce nu se supune

recursului, urmărește scopul de a tergiversa examinarea cauzei.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei, în raport cu

materialele dosarului și cadrul legal aplicabil, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

cauzele civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare

a termenului rezonabil sînt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la

proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța

procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei

se asigură de către instanță.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (11 ) și (12 ) din Codul de procedură

civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare

a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează

cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea

cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător

sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza. Instanța decide

asupra cererii de la alin.(11 ) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanța

care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit

termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici

unei căi de atac.

3

În virtutea art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură este

intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

În corespundere cu prevederile art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este

stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

În temeiul art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de

Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile

de apel.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prezenta cauză a

parvenit în adresa Curții Supreme de Justiție la data de 30 ianuarie 2024, pentru

judecare, în ordine de recurs, ca urmare a contestării de către Nicolov Serghei a

încheierii din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, conform ștampilei instituției

aplicate pe coperta dosarului.

În fișa de repartizare a dosarului, se identifică repartizarea cauzei în mod automat-

aleatoriu, la 30 ianuarie 2024, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, judecătorului raportor Mariana Ursachi (Vol.49, f.d.131), care conform fișei

de repartizare și dispoziției Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 234

din 29 decembrie 2023 „Сu privire la constituirea completelor de judecată pentru anul

2024”, modificate prin dispoziția nr.3 din 04 ianuarie 2024, este membrul al completului

de judecată nr. 1 constituit în cadrul Curții Supreme de Justiție pentru examinarea

rесursurilоr declarate împotriva асtеlоr de dispozilie аlе curților de ареl, în vederea

soluționării сеrеrilоr de strămutare, în cauzele civile și de insolvabilitate, din

judecătorii: Oxana Parfeni, președinte, Aliona Donos și Mariana Ursachi.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători,

pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Subsecvent, examinarea cauzei în ordine de recurs, a fost numită pentru data de 06

martie 2024, ora 09:00, prin plasarea ședinței pe pagina web a Curții Supreme de

Justiție.

Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a luat în considerație

volum de lucru impunător în procedura judecătorului raportor și al completului de

judecată în ansamblu, determinat de numărul mare de dosare aflate în procedură și de

complexitatea acestora.

Corelând normele de drept citate cu situația de fapt, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție relevă că, la caz, nu există pericolul de încălcare a termenului

rezonabil, iar ședința pentru examinarea recursului declarat de către Nicolov Serghei a

împotriva încheierii din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost stabilită pentru

data de 06 martie 2023,ora 09:00, fiind un termen proxim, în condițiile în care s-a luat

în considerare sarcina de lucru și agenda judecătorilor care fac parte din completul de

judecată.

4

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Stelea Rodica privind accelerarea

procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 192, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea depusă de Stelea Rodica cu privire la accelerarea procedurii

de judecare a cauzei în ordine de recurs, a cauzei, la cererea depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Vis Construct Grup” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Norelit Investgrup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Aliona Miron

judecătorii Diana Stănilă

Ion Malanciuc

5