2rci-9/24 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile restituirii cererii de recurs
2rci-9/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2rci-9/24
2-19146333-01-2rci-30012024
prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. A. Garbuz, Iu. Grosu, A.Ciobanu)
ÎNCHEIERE
07 martie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
judecătorii Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
examinând recursul declarat de către Nicolov Serghei,
în cauza civilă, la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vis
Construct Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Norelit Investgrup” cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate,
împotriva încheierii prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de
revizuire depusă de Nicolov Serghei împotriva deciziei din 14 decembrie 2023 a
Curții de Apel Bălți,
constată:
La 10 septembrie 2019 SRL „Vis Construct Grup”, în proces de lichidare, a
depus cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
debitorul SRL „Norelit Investgrup” din motivul incapacității acestuia de a-și onora
obligațiunile de plată a datoriei față de creditor.
La 12 septembrie 2019 cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Vis
Construct Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL
„Norelit lnvestgrup” a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator
provizoriu pe perioada de observație a debitorului SRL „Norelit lnvestgrup” fiind
numită Gîrleanu Natalia, deținător al autorizației nr. 41 din 14 ianuarie 2015, cu
atribuțiile și drepturile prevăzute de art. 66 din Legea Insolvabilității.
La 11 noiembrie 2019, prin hotărârea judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a
admis cererea introductivă a creditorilor SRL „Vis Construct Grup”, privind
declararea insolvabilității debitorului SRL „Norelit lnvestgrup”, s-a constat
insolvabilitatea debitorului SRL „Norelit Investgrup”, s-a intentat procedura de
insolvabilitate față de SRL „Norelit Investgrup” fiind desemnat în calitate de
administrator al insolvabilității Gîrleanu Natalia.
La data de 12 februarie 2020 a avut loc adunarea creditorilor SRL „Norelit
Investgrup” unde s-a decis de a aplica față de debitorul SRL,,Norelit Investgrup ”
procedura de restructurare.
Prin încheierea judecătorească din 28 februarie 2020 a fost intentată procedura
de restructurare a debitorului SRL „Norelit Investgrup”, cu desemnarea
administratorului autorizat Gîrleanu Natalia în calitate de administrator al SRL
„Norelit Investgrup”.
1
La data de 07 mai 2020 a avut loc adunarea creditorilor SRL „Norelit
Investgrup” în cadrul căreia a fost aprobat planul de restructurare a debitorului.
Prin hotărârea judecătoriei Bălți, sediul Central, din 12 iunie 2020 s-a confirmat
planul procedurii de restructurare față de SRL,,Norelit Investgrup”, aprobat la
adunarea din 07 mai 2020 cu desemnarea în calitate de administrator a SRL,,Norelit
Investgrup”, administratorul autorizat Gîrleanu Natalia.
La 08 iulie 2022 de creditorii SRL „Norelit Investgrup” Violeta Popa, Petrea
Ion, Tatiana Qutami, Ion Bîrca, Constantino Sassu, Nicolae Gaina, Sergiu Caraman,
Aliona ChifiriucCorotaev, Adil Rustamov, Irina Dascal, Marina Gheorghiiciuc,
Tatiana Bîstrițcaia, Rodica Stelea, Ruslan Stelea, Ghenadie Danciuc, Angela
Tookhtaeva, Cristina Bordian (Renchez), Vasile Cebotari, Olga Roșca, Ruslan
Topală, Maxim Afanasiev, Ecaterina Sarioglo și Olga Marcova a fost depusă cerere
privind revocarea planului procedurii de restructurare și intentarea procedurii
falimentului față de debitorul SRL „Norelit Investgrup”.
Ulterior, la 29 iulie 2022, de creditorii SRL „Norelit Investgrup”, Stelea Ruslan
și Stelea Rodica a fost depusă cerere prin care au solicitat revocarea planului
procedurii de restructurare și intentarea procedurii falimentului față de debitorul SRL
„Norelit Investgrup” ca rezultat al nerespectării planului procedurii de restructurare și
numirea în calitate de lichidator al SRL „Norelit Investgrup” administratorul autorizat
Melnic Vitalie.
La data de 10 aprilie 2023; 11 aprilie 2023 și 12 aprilie 2023 de creditorii SRL
,,Norelit Investgrup” - Tookhtaeva Angela; Qutami Tatiana; Stelea Ruslan; Stelea
Rodica; Toaca Victoria (Fedunivici); Popa Violeta; Petrea Ion; Bîrca Ion; Sassu
Constantino; Caraman Sergiu; Chifiriuc-Corotaeva Aliona; Gheorghiiciuc Marina;
Bîstrițcaia Tatiana; Bordian (Renchez) Cristina; Cebotari Vasile; Roșca Olga; Topală
Ruslan; Sarioglo Ecaterina; Spînu Gheorghe; Galatonov Gheorghe; Nistor Dorel; Bîtă
Tatiana și Spînu Anatolie, a fost depusă cerere de completare și modificare a cererii
introductive privind intentarea procedurii falimentului față de debitorul SRL,,Norelit
Investgrup”, în temeiul art. 115 alin. 1 lit. d) și 217 din Legea insolvabilității prin care
s-a solicitat intentarea procedurii falimentului față de debitorul SRL,,Norelit
Investgrup” și lichidarea patrimoniului acestuia, cu desemnarea în calitate de
lichidator a administratorului autorizat Ciobanu Lilian, deținătorul autorizației nr. 86
din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției, motivele fiind expuse în cerere.
Ședința de judecată a fost stabilită pentru 18 aprilie 2023, ora 10:00.
În cadrul ședinței de judecată din 18 aprilie 2023 administratorul insolvabilității
SRL „Norelit Investgrup” - Gîrleanu Natalia a depus cerere de strămutare a cauzei de
insolvabilitate SRL „Norelit Investgrup” în baza art. 43 alin. 2 lit. d) și f) din Codul
de procedură civilă.
Prin decizia din 23 mai 2023 a Curții de Apel Bălți cererea înaintată de
administratorul insolvabilității SRL „Norelit Investgrup” Gîrleanu Natalia privind
strămutarea cauzei de insolvabilitate intentate în privința debitorului SRL „Norelit
Investgrup” a fost respinsă.
La data de 17 august 2023 Nicolov Serghei a înaintat cerere de revizuire
împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 23 mai 2023 prin care s-a respins cererea
depusă de administratorul insolvabilității SRL „Norelit Investgrup” - Gîrleanu Natalia
privind strămutarea cauzei de insolvabilitate intentate în privința debitorului SRL
2
„Norelit Investgrup. Ca temei de revizuire a invocat prevederile art.447 lit.c) din
odul de procedură civilă -instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile
persoanelor care nu au fost implicate în proces.
Prin încheierea din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți a fost respinsă ca
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Nicolov Serghei împotriva deciziei Curții
de Apel Bălți din 23 mai 2023.
La data de 09 ianuarie 2024, Nicolov Serghei a depus cerere de recurs
împotriva încheierii din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând
admiterea recursului, casarea integrală a încheierii recurate, cu pronunțarea unei noi
încheieri de admitere a cererii de strămutare.
La 30 ianuarie 2024, Curtea Supremă de Justiție, a expediat intimaților copia
recursului declarat de Nicolov Serghei împotriva încheierii din 14 decembrie 2023 a
Curții de Apel Bălți, pentru cunoștință (f.d.102, Vol. 49).
Prin referința depusă la 12 februarie 2024, creditorul Qutami Tatiana a solicitat
restituirea cererii de recurs în temeiul art. 426 1 din Codul de procedură civilă.
Studiind materialele cauzei în raport cu recursul declarat de Nicolov Serghei,
împotriva încheierii din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit, din
motivele ce succed.
În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de
procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva
încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia
din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi
de atac.
În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile de
încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge
acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile
emise în privința acestora nu se supun revizuirii.
În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei
căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, încheierea din
14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a respins ca inadmisibilă
cererea de revizuire depusă de Nicolov Serghei împotriva deciziei din 23 mai 2023 a
Curții de Apel Bălți, nu se supune recursului.
În context, Completul de judecată notează că, Nicolov Serghei, contrar
prevederilor legale, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți de
inadmisibilitate a revizuirii, or, reieșind din prevederile art. 446 alin. (2) din Codul de
procedură civilă, încheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei căi
de atac.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție nu poate să se
expună asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în
recurs, deoarece acesta a fost declarat împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată
cu recurs, potrivit legii.
3
Completul de judecată reiterează că o asemenea soluție este compatibilă cu
standardele Curții Europene a Drepturilor Omului, care a notat în practica sa
constantă că dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut (cauza Golder vs
the United Kingdom, 21 februarie 1975), ci unul care poate implica anumite limitări
din partea statelor contractante, în funcție de nevoile și resursele comunității și ale
indivizilor (Ashingdane vs the United Kingdom, 28 mai 1985).
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Nicolov Serghei,
împotriva încheierii din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, ca fiind depus
împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu art. 269-270, art.4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) Cod de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se restituie recursul declarat de către Nicolov Serghei, împotriva încheierii din
14 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, în cauza de insolvabilitate intentată față de
Societatea cu Răspundere Limitată ,,Factoring Internațional”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
4