2r-193/25 — desfacerea căsătoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- desfacerea căsătoriei
- Temei legal
- temeiurile declarării recursului
2r-193/25 — desfacerea căsătoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de Angela Sofroni,
reprezentant de avocatul Angela Bou,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Angela Sofroni împotriva lui Alexei Sofroni cu privire la desfacerea
căsătoriei,
împotriva încheierii din 3 martie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2r-193/25
2-23177525-01-2r-23052025)
Restituirea întemeiată a cererii de apel. Necomunicarea încheierii de a nu
da curs cererii de apel unei părți care nu este destinatar, nu afectează
legalitatea încheierii de restituire.
Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. V. Negurița)
Curtea de Apel Centru (jud. M. Anton, D. Dulghieru, C. Roșca)
25 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Angela Sofroni,
reprezentant de avocatul Angela Bou,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 12 decembrie 2023, Angela Sofroni a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Alexei Sofroni cu privire la desfacerea căsătoriei.
Prin hotărârea din 15 august 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Râșcani, a fost admisă parțial acțiunea depusă de Angela Sofroni.
La 9 septembrie 2024, Alexei Sofroni a declarat apel împotriva hotărârii
din 15 august 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, solicitând
admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii instanței de fond, cu
pronunțarea unei noi hotărâri privind respingerea integrală a acțiunii.
Prin încheierea din 24 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, nu s-a dat
curs cererii de apel declarate de Alexei Sofroni și s-a acordat apelantului
termen de 10 zile de la data recepționării prezentei încheieri, pentru depunerea
cererii de apel în conformitate cu prevederile art. 364- 365 din Codul de
procedură civilă, și într-un număr egal cu participanți la proces, și prezentarea
dovezii achitării taxei de stat în suma de 425 de lei și taxei de timbru în sumă
de 200 de lei. Totodată, i s-a explicat apelantului că în caz dacă nu va lichida
neajunsurile indicate, cererea de apel va fi restituită, în corespundere cu
prevederile art. 369 alin. (11) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 3 martie 2025 a Curții de Apel Centru a fost restituită
cererea de apel depusă de Alexei Sofroni împotriva hotărârii din 15 august
2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.
La 6 mai 2025, Angela Sofroni, reprezentant de avocatul Angela Bou a
depus cerere de recurs împotriva încheierii din 3 martie 2025 a Curții de Apel
Centru, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii contestate, cu
remiterea cauzei la rejudecare.
În argumentarea recursului s-a invocat netemeinica încheierii contestate,
deoarece recurenta nu a recepționat încheierea din 24 ianuarie 2025 a instanței
de apel, prin care nu s-a dat curs cererii de apel. Astfel, a fost privată de dreptul
1
de a lua cunoștință cu actul procedural, circumstanță care-i limitează accesul
la justiție.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept: a) să
respingă recursul și să mențină încheierea.”
Art. 365 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă:
„În cererea de apel se indică: d) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.”
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea
este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în termen de
10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea
participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru
lichidarea neajunsurilor”.
Art. 369 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă: a) apelantul nu a îndeplinit în
termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.
(1). (2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs”.
Art. 100 alin. (1), (11) din Codul de procedură civilă:
„Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul
biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în
judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,
sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea
primirii lui, precum și prin delegație judiciară.
Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată se
comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sunt conectați
prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat,
în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate”.
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
2
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Art. 111 alin. (2), (3) din Codul de procedură civilă:
„Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei
comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment viitor
și cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în decursul
întregii perioade. Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau
moment în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de
procedură, atunci ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în considerare
la calcularea termenului”.
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
„Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut
de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine
decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată atestă că încheierea contestată a fost emisă la 3
martie 2025 și expediată recurentei/reprezentantului acesteia la 17 aprilie
2025, prin intermediul oficiului poștal (f.d. 59). Date privind recepționarea
acesteia de către participanții la proces, la materialele cauzei lipsesc. Prin
urmare, recursul declarat la 6 mai 2025, se consideră depus cu respectarea
termenului de declarare a recursului.
Din materialele cauzei rezultă că recursul este formulat împotriva
încheierii din 3 martie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost restituită
cererea de apel depusă de Alexei Sofroni împotriva hotărârii din 15 august
2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, din motiv că apelantul nu a
înlăturat neajunsurile indicate în încheierea din 24 ianuarie 2025 a Curții de
Apel Centru.
Completul de judecată califică ca fiind întemeiată soluția instanței de
apel de restituire a apelului, or, apelantul Alexei Sofroni recepționând la 17
februarie 2025 (f.d.55) încheierea din 24 ianuarie 2025 a instanței de apel, prin
care i s-a acordat un termen de 10 zile întru înlăturarea neajunsurilor stabilite,
nu s-a conformat obligațiilor impuse de lege și de Curtea de Apel Centru și nu
a prezentat instanței, în termen, cererea de apel care să corespundă condițiilor
prevăzute la art. 364, precum și dovada de plată a taxei de stat și a taxei de
timbru.
Apelantul Alexei Sofroni nu a contestat încheierea din 24 ianuarie 2025,
prin care cererea de apel a fost restituită. Această încheiere a fost adresată doar
apelantului, singurul obligat să remedieze neajunsurile cererii de apel.
3
Completul de judecată remarcă că deși Angela Sofroni era parte în proces
și avea dreptul să fie informată despre actele de procedură, ea nu era
destinatarul obligațiilor procedurale stabilite de instanța de apel. Astfel,
necomunicarea încheierii din 24 ianuarie 2025 către ea sau reprezentanta sa
nu influențează valabilitatea măsurii de restituire a cererii de apel, atât timp
cât apelantul a fost informat și nu a executat indicațiile instanței. O soluție
contrară, în mod evident ar fi contradicție cu principiul disponibilității în
drepturi civile.
Instanța de recurs relevă că lipsa de diligență procesuală a apelantului
Alexei Sofroni, manifestată prin neîndeplinirea cerințelor din încheierea de
neprimire a apelului, a determinat în mod obiectiv restituirea cererii de apel.
Pe cale de consecință, argumentele invocate în recurs de Angela Sofroni
sunt irelevante sub aspectul legalității aplicării sancțiunii restituirii cererii de
apel, prin încheierea din 3 martie 2025 a Curții de Apel Centru, pentru
neexecutarea dispozițiilor judiciare de remediere a neajunsurilor de către
Alexei Sofroni.
În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge recursul declarat de Angela Sofroni, reprezentant de avocatul
Angela Bou.
Menține încheierea din 3 martie 2025 a Curții de Apel Centru, adoptată în
cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Angela
Sofroni împotriva lui Alexei Sofroni cu privire la desfacerea căsătoriei.
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Oxana Parfeni
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
4