2ac-180/25 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului
- Temei legal
- conflict negativ de competentă
2ac-180/25 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la soluționarea conflictului negativ de competență dintre
Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hîncești,
în cauza intentată la cererea Serviciului Fiscal de Stat privind atragerea la
răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului
insolvabil CAP „Smeca-G”,
(Dosarul nr. 2ac-180/25
NR. PIGD 2-19154072-01-2cc-09062025-2)
Conflictul negativ de competență. Determinarea instanței competente să examineze
cauza de insolvabilitate intentată anterior reorganizării, în contextul aplicării limitate a
normei tranzitorii din Legea nr. 135/2024 privind revizuirea hărții judiciare.
19 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților conflictul negativ de competență dintre
Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hîncești,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 23 ianuarie 2024, creditorul Serviciul Fiscal de Stat a depus la
Judecătoria Cimișlia sediul Leova, cerere privind atragerea la răspundere
subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului CAP „Smeca-G”
și anume a administratorului statutar Batrînac Gheorghe Mihail.
Cauza a fost repartizată judecătorului Silvia Gurițanu (Judecătoria
Cimișlia, sediul Leova), care examina și dosarul de bază de insolvabiltiate a
debitorului CAP „Smeca-G”.
Ulterior, ca urmare a intrării în vigoare, la 27 decembrie 2024, a Legii
nr. 135 din 13 iunie 2024 privind reorganizarea instanțelor, sediul Leova a fost
transferat din componența Judecătoriei Cimișlia în cadrul Judecătoriei Hîncești.
Fiind supusă repartizării repetate, cauza a fost transmisă spre examinare
judecătorului Emil Bulat (Judecătoria Hîncești, sediul Central), apoi
judecătorului Stanislav Rău (Judecătoria Hîncești, sediul Central) (f.d. 5 9).
Judecătorul Stanislav Rău, prin încheierea din 22 mai 2025 a Judecătoriei
Hîncești, sediul Central, a dispus transmiterea cauzei pentru examinare,
instanței competente - Judecătoria Cimișlia (f.d. 61-64).
Judecătorul Judecătoriei Cimișlia, Sofia Ghidirim, căreia i-a fost
repartizată cauza (f.d. 66), a ridicat la 3 iunie 2025 conflict negativ de
competență între judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hîncești, s-a suspendat din
oficiu procesul și a transmis cauza Curții Supreme de Justiție pentru soluționare
(f.d. 67-68).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 44 alin. (1), (3) și (9) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență
jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să
soluționeze conflictul de competență. (3) Conflictul de competență dintre două sau mai multe
1
judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori
între curțile de apel se judecă de Curtea Supremă de Justiție. (9) Instanța competentă să
judece conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul
dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.”
Art.38 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(2) Acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile
instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.”
Art. 355 din Codul de procedură civilă:
„Cererea de declarare a insolvabilității se depune la judecătoria competentă în
conformitate cu prevederile prezentului cod și ale altor legi.”
Art. 5 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149/2012:
„(1) Cererea de intentare a procesului de insolvabilitate se examinează de către instanța
de judecată (instanța de insolvabilitate) în conformitate cu competența jurisdicțională.”
Art. 5 alin. (5) lit. f) din Legea insolvabilității nr. 149/2012:
„(5) Principalele competențe ale instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi
sînt: f) tragerea la răspundere a membrilor organelor de conducere care au contribuit la
insolvabilitatea debitorului, precum și sesizarea organelor de urmărire penală în legătură cu
faptele reprobabile săvîrșite de aceștia.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând conflictul negativ de competență ridicat de Judecătoria
Cimișlia prin încheierea din 4 iunie 2025, Completul de judecată reține
următoarele.
Acțiunea privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor
organelor de conducere a debitorului insolvabil se examinează de instanța de
insolvabilitate care examinează cauza de insolvabilitate împotriva debitorului
insolvabil, în baza art. 5 alin. (5) lit. f) din Legea insolvabilității nr. 149/2012.
În speță, Curtea Supremă de Justiție prin Încheierea nr. 2ac-179/25 din
19 iunie 2025 a constatat competența Judecătoriei Cimișlia pentru examinarea
cauzei de insolvabilitate intentată față de SRL „SMECA-G”, la cererea
introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat.
Prin urmare, Completul de judecată conchide că, atât timp cât acțiunea
privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere
a debitorului insolvabil CAP „Smeca-G” urmează a fi examinată de instanța de
insolvabilitate care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului
menționat, competența revine Judecătoriei Cimișlia.
Ținând cont de cele expuse, în temeiul art. 44 alin. (3) și (9), precum și
art. 270 din Codul de procedură civilă,
2
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Constată competența Judecătoriei Cimișlia pentru examinarea cererii
Serviciului Fiscal de Stat privind atragerea la răspundere subsidiară a
membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil CAP „Smeca-G”.
Cauza la cererea Serviciului Fiscal de Stat privind atragerea la răspundere
subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil CAP
„Smeca-G”, se remite spre examinare Judecătoriei Cimișlia.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
3