2ac-180/25 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului
- Temei legal
- conflict negativ de competentă
2ac-180/25 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E cu privire la soluționarea conflictului negativ de competență dintre Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hîncești, în cauza intentată la cererea Serviciului Fiscal de Stat privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil CAP „Smeca-G”, (Dosarul nr. 2ac-180/25 NR. PIGD 2-19154072-01-2cc-09062025-2) Conflictul negativ de competență. Determinarea instanței competente să examineze cauza de insolvabilitate intentată anterior reorganizării, în contextul aplicării limitate a normei tranzitorii din Legea nr. 135/2024 privind revizuirea hărții judiciare. 19 iunie 2025 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hîncești, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Oxana Parfeni, Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 23 ianuarie 2024, creditorul Serviciul Fiscal de Stat a depus la Judecătoria Cimișlia sediul Leova, cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului CAP „Smeca-G” și anume a administratorului statutar Batrînac Gheorghe Mihail.
Cauza a fost repartizată judecătorului Silvia Gurițanu (Judecătoria Cimișlia, sediul Leova), care examina și dosarul de bază de insolvabiltiate a debitorului CAP „Smeca-G”.
Ulterior, ca urmare a intrării în vigoare, la 27 decembrie 2024, a Legii nr. 135 din 13 iunie 2024 privind reorganizarea instanțelor, sediul Leova a fost transferat din componența Judecătoriei Cimișlia în cadrul Judecătoriei Hîncești.
Fiind supusă repartizării repetate, cauza a fost transmisă spre examinare judecătorului Emil Bulat (Judecătoria Hîncești, sediul Central), apoi judecătorului Stanislav Rău (Judecătoria Hîncești, sediul Central) (f.d. 5 9).
Judecătorul Stanislav Rău, prin încheierea din 22 mai 2025 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central, a dispus transmiterea cauzei pentru examinare, instanței competente - Judecătoria Cimișlia (f.d. 61-64).
Judecătorul Judecătoriei Cimișlia, Sofia Ghidirim, căreia i-a fost repartizată cauza (f.d. 66), a ridicat la 3 iunie 2025 conflict negativ de competență între judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hîncești, s-a suspendat din oficiu procesul și a transmis cauza Curții Supreme de Justiție pentru soluționare (f.d. 67-68).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 44 alin. (1), (3) și (9) din Codul de procedură civilă: „(1) Instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să soluționeze conflictul de competență. (3) Conflictul de competență dintre două sau mai multe 1 judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Curtea Supremă de Justiție. (9) Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.”
Art.38 alin. (2) din Codul de procedură civilă: „(2) Acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.”
Art. 355 din Codul de procedură civilă: „Cererea de declarare a insolvabilității se depune la judecătoria competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod și ale altor legi.”
Art. 5 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149/2012: „(1) Cererea de intentare a procesului de insolvabilitate se examinează de către instanța de judecată (instanța de insolvabilitate) în conformitate cu competența jurisdicțională.”
Art. 5 alin. (5) lit. f) din Legea insolvabilității nr. 149/2012: „(5) Principalele competențe ale instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sînt: f) tragerea la răspundere a membrilor organelor de conducere care au contribuit la insolvabilitatea debitorului, precum și sesizarea organelor de urmărire penală în legătură cu faptele reprobabile săvîrșite de aceștia.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
12. Examinând conflictul negativ de competență ridicat de Judecătoria Cimișlia prin încheierea din 4 iunie 2025, Completul de judecată reține următoarele.
Acțiunea privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil se examinează de instanța de insolvabilitate care examinează cauza de insolvabilitate împotriva debitorului insolvabil, în baza art. 5 alin. (5) lit. f) din Legea insolvabilității nr. 149/2012.
În speță, Curtea Supremă de Justiție prin Încheierea nr. 2ac-179/25 din 19 iunie 2025 a constatat competența Judecătoriei Cimișlia pentru examinarea cauzei de insolvabilitate intentată față de SRL „SMECA-G”, la cererea introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat.
Prin urmare, Completul de judecată conchide că, atât timp cât acțiunea privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil CAP „Smeca-G” urmează a fi examinată de instanța de insolvabilitate care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului menționat, competența revine Judecătoriei Cimișlia.
Ținând cont de cele expuse, în temeiul art. 44 alin. (3) și (9), precum și art. 270 din Codul de procedură civilă, 2 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Constată competența Judecătoriei Cimișlia pentru examinarea cererii Serviciului Fiscal de Stat privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil CAP „Smeca-G”. Cauza la cererea Serviciului Fiscal de Stat privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil CAP „Smeca-G”, se remite spre examinare Judecătoriei Cimișlia. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Oxana Parfeni Gheorghe Stratulat 3
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.