2rac-14/24 — rezolutiunea partiala a contractului, restituirea prestatiei si incasarea penalitatilor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- rezolutiunea partiala a contractului, restituirea prestatiei si incasarea penalitatilor
- Temei legal
- temeiurile accelerarii
2rac-14/24 — rezolutiunea partiala a contractului, restituirea prestatiei si incasarea penalitatilor (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
ÎNCHEIERE
cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Agro-Chimicale”, reprezentată de avocatul Ion
Botnarenco,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „TDS&CO” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Agro-Chimicale”, cu privire la rezoluțiunea parțială a
contractului, restituirea prestației și încasarea penalităților,
împotriva deciziei din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți
(Dosarul nr. 2rac-14/24
2-22153317-01-2rac-19012024)
Temeiurile de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs au decăzut. S-a
fixat examinarea admisibilității recursului pentru data de 09 iulie 2025
05 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de accelerare depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Agro-Chimicale”, reprezentată de
avocatul Ion Botnarenco,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Diana Stănilă, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Ion Munteanu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 20 octombrie 2022, Societatea cu Răspundere Limitată „TDS&CO” a
depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Agro-Chimicale”, cu privire la rezoluțiunea parțială a contractului,
restituirea prestației și încasarea penalităților.
Prin hotărârea din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul
Sîngerei, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată ,,TDS&CO”.
Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la 04 ianuarie 2023,
Societatea cu Răspundere Limitată „TDS&CO”, reprezentată de avocatul
Vasile Josan, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 15 decembrie 2022
a Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, admiterea apelului, solicitând casarea
hotărârii și emiterea unei noi soluții, prin care cererea de chemare să fie admisă
integral.
Prin decizia din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a admis
cererea de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „TDS&CO”,
reprezentată de avocatul Vasile Josan. S-a casat hotărîrea din 15 decembrie
2022 a Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, cu emiterea unei noi hotărâri după
cum urmează: S-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „TDS&CO”. S-a încasat de la Societatea cu
Răspundere Limitată „Agro-Chimicale” în beneficiul Societății cu Răspundere
Limitată „TDS&CO” suma de 979 251,85 de lei, penalitatea în sumă de 5 693
euro, precum și cheltuielile de judecată în sumă de 57 156,79 de lei, compuse
din taxa de stat achitată în instanța de fond și instanța de apel. S-a respins
pretenția Societății cu Răspundere Limitată „TDS&CO” privind rezoluțiunea
parțială a contractului de vânzare-cumpărare nr. FLS/22-024 din 11 martie
2022, ca fiind neîntemeiată.
La 19 ianuarie 2024, Societatea cu Răspundere Limitată „Agro-
Chimicale”, reprezentată de avocatul Ion Botnarenco, a depus cerere de recurs
împotriva deciziei din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând
1
admiterea acesteia, casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii din
15 decembrie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei.
Societatea cu Răspundere Limitată „Agro-Chimicale”, reprezentată de
avocatul Ion Botnarenco, a depus cerere de accelerare a procedurii de
examinare a admisibilității recursului.
În motivarea cererii a indicat că, cauza civilă are statut repartizat, iar în
perioada 19.01.2024-19.05.2025 nu s-a examinat încă chestiunea cu privire la
acceptarea spre examinare a recursului. De asemenea, a menționat că recurenta
a depus cauțiune în contul executorului judecătoresc de peste 1200000 de lei,
iar mărfurile obiect al litigiului sunt supuse riscului de a fi ( deteriorate) fapt
care i-ar putea crea un prejudiciu.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și(12) din Codul de procedură civilă:
„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în
fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face
în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt
complet de judecată decât cel care examinează cauza.
Instanța decide asupra cererii de la alin. (11 ) printr-o încheiere motivată, prin care fie
obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz,
un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se
supune nici unei căi de atac.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.”
10. Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„ (1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care
nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cererea de accelerare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Agro-Chimicale”, reprezentată de avocatul Ion Botnarenco, indică ca motive
faptul că recursul are statut repartizat și nu este examinată încă chestiunea
acceptării spre examinare a recursului.
Dat fiind că la moment aceste împrejurări au decăzut și există deja
fixată ședința de examinare a admisibilității recursului pentru data de 09 iulie
2025, cererea de accelerare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
2
„Agro-Chimicale”, reprezentată de avocatul Ion Botnarenco, urmează a fi
respinsă.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 192 alin. (11 ) din Codul de
procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Agro-
Chimicale”, reprezentată de avocatul Ion Botnarenco, privind accelerarea
procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă intentată la
cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„TDS&CO” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Agro-Chimicale”,
cu privire la rezoluțiunea parțială a contractului, restituirea prestației și
încasarea penalităților.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Diana Stănilă
Judecători Gheorghe Stratulat
Ion Munteanu
3
4