2ra-329/24 — repararea prejudiciului material si moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului material si moral
- Temei legal
- Temeiurile accelerării judecării cauzei
2ra-329/24 — repararea prejudiciului material si moral (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Ana Cojocari,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă
de Ana Cojocari împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Soldi”
cu privire la repararea prejudiciului material și moral,
(Dosarul nr. 2ra-329/24
NR. PIGD 2-23003017-01-2ra-09042024)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil de judecare a cauzei. Examinarea
cererii privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
4 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, cererea depusă de Ana Cojocari, cu privire
la accelerarea procedurii de judecare a cauzei,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Ion Munteanu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 30 decembrie 2022, Ana Cojocari a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Soldi” cu privire la repararea
prejudiciului material și moral.
Prin hotărârea din 26 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a
fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Ana
Cojocari.
La 3 mai 2023, Ana Cojocari a declarat apel împotriva hotărârii primei
instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe
și pronunțarea unei hotărâri noi de admitere a acțiunii.
Prin decizia din 7 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins
apelul declarat de Ana Cojocari și menținută hotărârea din 26 aprilie 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
La 14 martie 2024, Ana Cojocari a declarat recurs împotriva deciziei din 7
noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea
deciziei instanței de apel și pronunțarea unei hotărâri noi, prin care acțiunea să fie
admisă integral.
La 17 aprilie 2024, cauza civilă a fost repartizată aleatoriu, în ordine de
recurs, judecătorului raportor Mariana Ursachi.
Examinarea admisibilității recursului a fost programată pentru data de 6
noiembrie 2024, însă a fost amânată, din cauza volumului mare de lucru și a
necesității studierii suplimentare a cauzei.
Următoarea ședință de judecată a fost stabilită pentru data de 21 mai 2025,
însă aceasta a fost amânată pentru o dată nedeterminată, întrucât, prin Hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii nr. 668/41 din 2 decembrie 2024, s-a
constatat nepromovarea evaluării externe de către judecătorul-raportor Mariana
Ursachi.
1
La data de 9 decembrie 2024, judecătorul Mariana Ursachi a contestat
hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii.
La 3 iunie 2025, Ana Cojocari a depus o cerere de accelerare a procedurii
de judecare a cauzei, solicitând urgentarea examinării recursului, invocând durata
îndelungată a procesului și faptul că ultima ședință de judecată a fost amânată pe
o perioadă nedeterminată.
Prin decizia din 26 mai 2025 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
contestația depusă de Mariana Ursachi împotriva Consiliului Superior al
Magistraturii, terț Comisia de evaluare a integrității judecătorilor și a candidaților
la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție cu privire la anularea actului
administrativ și dispunerea reluării procedurii de evaluare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (2) din Codul de procedură civilă prevede următoarele:
„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza
în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii
se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau
de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.”
„Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor
minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin
altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative,
a hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și
organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în
mod prioritar.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă reglementează că:
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.”
Potrivit art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„ Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu
este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Acțiunea aflată pe rol a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 17
aprilie 2024. După înregistrarea dosarului, Curtea Supremă de Justiție a programat
examinarea recursului pentru data de 6 noiembrie 2024, însă acesta a fost
amânată, din cauza încărcăturii de lucru a judecătorului și a necesității unei analize
suplimentare a cauzei. Următoarea ședință de judecată a fost fixată pentru 21 mai
2
2025, însă nu a avut loc, întrucât judecătorul raportor nu a promovat evaluarea
externă.
La 9 decembrie 2024, judecătorul raportor Mariana Ursachi a contestat
hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, iar prin decizia din 26 mai 2025 a
Curții Supreme de Justiție, s-a respins contestația depusă de Mariana Ursachi.
Astfel, cauzele aflate în procedura judecătorului Mariana Ursachi urmează să fie
repartizate în mod aleatoriu, altor judecători.
Corespunzător, la această etapă nu a fost încă numită data de soluționare a
cauzei, astfel încât nu există un punct de referință de la care ar putea fi calculată
rezonabilitatea duratei procedurilor judiciare.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Ana Cojocari privind
accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art.192 alin. (11), art. 269- 270 din
Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea înaintată de Ana Cojocari privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de Ana Cojocari împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Soldi” cu privire la repararea prejudiciului material și moral.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Oxana Parfeni
Judecători Gheorghe Stratulat
Ion Munteanu
3