2ra-329/24 — repararea prejudiciului material si moral

Dosarul nr. 2ra-329/24

2-23003017-01-2ra-09042024

Î N C H E I E R E

13 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Lilia Roic-Botezatu

examinând cererea depusă de Ana Cojocari cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ana

Cojocari împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Soldi” cu privire la repararea

prejudiciului material și moral,

c o n s t a t ă :

La 30 decembrie 2022, Ana Cojocari a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Soldi” cu privire la repararea

prejudiciului material și moral.

Prin hotărârea din 26 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Ana

Cojocari.

Prin decizia din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

apelul declarat de Ana Cojocari și menținută hotărârea din 26 aprilie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 14 martie 2024, Ana Cojocari a declarat recurs împotriva deciziei din 07

noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea

deciziei instanței de apel cu pronunțarea unei hotărâri noi de admitere a cererii de

chemare în judecată.

La 12 iunie 2024, prin intermediul poștei electronice, Ana Cojocari a depus

cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a admisibilității recursului

declarat împotriva deciziei din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

1

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine de

recurs, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil, Completul de judecată

al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele

ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că la 12 iunie 2024,

Ana Cojocari, a expediat, prin poștă electronică, cerere cu privire la accelerarea

procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs, fără aplicarea semnăturii

olografe sau semnăturii electronice avansată calificată.

În conformitate cu art. 171 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă, cererile

de chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a

ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot fi

depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de gestionare a

dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest caz, cererea și

actele anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să fie semnate cu

semnătura electronică calificată.

Verificarea autenticității documentelor depuse prin intermediul Programului

integrat de gestionare a dosarelor se realizează în regim automatizat, la momentul

depunerii acestora.

Totodată, potrivit art. 43 alin. (1) din Legea 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura

electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul stabilit,

să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de hârtie; b) pe

documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică sau sigiliul

electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului electronic indicat în

document.

În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea nr. 124 din 19 mai 2022, se

reiterează că documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată este

asimilat, după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie, semnat

cu semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice în cadrul

procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală, făcându-se astfel

trimitere la prevederile art. 171 din Codul de procedură civilă, ce reglementează

condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești.

Din cele menționate supra, rezultă cu claritate că un document în format

electronic urmează a fi semnat cu semnătură electronică avansată calificată, iar un

document în format olograf – cu semnătură olografă.

Astfel, Completul de judecată constată că Ana Cojocari a depus cererea cu

privire la accelerarea procedurii de examinare a cauzei în copie, fără a aplica

semnătura olografă sau electronică avansată calificată, contrar prevederilor legale.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea depusă de Ana Cojocari cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs.

2

În conformitate cu art. 192 alin. (11), 171, 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Ana Cojocari cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, intentată la

cererea de chemare în judecată depusă de Ana Cojocari împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Soldi” cu privire la repararea prejudiciului material și moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Lilia Roic-Botezatu

3