2r-16/25 — desfacerea casatoriei, stabilirea domiciliului copilului

2r-16/25 — desfacerea casatoriei, stabilirea domiciliului copilului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

DECIZIE

cu privire la respingerea cererii de recurs depuse de Zinaida Nichiforova,

reprezentată de avocata Silvia Bajurean,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Zinaida Nichiforova împotriva lui Vladimir Nichiforov, intervenient accesoriu

Direcția pentru protecția drepturilor copilului sec. Botanica, cu privire la

dsfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori, și

acțiunea reconvențională depusă de Vladimir Nichiforov împotriva

Zinaidei Nichiforova, cu privire la încasarea pensiei de întreținere pentru copii

minori,

împotriva încheierii din 28 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău

(Dosarul nr. 2r-16/25

Nr. PIGD 2-23035939-01-2r-17012025)

Cererea de apel restituită în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, din motiv că nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, S. Vîșcu

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, R. Pulbere, D. Dulghieru, A. Cașcaval

28 mai 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea de recurs depusă de Zinaida

Nichiforova, reprezentată de avocata Silvia Bajurean,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată împotriva lui Vladimir Nichiforov, intervenient accesoriu Direcția

pentru protecția drepturilor copilului sec. Botanica, cu privire la desfacerea

căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori (f.d.4-9).

Nichiforov, reprezentat de avocatul Adrian Crețu, a depus acțiune

reconvențională împotriva Zinaidei Nichiforova, cu privire la încasarea pensiei

de întreținere pentru copii minori (f.d.151-55)

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Zinaida

Nichiforova. S-a desfăcut căsătoria încheiată între Vladimir Nichiforov și

Zinaida Nichiforova, la data de *****, la Oficiul Stării Civile mun. Chișinău și

trecută în registrul de stare civilă la nr. *****. S-a scos de pe rol pretenția

Zinaidei Nichiforova, cu privire la stabilirea domiciliului copiilor minori. S-a

respins acțiunea reconvențională depusă de Vladimir Nichiforov ( f.d. 168,

172-178).

Bajurean, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 22 iulie 2024 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea

parțială a hotărârii și pronunțarea unei noi hotărâri în partea casată privind

admiterea integrală a cererii de chemare în judecată ( f.d. 170).

dat curs cererii de apel depusă de Zinaida Nichiforova, reprezentată de avocata

Silvia Bajurean. S-a acordat avocatei Silvia Bajurean, în interesele Zinaidei

Nichiforova un termen de 10 zile calendaristice din momentul primirii copiei

de pe încheierea pentru depunerea unei cereri suplimentare de apel, cu

indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, prezentarea

copiilor de pe cererea de apel suplimentară într-un numar egal cu numărul

participanților la proces, precum și prezentarea originalului dovezii de achitare

a taxei de stat în mărime de 170 de lei și a taxei de timbru în sumă de 200 de

1

lei. S-a explicat apelantei că cererea de înlăturare a neajunsurilor menționate,

urmează să fie prezentată și înregistrată nemijlocit în Direcția Evidență și

Documentare Procesuală a Curții de Apel Chișinău, în termenul stabilit, iar în

caz de neîndeplinirea a indicațiilor din încheiere, cererea de apel va fi restituită

(f.d. 185-187).

restituit cererea de apel depusă de Zinaida Nichiforova, reprezentată de avocata

Silvia Bajurean, împotriva hotărârii din 22 iulie 2024 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru (f.d. 189-191).

Silvia Bajurean, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 28 noiembrie

2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererea de recurs, casarea

încheierii contestate cu restituirea cauzei la rejudecare, la etapa punerii pe rol a

cererii de apel (f.d. 196).

încheierea din 29 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost expediată

reprezentantului avocatei la adresa electronică ghena_bajurean@yahoo.com,

însă o asemenea încheiere nu a primit. Recurenta a susținut că instanța de apel,

expediind actul judecătoresc prin e-mail, urma să se asigure că acesta a fost

recepționat, inclusiv să fie telefonată și informată despre expedierea încheierii

prin poșta electronică, ceea ce nu s-a întâmplat.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„ (2) Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva

încheierilor emise de către curțile de apel”.

„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.”

„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul.”

„ (1) În cererea de apel se indică: a) instanța căreia îi este adresat apelul; b) numele sau

denumirea, domiciliul sau sediul apelantului, calitatea lui procedurală; c) hotărârea atacată,

instanța care a emis-o, completul de judecată, data emiterii; d) motivele de fapt și de drept

pe care se întemeiază apelul; e) probele invocate în susținerea apelului; f) solicitarea

apelantului; g) numele și domiciliul martorilor, dacă se cere a fi citați în apel; h)

documentele ce se anexează.

(11) Elementele cererii de apel prevăzute la alin. (1) lit. d), e) și h) pot fi incluse într-o

cerere de apel suplimentară depusă după data întocmirii hotărârii integrale”.

2

„ (1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă

cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la

repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces,

să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

(2) Dacă apelantul îndeplinește în termen indicațiile din încheierea judecătorească,

apelul se consideră depus la data prezentării inițiale.

(3) Încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu

fondul.”

„ (1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a

îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.

368 alin.(1).

„ (1) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la

proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite,

prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului

executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată

sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte

mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea primirii lui,

precum și prin delegație judiciară.

(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată se

comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sînt conectați prin

adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat, în alte

acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate.”

„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.”

„(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu

este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

(2) Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei

comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment viitor și

cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în decursul întregii

perioade.

(3) Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau moment în

timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de procedură, atunci

ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în considerare la calcularea

termenului.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

3

al Curții Supreme de Justiție atestă că, la 18 decembrie 2024, Curtea de Apel

Chișinău a expediat, prin intermediul poștei electronice, reprezentantului

recurentei, avocatul Silvia Bajurean copia încheierii din 29 octombrie 2024 a

Curții de Apel Chișinău, ceea ce se confirmă prin extrasul din poșta electronică

atașat la materialele cauzei (f.d. 192).

de avocata Silvia Bajurean, la 20 decembrie 2024, se consideră depusă în

interiorul termenului legal prevăzut la art. 425 din Codul de procedură civilă.

Nichiforova, reprezentată de avocata Silvia Bajurean, a depus cerere de apel

împotriva hotărârii din 22 iulie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

solicitând admiterea apelului, casarea parțială a hotărârii și pronunțarea unei

noi hotărâri în partea casată privind admiterea integrală a cererii de chemare în

judecată ( f.d. 170).

dat curs cererii de apel depuse de Zinaida Nichiforova, reprezentată de avocata

Silvia Bajurean, a acordat avocatei Silvia Bajurean, în interesele Zinaidei

Nichiforova un termen de 10 zile calendaristice din momentul primirii copiei

de pe încheierea pentru depunerea unei cereri suplimentare de apel, cu

indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, prezentarea

copiilor de pe cererea de apel suplimentară într-un numar egal cu numărul

participanților la proces, precum și prezentarea originalului dovezii de achitare

a taxei de stat în mărime de 170 de lei și a taxei de timbru în sumă de 200 de lei

și a explicat apelantei că cererea de înlăturare a neajunsurilor menționate,

urmează să fie prezentată și înregistrată nemijlocit în Direcția Evidență și

Documentare Procesuală a Curții de Apel Chișinău, în termenul stabilit, iar în

caz de neîndeplinirea a indicațiilor din încheiere, cererea de apel va fi restituită

(f.d. 185-187).

expediată, la 08 noiembrie 2024 (f.d. 188), reprezentantului apelantei, avocatei

Silvia Bajurean, la adresa de e-mail ghena_bajurean@yahoo.com.

confirmarea expedierii documentului către partea interesată se atestă prin

extrasul eliberat de către operatorul poștei electronice, anexat la materialele

cauzei. Extrasul dat conține: datele de identificare a poștei electronice a

expeditorului și a destinatarului, data calendaristică, anul, ora expedierii,

precum și atașamentul cu actul judecătoresc.

sau neexpediere a actului pe poșta electronică, extrasul menționat va cuprinde

informații cu privire la aceste inexactități, cu alte cuvinte, expeditorul va primi

un mesaj separat de la „Mail delivery system” sau extrasul dedus analizei va

cuprinde mesajul de la „Mail delivery system” conform căruia operatorul

poștal va explica cauzele care au stat la baza returnării mesajului către

4

expeditor. De regulă, acesta este informat că transmiterea mesajului nu a fost

posibilă, deoarece adresa nu a fost găsită sau ea nu poate primi e-mailuri.

eroare tehnică, odată cu expedierea actului judecătoresc la adresa electronică a

reprezentantului apelantei, avocatei Silvia Bajurean, lipsesc.

27 martie 2024, se încadrează pe deplin în rigorile prevăzute la art. 100 alin.

(1) și (11) din Codul de procedură civilă.

Codul de procedură civilă, termenul de 15 de zile din momentul recepționării

încheierii din 29 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a început să curgă

din data de 09 noiembrie 2024, ziua imediat următoare de la data comunicării

reprezentantului apelantei, avocatei Silvia Bajurean a încheierii, și care a

expirat la data de 18 noiembrie 2024 (zi de luni), ultima zi de prezentare a

apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat.

a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea din 29 octombrie 2024 a Curții de

Apel Chișinău, în interiorul termenului acordat de instanța de apel și nici nu a

solicitat prelungirea termenului de procedură.

temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, a fost restituită

cererea de apel depusă de Zinaida Nichiforova, reprezentată de avocata Silvia

Bajurean, împotriva hotărârii din din 22 iulie 2024 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

reprezentată de avocata Silvia Bajurean, nu a înlăturat neajunsurile indicate în

încheierea din 29 octombrie 2024 în termenul acordat de instanță.

invocat în cererea de recurs depusă de Zinaida Nichiforova, reprezentată de

avocata Silvia Bajurean, precum că, nu a primit încheierea din 29 octombrie

2024 a Curții de Apel Chișinău.

2024 a Curții de Apel Chișinău a fost expediată, la 08 noiembrie 2024 (f.d.

188), reprezentantului apelantei, avocatei Silvia Bajurean, la adresa de e-mail

ghena_bajurean@yahoo.com indicată de aceasta în cererea de apel nemotivată

(f.d. 170).

Chișinău a fost comunicată reprezentantului apelantei, avocatei Silvia

Bajurean, anume în ziua de 08 noiembrie 2024, ora 13:23, la adresa electronică

a ultimei, întrucât confirmarea recepției notificării a fost emisă în mod

automatizat de sistemul informațional, care a livrat corespondența prin poșta

electronică. Așadar, actul de procedură transmis destinatarului avocatei Silvia

Bajurean, prin poșta electronică, se consideră recepționat în ziua expedierii.

Respectiv, avocata apelantei, Silvia Bajurean a cunoscut despre încheierea din

29 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, la 08 noiembrie 2024.

5

Justiție conchide de a respinge cererea de recurs depusă de Zinaida

Nichiforova, reprezentată de avocata Silvia Bajurean, și de a menține

încheierea din 28 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea de recurs depusă de Zinaida Nichiforova, reprezentată

de avocata Silvia Bajurean.

Menține încheierea din 28 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Zinaida Nichiforova

împotriva lui Vladimir Nichiforov, intervenient accesoriu Direcția pentru

protecția drepturilor copilului sec. Botanica, cu privire la dsfacerea căsătoriei,

stabilirea domiciliului copiilor minori, și acțiunea reconvențională depusă de

Vladimir Nichiforov împotriva Zinaidei Nichiforova, cu privire la încasarea

pensiei de întreținere pentru copii minori.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Gheorghe Stratulat

Oxana Parfeni

6