2rci-29/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile declarării recursului
2rci-29/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de Societatea pe Acțiuni
„Vinuri Ialoveni”, reprezentată de avocatul Balaban Mihail,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de sine,
împotriva încheierii din 10 martie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2rci-29/25
2-18092451-01-2rci-02042025)
Temeiurile corectării actului judecătoresc. Aspectele invocate nu se
încadrează în rigorile art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Curtea de Apel Centru (jud. V. Sîrbu, A. Braga, A. Cașcaval)
28 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Societatea pe Acțiuni
„Vinuri Ialoveni”, reprezentată de avocatul Balaban Mihail,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Hîncești, sediul Central, se află spre examinare
cauza de insolvabilitate intentată în privința Societății pe Acțiuni „Vinuri
Ialoveni”.
La 10 februarie 2011, instanța de insolvabilitate - Curtea de Apel
Economică, a validat creanțele Inspectoratului Fiscal Principal de Stat în sumă
de 1 136 114,05 lei, drept creanță chirografară de rangul III și 390 324,62 de
lei drept creanță de rangul VI.
În acest sens, la 31 mai 2022, creditorul Rodica Iliescu a depus
contestație împotriva tabelului definitiv de validare a creanțelor Societății pe
Acțiuni „Vinuri Ialoveni”, în partea admiterii spre validare a creanțelor a
creditorului numit Bugetul Public Național (Inspectoratul Fiscal Principal de
Stat).
Prin încheierea din 8 februarie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul
Central a fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Rodica Iliescu.
La 27 februarie 2024, administratorul Societății pe Acțiuni „Vinuri
Ialoveni” - Corneliu Cuculescu, a depus o cerere cu privire la corectarea
erorilor materiale în textul dispozitivului încheierii judecătorești din 8
februarie 2024 și anume înlocuirea sintagmei greșite: „Bugetul Public
Național” cu sintagma corectă: „Inspectoratul Fiscal de Stat Ialoveni”.
Prin încheierea din 28 martie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central
a fost pusă în sarcina administratorului Societății pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni”
- Corneliu Cuculescu, rectificarea tabelului definitiv al creanțelor debitorului,
în partea validării creanțelor Bugetului Public Național, în sumă de 1 136
144,05 lei, drept creanță chirografară de rangul III și în sumă de 390 324, 62
lei drept creanță de rangul VI, cu înlocuirea creditorului Bugetul public
Național cu Serviciul Fiscal de Stat.
1
La 11 aprilie 2024, administratorul Societății pe Acțiuni „Vinuri
Ialoveni” - Corneliu Cuculescu, a declarat recurs, fiind ulterior completat,
împotriva încheierii din 28 martie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central,
solicitând casarea integrală a încheierii contestate cu recurs.
Prin decizia din 20 februarie 2025 a Curții de Apel Centru a fost admis
recursul declarat de administratorul Societății pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni” –
Corneliu Cuculescu, s-a casat încheierea din 28 martie 2024 a Judecătoriei
Hîncești, sediul Central, și s-a restituit cauza spre rejudecarea problemei
soluționată prin încheierea casată, în aceeași instanță și în același complet de
judecată.
La 5 martie 2025, Societatea pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni”, reprezentată
de avocatul Balaban Mihail a depus cerere privind corectarea erorii din decizia
din 20 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, și anume sintagma din
dispozitivul deciziei „cu restituirea spre rejudecare a problemei soluționată
prin încheierea casată, în aceeași instanță și în același complet de judecată”.
Prin încheierea din 10 martie 2025 a Curții de Apel Centru a fost respinsă
ca neîntemeiată cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni”,
reprezentată de avocatul Balaban Mihail cu privire la corectarea erorii din
decizia din 20 februarie 2025 a Curții de Apel Centru.
La 21 martie 2025, prin intermediul poștei electronice, Societatea pe
Acțiuni „Vinuri Ialoveni”, reprezentată de avocatul Balaban Mihail a depus
cerere de recurs împotriva încheierii din 10 martie 2025 a Curții de Apel
Centru, solicitînd admiterea acesteia, casarea încheierii contestate, cu
emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii cu privire la corectarea erorii.
În argumentarea recursului a invocat că încheierea contestată a fost emisă
contrar procedurii, fără citarea părților, și este ilegală în fond.
A menționat că judecătorul Emil Bulat, care a emis încheierea casată prin
decizia din 20 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, a cărei corectare se
solicită, a fost înlăturat de la examinarea acestei cauze de insolvabilitate,
respectiv nu are dreptul și nu poate examina la rejudecare prezenta cauză, așa
cum a dispus eronat în decizia din 20 februarie 2025.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
2
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept: a) să
respingă recursul și să mențină încheierea.”
Art. 249 din Codul de procedură civilă:
„(1) După pronunțarea hotărîrii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze
nici să o modifice.
(2) La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează
greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori
materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează
în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a
omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema
corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile
de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.
(21) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor din hotărîre se
depune în cadrul examinării cauzei în instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează
de către instanța respectivă.
(22) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor se referă la
actele emise de instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează de către instanța
respectivă.
(3) Încheierea prin care instanța judecătorească se pronunță asupra cererii se comunică
participanților la proces și poate fi atacată cu recurs.
(4) Prevederile prezentului articol sînt aplicabile și pentru corectarea greșelilor sau a
omisiunilor din încheierile, deciziile și ordonanțele judecătorești.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată atestă că încheierea contestată a fost emisă la 10
martie 2025 și expediată reprezentantului recurentului, la 21 martie 2025, prin
intermediul poștei electronice (f.d.181). Prin urmare, recursul declarat la data
de 21 martie 2025, se consideră depus cu respectarea termenului de declarare
a recursului.
În continuare, Completul de judecată menționează că obiectul
prezentului recurs îl constituie încheierea din 10 martie 2025 a Curții de Apel
Centru, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Societatea
pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni”, reprezentată de avocatul Balaban Mihail cu
3
privire la corectarea erorii din decizia din 20 februarie 2025 a Curții de Apel
Centru.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că în
accepțiunea art. 249 din Codul de procedură civilă, instituția corectării erorilor
materiale are scopul de a remedia greșelile materiale comise în hotărâre în
procesul redactării ei.
Se reține că instituția corectării hotărârii de către instanța care a
pronunțat-o, prin aplicarea dispozițiilor art. 249 din Codul de procedură civilă,
poate avea loc doar pentru îndreptarea erorilor materiale și de calcul evidente.
Reieșind din aceasta, corectarea erorilor materiale se reduce, în esență, la
corectarea greșelilor în scrierea numelor și/sau poziției procesuale a
participaților sau părților în proces, iar cele de calcul evidente nu trebuie să
schimbe esența hotărârii.
La aplicarea acestei instituții procesuale este de o importanță majoră ca
erorile materiale și de calcul evidente, care urmează să fie corectate, să nu
afecteze esența soluției pronunțate prin hotărârea judecătorească.
Din această perspectivă, Completul de judecată consideră că instanța
inferioară corect a ajuns la concluzia respingerii corectării sintagmei din
dispozitivul deciziei din 20 februarie 2025 a Curții de Apel Centru „cu
restituirea spre rejudecare a problemei soluționată prin încheierea casată, în
aceeași instanță și în același complet de judecată”. Or, aceasta nu corespunde
condițiilor art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, și nu reprezintă o
greșeală sau omisiune privitor la nume, calitate procesuală și nici altă eroare
materială sau de calcul evidentă, admisă la emiterea deciziei din 20 februarie
2025 a Curții de Apel Centru. Iar, competența instanței de
judecată/judecătorului la examinarea unei cauze rezultă din lege, fiind
acordată de legiuitor și nu de către instanța de judecată.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Societatea pe
Acțiuni „Vinuri Ialoveni”, reprezentată de avocatul Balaban Mihail și de a
menține încheierea din 10 martie 2025 a Curții de Apel Centru.
În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni”,
reprezentată de avocatul Balaban Mihail.
4
Menține încheierea din 10 martie 2025 a Curții de Apel Centru, adoptată în
cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Societatea
pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de sine.
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
5