- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 aprilie 2022
- Stat pârât
- DNK
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Winther împotriva Danemarcei
Traducere în română Auto
Publicat la 9 mai 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 9588/21 Martin Treesh WINTHER împotriva Danemarcei depusă la 28 ianuarie 2021 a comunicat la 19 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național sirian. El a intrat în Danemarca la vârsta de 20 de ani, printr-un hotărâre finală a Curții Supreme din 14 august 2020, reclamantul a fost condamnat pentru, printre altele, A fost condamnat la 8 luni de închisoare și expulzat din Danemarca cu o interdicție de reîntrare de 6 ani. A avut un partener și doi copii în Danemarca. Reclamantul s-a plâns că ordinul de expulzare din Danemarca a fost încălcat art. 8 din Convenție. Având în vedere, în special, faptul că reclamantul a fost condamnat la opt luni de închisoare, ar fi încalcat ordinul de a-l expulza din țară cu o interdicție de reîntrare de șase ani de încălcare a articolului 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Veljkovic-Jukic c. Elveția , nr. 59534/14, 21 iulie 2020)?
Published on 9 May 2022
SECOND SECTION
Application no. 9588/21 Martin Treesh WINTHER against Denmark lodged on 28 January 2021 communicated on 19 April 2022
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant is a Syrian national. He entered Denmark at the age of 20. By a final Supreme Court judgment of 14 August 2020, the applicant was convicted of, inter alia, assault with aggravating circumstances. He was sentenced to 8 months’ imprisonment and expelled from Denmark with a 6 ‑ year re ‑ entry ban. He had a partner and two children in Denmark. The applicant complained that the order expelling him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.
QUESTION TO THE PARTIES
Having regard, in particular, to the fact that the applicant was sentenced to 8 months’ imprisonment, would the order to expel him from the country with a 6-year re-entry ban be in breach of Article 8 of the Convention (see, for example, Veljkovic-Jukic v. Switzerland , no. 59534/14, 21 July 2020)?