- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 aprilie 2022
- Stat pârât
- DNK
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Sharifi împotriva Danemarcei
Traducere în română Auto
Publicat la 9 mai 2022 SECȚIUNE DE DOZĂ nr. 31434/21 Amir Shah SHARIFI împotriva Danemarcei depus la 16 iunie 2021 comunicat la 19 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național afgan. A intrat în Danemarca când avea 9 ani. Prin o hotărâre care a devenit finală pe 17 decembrie 2020, reclamantul a fost condamnat, în special, că a fost în posesie de două puști într-un loc public. A fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare și expulsat din Danemarca cu o interdicție de reintrare timp de 12 ani. Reclamantul s-a plâns că ordinul de expulzare a acestuia din Danemarca a fost încălcarea articolului 8 din Convenție.
Întrebarea părților având în vedere, în special, faptul că reclamantul a fost condamnat la 2 ani și la 6 luni de închisoare, ar fi ordonanța de a-l expulsa din țară cu o interdicție de reîntrare de 12 ani ar fi încălcat art. 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Abdi v. Danemarca , nr. 41643/19, 14 septembrie 2021 și Veljkovic-Jukic v. Elveția , nr. 59534/14, 21 iulie 2020)?
Published on 9 May 2022
SECOND SECTION
Application no. 31434/21 Amir Shah SHARIFI against Denmark lodged on 16 June 2021 communicated on 19 April 2022
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant is an Afghan national. He entered Denmark when he was 9 years old. By a judgment which became final on 17 December 2020, the applicant was convicted, notably, of being in possession of two rifles in a public place. He was sentenced to 2 years and 6 months’ imprisonment and expelled from Denmark with a re-entry ban for 12 years. The applicant complained that the order expelling him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.
QUESTION TO THE PARTIES
Having regard, in particular, to the fact that the applicant was sentenced to 2 years and 6 months’ imprisonment, would the order to expel him from the country with a 12-year re-entry ban be in breach of Article 8 of the Convention (see, for example, Abdi v. Denmark , no. 41643/19, 14 September 2021 and Veljkovic-Jukic v. Switzerland , no. 59534/14, 21 July 2020)?