2ra-1162/24 — anularea deciziilor si repararea prejudiciului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea deciziilor si repararea prejudiciului
- Temei legal
- temeiurile recursului
2ra-1162/24 — anularea deciziilor si repararea prejudiciului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la admiterea cererii recurentului Penitenciarul nr. 13 Chișinău,
cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Iurii
Cocîrlă împotriva Penitenciarului nr.13 Chișinău, privind anularea deciziilor-
răspunsuri nr.2/C1784/22 din 24 iunie 2022 și nr. 2/C-2193/22 din 20 iulie
2022 ale Penitenciarului nr.13 Chișinău și repararea prejudiciului material și
moral,
împotriva deciziei din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2ra-1162/24
NR. PIGD 2-22128553-01-2ra-24042025)
Încetarea procedurii în recurs în baza art.443 din Codul de procedură civilă în legătură cu
retragerea recursului. Disponibilitatea în drepturi a părților la proces.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. N. Moldovanu
Curtea de Apel Chișinău, jud. M. Anton, O. Cojocaru, A. Cașcaval
21 mai 2025
Textul corespunde originalului
Studiind, în lipsa părților, cererea recurentului Penitenciarul nr. 13
Chișinău, cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în
recurs,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 01 septembrie 2022, Iurii Cocîrlă a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Penitenciarului nr.13 Chișinău privind anularea „deciziilor”
nr. 2/C-1784/22 din 24 iunie 2022 și nr.2/C-2193/22 din 20 iulie 2022 ale
Penitenciarului nr.13 Chișinău și repararea prejudiciului material și moral.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a comunicat că,
la 05 august 2021, prin decizia directorului adjunct al Instituției Penitenciare
nr.13 Chișinău i-a fost aplicată o sancțiune disciplinară sub formă de
„avertisment”, care ulterior a fost declarată nulă prin încheierea din 11
octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Iar, la 26 mai 2022,
Curtea de Apel Chișinău a respins recursul Instituției Penitenciare nr.13
Chișinău și a menținut încheierea din 11 octombrie 2021 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Ciocana.
A menționat că, în procesul de contestare a deciziei emise de Instituția
Penitenciară nr.13 Chișinău a suportat cheltuieli materiale și respectiv daune
morale, astfel, la 03 iunie 2022, a înregistrat cerere prin care a solicitat
pârâtului să-i reparare prejudiciul material cauzat în sumă de 68,55 lei și
prejudiciu moral în sumă de 1000000 de lei. La 24 iunie 2022, a fost emisă o
decizie de refuz pe marginea solicitărilor sale.
La 07 iulie 2022, a depus o cerere prealabilă în contencios administrativ
prin care a solicitat repararea prejudiciului material și moral, dar la 27 iulie
2022 a recepționat refuzul.
Pentru serviciile de multiplicare a documentelor, serviciile poștale și
transportarea scrisorilor a cheltuit suma de 112,35 de lei, care urmează a fe
restituite de Penitenciarul nr.13 Chișinău, or, aceste cheltuieli le-a suportat din
cauza acțiunilor ilegale ale administrației Instituției Penitenciare nr.13
Chișinău.
Cu referire la prejudiciul moral, reclamantul a susținut că, fiind în
custodia Instituției Penitenciare nr.13 Chișinău, factorii de decizie a instituției
au decis suplimentar să îl sancționeze în careva scopuri personale. Astfel, a
avut sentimente de frustrare cauzate de caracterul ilicit al acțiunilor
administrației Instituției Penitenciare nr.13 Chișinău, anxietate cauzată de
incertitudinea provocată de administrația Instituției Penitenciare nr.13
1
Chișinău, dificultate în depășirea obstacolelor impuse din cauza ignorării
intenționate a legislației naționale și crearea intenționată a premiselor pentru a-
și apăra drepturile doar în instanța de judecată, suferință psihică, stres, nervi,
griji, afectare sufletească și spirituală, oboseală, demoralizare, descurajare, cât
și crearea impedimentelor la aplicarea legii cu privire la amnistie.
A mai indicat că Penitenciarul nr.13 Chișinău nu a motivat nici într-un
fel refuzul de a repara prejudiciul material și este evident că până la moment nu
recunoaște caracterul ilegal al deciziei de sancționare.
Reclamantul a solicitat anularea deciziilor nr. 2/C-1784/22 din 24 iunie
2022 și nr.2/C-2193/22 din 20 iulie 2022 ale Penitenciarului nr.13 Chișinău și
încasarea de la pârât în beneficiul său a prejudiciului material în sumă de
112,35 lei, cât și a prejudiciului moral în sumă de 1000000 de lei.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin hotărârea din 03 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Iurii Cocîrlă (vol. I, f.d.
143, 147-157).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL
La 14 august 2023, Iurii Cocîrlă a depus cerere de apel împotriva
hotărârii din 03 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând
admiterea apelului, casarea hotărârii și emiterea unei noi hotărâri de admitere
integrală a cererii de chemare în judecată (vol. I, f.d. 145).
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
Prin decizia din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis
cererea de apel depusă de Iurii Cocîrlă. S-a casat hotărârea din 03 august 2023
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a emis o încheiere potrivit căreia:
S-a încetat procesul intentat la cererea de chemare în judecată depusă de
Iurii Cocîrlă împotriva Penitenciarului nr.13 Chișinău, privind anularea
deciziilor-răspunsuri nr.2/C1784/22 din 24 iunie 2022 și nr. 2/C-2193/22din 20
iulie 2022 ale Penitenciarului nr.13 Chișinău și repararea prejudiciului material
și moral, pe motiv că cauza nu urmează a fi judecată în procedură civilă. (vol.
II, f.d. 23, 24-30).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 02 decembrie 2024, prin intermediul poștei electronice,
Penitenciarul nr.13 Chișinău a depus cerere de recurs nemotivat împotriva
deciziei din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în partea admiterii
2
cerinței cu privire la repararea prejudiciului material în beneficiul lui Iurii
Cocîrlă (vol. II, f.d. 40-42).
La 12 martie 2025, prin intermediul poștei electronice,
Penitenciarul nr.13 Chișinău a depus cerere în temeiul art. 443 din Codul de
procedură civilă, solicitând retragerea recursului împotriva deciziei din 14
noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău și încetarea procedurii în recurs (vol.
II, f.d. 45-48 ).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 27 din Codul de procedură civilă:
„ (1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în
primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul
legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege
modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.
(2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare
dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”
Art. 56 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„ (1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să
facă extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la
cercetarea lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și
specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și scrise,
să expună argumente și considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile judiciare,
să înainteze obiecții împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor celorlalți
participanți, să atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale acordate de
legislația procedurală civilă.”
Art. 443 din Codul de procedură civilă:
„ (1) Până la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul
printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost
învestită cu judecarea recursului.
(2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere
irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei civile, cererea de retragere a recursului cu
încetarea procedurii în recurs, completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră necesar de a admite cererea și a înceta procedura în recurs,
din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, la 02
decembrie 2024, Penitenciarul nr.13 Chișinău a depus cerere de recurs
nemotivat împotriva deciziei din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
în partea admiterii cerinței cu privire la repararea prejudiciului material în
beneficiul lui Iurii Cocîrlă (vol. II, f.d. 40-42).
3
Ulterior, la 12 martie 2025, prin intermediul poștei electronice,
Penitenciarul nr.13 Chișinău a depus cerere în temeiul art. 443 din Codul de
procedură civilă, solicitând retragerea recursului nemotivat împotriva deciziei
din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău și încetarea procedurii în
recurs (vol. II, f.d. 45-48 ).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că cererea
de retragere a recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de
recurs a actului judecătoresc irevocabil pe marginea cauzei.
Circumstanțele date atestă că recurentul a făcut uz de dreptul său
procedural și a retras cererea de recurs nemotivată depusă la 02 decembrie
2024 împotriva deciziei din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău până
la pronunțarea actului judecătoresc pe marginea acestui recurs.
Normele procedurale precitate îi garantează recurentului
disponibilitatea în drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage
și/sau renunța la cererile depuse, drept valorificat la caz de recurent.
În această ordine de idei, având în vedere faptul că retragerea cererii de
recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite cererea depusă de Penitenciarul nr.13 Chișinău cu privire la retragerea
recursului și a înceta procedura în recurs.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură
civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea depusă de Penitenciarul nr.13 Chișinău cu privire la
retragerea recursului.
Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de
Penitenciarul nr.13 Chișinău, împotriva deciziei din 14 noiembrie 2024 a Curții
de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de Iurii Cocîrlă împotriva Penitenciarului nr.13 Chișinău,
privind anularea deciziilor-răspunsuri nr.2/C1784/22 din 24 iunie 2022 și nr.
2/C-2193/22 din 20 iulie 2022 ale Penitenciarului nr.13 Chișinău și repararea
prejudiciului material și moral.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
4
5