2ds-7/25 — Privind restituirea sumei cu titlu de îmbogătire nejustificată

La 15 martie 2023, Vasili Gherman s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA, prin care a solicitat încasarea prejudiciului material în sumă de 84 706,00 de lei cu titlu de îmbogățire nejustificată și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 08 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Vasili Gherman. S-a încasat de la BC „Moldova-Agroindbank” SA în beneficiul lui Vasili Gherman prejudiciu material cu titlu de îmbogățire nejustificată în mărime de 84 706,00 de lei și taxa de stat în mărime de 2 545,00 de lei.

La 20 mai 2024, BC „Moldova-Agroindbank” SA, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 08 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 06 august 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererii de apel declarată de BC „Moldova-Agroindbank” SA, împotriva hotărârii din 08 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. S-a comunicat apelantei BC „Moldova-Agroindbank” SA despre necesitatea prezentării prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău (mun. Chișinău, str. Teilor nr. 4) a cererii de apel motivate pe suport de hârtie, cu atâtea copii câți participanți la proces sunt, plus câte o copie pentru instanța de apel, a originalului dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 2 163,25 de lei și a originalului dovezii de plată a taxei de timbru în mărime de 200,00 de lei acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile din momentul recepționării prezentei încheieri. S-a explicat apelantei în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită.

Prin încheierea din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit cererea de apel depusă de BC „Moldova-Agroindbank” SA împotriva hotărârii din 08 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pronunțată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vasili Gherman împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA cu privire la restituirea sumei cu titlu de îmbogățire nejustificată și compensarea cheltuielilor de 1 judecată din motiv că apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței expuse în încheierea din 06 august 2024.

La 20 ianuarie 2025, BC „Moldova-Agroidbank” SA, prin intermediul poștei terestre (f.d.154), a declarat recurs împotriva încheierii din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de apel.

Prin decizia din 09 aprilie 2025 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis cererea de recurs depusă de BC „Moldova-Agroindbank”. S-a casat încheierea din 07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Vasili Gherman împotriva Băncii Comerciale „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni cu privire la restituirea sumei cu titlu de îmbogățire nejustificată și încasarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Centru, la etapa primirii apelului. LEGISLAȚIA RELEVANTĂ:

Art.249 alin.(1), (2), (22), (4) din Codul de procedură civilă, prevede că: „(1) După pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. (2) La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor. (22) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor se referă la actele emise de instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează de către instanța respectivă. (4) Prevederile prezentului articol sunt aplicabile și pentru corectarea greșelilor sau a omisiunilor din încheierile, deciziile și ordonanțele judecătorești.” MOTIVAREA INSTANȚEI:

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, ghidându-se de prevederile art.249 din Codul de procedură civilă, a depistat, din oficiu, că în partea dispozitivă a deciziei din 09 aprilie 2025 a Curții Supreme de Justiție, s-a strecurat o greșeală care ține de numele părții recurente și anume, în loc de a indica corect „Casează încheierea din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău” s-a indicat eronat „Casează încheierea din 07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău”.

În conjunctura nominalizată supra, 9. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că eroarea reținută urmează a fi corectată din oficiu, prin substituirea sintagmei greșite indicate în partea dispozitivă a 2 deciziei din 09 aprilie 2025 a Curții Supreme de Justiție referitor la data încheierii Curții de Apel Chișinău casate, și anume „Casează încheierea din 07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău” cu cea corectă „Casează încheierea din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău”.

În conformitate cu art.249 și art.269-270 din Codul de procedură civilă,