2ds-7/25 — privind restituirea sumei cu titlu de îmbogătire nejustificată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- privind restituirea sumei cu titlu de îmbogătire nejustificată
- Temei legal
- Instanta judecătorească, în baza prevederilor art.249 din Codul de procedură civilă, din oficiu, a corectat greseala admisă în actul judecătoresc
2ds-7/25 — privind restituirea sumei cu titlu de îmbogătire nejustificată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la corectarea, din oficiu, a greșelii strecurate în decizia din 09
aprilie 2025 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Vasili Gherman împotriva Băncii Comerciale „Moldova-Agroindbank”
Societate pe Acțiuni cu privire la restituirea sumei cu titlu de îmbogățire
nejustificată și încasarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr.2ds-7/25
NR. PIGD 2-23038881-01-2ds-30042025)
Instanța judecătorească, în baza prevederilor art.249 din Codul de procedură civilă,
din oficiu, a corectat greșeala admisă în actul judecătoresc.
07 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând din oficiu în lipsa părților chestiunea privind
corectarea greșelii strecurate în decizia din 09 aprilie 2025 a Curții
Supreme de Justiție,
Curtea Supremă de Justiție, în completul de judecată compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat, Judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT:
La 15 martie 2023, Vasili Gherman s-a adresat cu cerere de chemare în
judecată împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA, prin care a solicitat
încasarea prejudiciului material în sumă de 84 706,00 de lei cu titlu de
îmbogățire nejustificată și compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 08 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Vasili Gherman. S-a
încasat de la BC „Moldova-Agroindbank” SA în beneficiul lui Vasili
Gherman prejudiciu material cu titlu de îmbogățire nejustificată în mărime
de 84 706,00 de lei și taxa de stat în mărime de 2 545,00 de lei.
La 20 mai 2024, BC „Moldova-Agroindbank” SA, a declarat apel
nemotivat împotriva hotărârii din 08 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru.
Prin încheierea din 06 august 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat
curs cererii de apel declarată de BC „Moldova-Agroindbank” SA, împotriva
hotărârii din 08 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. S-a
comunicat apelantei BC „Moldova-Agroindbank” SA despre necesitatea
prezentării prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău (mun.
Chișinău, str. Teilor nr. 4) a cererii de apel motivate pe suport de hârtie, cu
atâtea copii câți participanți la proces sunt, plus câte o copie pentru instanța
de apel, a originalului dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 2 163,25
de lei și a originalului dovezii de plată a taxei de timbru în mărime de 200,00
de lei acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile din momentul
recepționării prezentei încheieri. S-a explicat apelantei în caz dacă nu va
lichida neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă
și împreună cu actele anexate va fi restituită.
Prin încheierea din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a
restituit cererea de apel depusă de BC „Moldova-Agroindbank” SA
împotriva hotărârii din 08 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
pronunțată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vasili
Gherman împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA cu privire la restituirea
sumei cu titlu de îmbogățire nejustificată și compensarea cheltuielilor de
1
judecată din motiv că apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței
expuse în încheierea din 06 august 2024.
La 20 ianuarie 2025, BC „Moldova-Agroidbank” SA, prin intermediul
poștei terestre (f.d.154), a declarat recurs împotriva încheierii din 12
noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia,
casarea încheierii instanței de apel.
Prin decizia din 09 aprilie 2025 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis
cererea de recurs depusă de BC „Moldova-Agroindbank”. S-a casat
încheierea din 07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cauza
civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Vasili Gherman
împotriva Băncii Comerciale „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni
cu privire la restituirea sumei cu titlu de îmbogățire nejustificată și încasarea
cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Centru, la
etapa primirii apelului.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ:
Art.249 alin.(1), (2), (22), (4) din Codul de procedură civilă, prevede
că:
„(1) După pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze
nici să o modifice.
(2) La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească
corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală,
orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli
se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a
greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care
examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța
cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea
corectării greșelilor.
(22) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor se referă la
actele emise de instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează de către instanța
respectivă.
(4) Prevederile prezentului articol sunt aplicabile și pentru corectarea greșelilor sau a
omisiunilor din încheierile, deciziile și ordonanțele judecătorești.”
MOTIVAREA INSTANȚEI:
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, ghidându-se de
prevederile art.249 din Codul de procedură civilă, a depistat, din oficiu, că
în partea dispozitivă a deciziei din 09 aprilie 2025 a Curții Supreme de
Justiție, s-a strecurat o greșeală care ține de numele părții recurente și anume,
în loc de a indica corect „Casează încheierea din 12 noiembrie 2024 a Curții
de Apel Chișinău” s-a indicat eronat „Casează încheierea din 07 octombrie
2024 a Curții de Apel Chișinău”.
În conjunctura nominalizată supra, 9. Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră că eroarea reținută urmează a fi corectată din
oficiu, prin substituirea sintagmei greșite indicate în partea dispozitivă a
2
deciziei din 09 aprilie 2025 a Curții Supreme de Justiție referitor la data
încheierii Curții de Apel Chișinău casate, și anume „Casează încheierea din
07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău” cu cea corectă „Casează
încheierea din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău”.
În conformitate cu art.249 și art.269-270 din Codul de procedură
civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Corectează, din oficiu, greșeala strecurată în partea dispozitivă a deciziei
din 09 aprilie 2025 a Curții Supreme de Justiție referitor la data încheierii
Curții de Apel Chișinău casate.
Substituie sintagma greșită din partea dispozitivă a deciziei din 09 aprilie
2025 a Curții Supreme de Justiție „Casează încheierea din 07 octombrie 2024
a Curții de Apel Chișinău” cu cea corectă „Casează încheierea din 12
noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecătorii Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
3