- Dosarul nr.
- 2r-60/25
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 9 aprilie 2025
- Părțile
- SRL Tudorinex vs Hadei Eduard, intervenient accesoriu APC A0150-0191
- Pe scurt
- Incheierea instantei de apel emisa in calitatea sa de instanta de recurs nu poate fi atacata cu recurs potrivit legii
2r-60/25 — Cu privire la încasarea salariului primit nejustificat, a valorii impozitului pe venit, a sumelor cheltuite pentru lucrările de construcție
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Tudorinex”, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Tudorinex” împotriva lui Eduard Hadei, intervenient accesoriu Asociația Proprietarilor în Condominiu A0150-0191 cu privire la încasarea salariului primit nejustificat, a valorii impozitului pe venit, a sumelor cheltuite pentru lucrările de construcție efectuate în lipsa deciziei Adunării Generale și compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a restituit cererea de recurs declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Tudorinex”, împotriva încheierii din 25 noiembrie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni, (Dosarul nr. 2r-60/25 NR. PIGD 2-23129796-01-2r-18022025) Cererea de recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, deoarece încheierea curții de apel emisă în calitatea sa de instanță de recurs nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii Judecătoria Hîncești, sediul Ialoveni, jud. V. Botnaraș, Curtea de Apel Chișinău, jud. R. Pulbere, A. Cașcaval, D. Dulghieru 09 aprilie 2025 Copia corespunde originalului Examinând în lipsa participanților la proces recursul depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Tudorinex”, Curtea Supremă de Justiție,
în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Oxana Parfeni, Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 08 septembrie 2023, SRL „Tudorinex” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Eduard Hadei, intervenient accesoriu Asociația Proprietarilor în Condominiu A0150-0191, prin care a solicitat încasarea salariului primit nejustificat, a valorii impozitului pe venit, a sumelor cheltuite pentru lucrările de construcție efectuate în lipsa deciziei Adunării Generale și compensarea cheltuielilor de judecată.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
2. Prin încheierea din 25 noiembrie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni, s-a scos de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Tudorinex” împotriva lui Eduard Hadei, intervenient accesoriu Asociația Proprietarilor în Condominiu A0150-0191, cu privire la încasarea salariului primit nejustificat, a valorii impozitului pe venit, a sumelor cheltuite pentru lucrările de construcție efectuate în lipsa deciziei Adunării Generale și compensarea cheltuielilor de judecată, din motiv că cererea este semnată și depusă în judecată de o persoană neîmputernicită. S-a explicat reclamantei că este în drept să adreseze instanței o nouă cerere de chemare în judecată, conform dispozițiilor generale.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
3. La 03 decembrie 2024, SRL „Tudorinex” a declarat recurs împotriva încheierii din 25 noiembrie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni.
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
4. Prin încheierea din 10 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererii de recurs declarată de SRL „Tudorinex”. S-a comunicat SRL „Tudorinex” despre necesitatea prezentării prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău (mun. Chișinău, str. Teilor, nr. 4) a originalului dovezii de plată a taxei de timbru în mărime de 200 lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 5 zile din momentul recepționării prezentei încheieri. S-a explicat recurentei, că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de recurs nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită. 1
Prin încheierea din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit cererea de recurs declarată de SRL „Tudorinex”, împotriva încheierii din 25 noiembrie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
6. La 29 ianuarie 2025, prin intermediul poștei electronice, SRL „Tudorinex”, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel. Ulterior, 11 martie 2025, SRL „Tudorinex” a depus recurs suplimentar.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 423 din Codul de procedură civilă: (1) Încheierea dată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă: „ Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2), (21) din Codul de procedură civilă: „ Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac. Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru înlăturarea neajunsurilor.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
10. Materialele cauzei atestă că SRL „Tudorinex” contestă încheierea din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, privind restituirea cererii de recurs declarată de SRL „Tudorinex”, împotriva încheierii din 25 noiembrie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni, în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă.
SRL „Tudorinex”, la 29 ianuarie 2025 și la 11 martie 2025, a declarat recurs împotriva încheierii din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel 2 Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că în speță, încheierea din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată de Curtea de Apel Chișinău în calitatea sa de instanță de recurs. Deci, încheierile instanței de apel, emise în calitatea sa de instanță de recurs, nu se supun recursului.
În această ordine de idei, Completul notează că norma menționată în pct. 8 nu stipulează posibilitatea contestării cu recurs a încheierii din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a restituit cererii de recurs declarată de SRL „Tudorinex”, împotriva încheierii din 25 noiembrie 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni, în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, care nu este susceptibilă recursului.
Examinând recursul depus de către SRL „Tudorinex” asupra încheierii din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, instanța de recurs constată aplicarea, la caz, a prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, care stabilesc împuternicirile instanței de a restitui recursul dacă este declarat asupra încheierii, care nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii.
Din considerentele menționate supra și având în vedere faptul că încheierea din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă recursului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de către SRL „Tudorinex”.
Ținând cont de cele expuse, în conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Tudorinex”, împotriva încheierii din 20 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Tudorinex” împotriva lui Eduard Hadei, intervenient accesoriu Asociația Proprietarilor în Condominiu A0150-0191 cu privire la încasarea salariului primit nejustificat, a valorii impozitului pe venit, a sumelor cheltuite pentru lucrările de construcție efectuate în lipsa deciziei Adunării Generale și compensarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Oxana Parfeni Gheorghe Stratulat 3