2ra-1324/23 — Încasarea sumei ce reprezintă îmbogătirea fără justă cauză si compensarea cheltuielilor de judecată

La 03 ianuarie 2022, SRL „Ișcomagro” a depus cerere de chemare în judecată, prin care a solicitat încasarea sumei ce reprezintă îmbogățirea fără justă cauză și a cheltuielilor de judecată de la Adrian Gheorghiță în mărime de 1 591 402,98 de lei, de la Simion Gheorghiță în mărime de 66 700 de lei, de la Valeriu Gheorghiță în mărime de 179 080 de lei, de la Ion Gheorghiță în mărime de 1 792 903,11 de lei și de la Sergiu Gheorghiță în mărime de 4425864,40 de lei (f. d. 5-7-verso).

Art. 433 alin. (1) lit. (a1) din Codul de procedură civilă: (1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art.429 alin.(5).

Art. 440 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă: 2 „(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară recursul inadmisibil. (2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.”

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, Adrian Gheorghiță, Simion Gheorghiță, Ion Gheorghiță, Valeriu Gheorghiță și Sergiu Gheorghiță au declarat recurs împotriva deciziei din 18 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost admis recursul declarat de SRL „Ișcomagro”, reprezentată de avocatul Ghenadie Bambuleac, casată încheierea din 05 mai 2023 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central și emisă o nouă decizie prin care: a fost respinsă cererea depusă de Adrian Gheorghiță, Simion Gheorghiță, Ion Gheorghiță, Valeriu Gheorghiță și Sergiu Gheorghiță, reprezentați de avocatul Oleg Gheorghiță cu privire la ridicarea excepției de tardivitate, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Ișcomagro” împotriva lui Adrian Gheorghiță, Simion Gheorghiță, Ion Gheorghiță, Valeriu Gheorghiță și Sergiu Gheorghiță cu privire la încasarea sumei ce reprezintă îmbogățirea fără justă cauză și compensarea cheltuielilor de judecată. Cauza s-a remis Judecătoriei Criuleni, sediul Central, în același complet de judecată, pentru examinarea cauzei în fond (f. d. 144-164).

În virtutea art. 429 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 6 al prezentei încheieri, prevede expres că nu pot fi atacate cu recurs deciziile de trimitere a cauzei la rejudecare care nu se supun nici unei căi de atac, însă Adrian Gheorghiță, Simion Gheorghiță, Ion Gheorghiță, Valeriu Gheorghiță și Sergiu Gheorghiță contrar acestei norme de drept 3 procedural au înregistrat recursul prin care și-a exprimat dezacordul cu decizia din 18 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Or, Adrian Gheorghiță, Simion Gheorghiță, Ion Gheorghiță, Valeriu Gheorghiță și Sergiu Gheorghiță au depus cerere de recurs împotriva unui act judecătoresc care nu se supune niciunei căi de atac, fapt ce este inadmisibil din moment ce legea nu prevede această posibilitate.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Astfel, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege constituie și o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

În raport de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că Adrian Gheorghiță, Simion Gheorghiță, Ion Gheorghiță, Valeriu Gheorghiță și Sergiu Gheorghiță, au depus cerere de recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac.

Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei deciziei contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost declarat împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se supune recursului.

Din considerentele expuse și având în vedere faptul că Adrian Gheorghiță, Simion Gheorghiță, Ion Gheorghiță, Valeriu Gheorghiță și Sergiu Gheorghiță, au contestat cu recurs decizia din 18 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, care în virtutea legii nu se supune recursului, în temeiul art. 429 alin. (4) lit. a) coroborat cu art. 433 alin. (1), lit. a1) din Codul de procedură civilă, enunțate la pct. 6-7 al prezentei încheieri, recursul urmează a fi declarat inadmisibil. 4

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul depus de Adrian Gheorghiță, Simion Gheorghiță, Ion Gheorghiță, Valeriu Gheorghiță și Sergiu Gheorghiță, împotriva deciziei din 18 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stela Procopciuc Judecători Gheorghe Stratulat Oxana Parfeni 5