2ac-46/25 — intentarea procedurii de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procedurii de insolvabilitate
- Temei legal
- lipsa temeiurilor de drept si in fapt pentru stramutarea cauzei in sensul prevazut de art.43 alin.2 lit.f CPC.
2ac-46/25 — intentarea procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererilor de strămutare a cauzei la o altă instanță
de judecată de același grad, depuse de asociații debitorului Întreprinderea Mixtă
„Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, Odagiu Raisa și QI
HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman și administratorul
statutar al debitorului Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată, Balaban Olesea,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea de alăturare la cererea
introductivă înaintată de creditorul Societatea Comercială „Beijing Eastern
Allfriends International Trade Ltd” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate a debitorului Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading”
Societate cu Răspundere Limitată
(Dosarul nr.2ac-46/25
NR. PIGD 2-21085550-01-2ac-12022025)
Lipsa temeiurilor de drept și în fapt pentru strămutarea cauzei în sensul prevăzut de
art.43 alin.(2) lit.f) din Codul de procedură civilă.
26 martie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, cererile de strămutare a cauzei la o altă
instanță de judecată de același grad, depuse de asociații debitorului
Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată,
Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman și
administratorul statutar al debitorului Întreprinderea Mixtă „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată, Balaban Olesea,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Oxana Parfeni, Judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 07 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL, în persoana
administratorului statutar Plămădeală Radu, reprezentat de avocatul Rezuș
Andrei a depus în instanța de insolvabilitate, Judecătoria Chișinău, sediul
Central, cerere introductiva, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate
față de sine, invocând incapacitatea executării obligațiilor pecuniare față de
creditori.
La 08 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL, în persoana
administratorului statutar Plămădeală Radu, reprezentat de avocatul Rezuș
Andrei a depus supliment la cererea introductivă, solicitând admiterea spre
examinare a cererii introductive în procedură generală, cu stabilirea perioadei
de observație, desemnare administratorului autorizat Vitalie Roșca în calitate
de administrator provizoriu, stabilirea atribuțiilor și numirea unei ședințe pentru
examinarea în fond a cererii introductive conform solicitărilor înaintate.
Prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul ÎM
„Allfriends Trading” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate. S-a
numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, administratorul autorizat Vitalie Roșca. S-a instituit perioada de
observație, începând cu data adoptării prezentei încheieri și obligat debitorul ca
în perioada de observație deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate
doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu. S-a aplicat sechestru
pe toate bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile bancare ce aparțin
debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL cu drept de proprietate și pe
corespondența comercială. S-a suspendat urmările individuale ale creditorilor
și executările silite asupra bunurilor debitorului, precum și curgerea prescripției
dreptului de a cere executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului. S-
a pus sub interdicție înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale, doar cu
învoirea expresă a administratorului provizoriu. S-a obligat administratorul
provizoriu să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, în termen
1
care nu va depăși 45 de zile lucrătoare, de la desemnarea sa, un raport cu privire
la executarea măsurilor de asigurare prin care să propună fie intentarea
procedurii de insolvabilitate, fie intentarea procedurii simplificate a
falimentului ori prin care să se constate solvabilitatea debitorului și încetarea
procesului. S-a obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea
măsurilor de asigurare indicate în prezenta încheiere, toate registrele publice,
precum și instituțiile indicate la alin.(1) art.26 din Legea insolvabilității. S-a
obligat administratorul provizoriu să notifice în cel mult 10 zile toți creditorii
din evidența contabilă pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile asupra
patrimoniului și necesitatea prezentării referinței asupra cererii introductive. S-
a obligat debitorul să pună la dispoziția administratorului provizoriu
documentele activității economice și contabile, titlurile de valoare pentru
documentare. S-a stabilit examinarea cererii introductive privitor la intentarea
procesului de insolvabilitate pentru data de 16 septembrie 2021.
La 10 iunie 2021, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere în instanța de
insolvabilitate, prin care a solicitat retragerea cererii introductive depuse de
fostul administrator statutar al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Plămădeală Radu
și încetarea procesului de insolvabilitate, invocând că prin decizia din 10 iunie
2021 a Agenției Servicii Publice s-a decis înregistrarea modificărilor, s-a
înregistrat și s-a consemnat în Registrul de stat al persoanelor juridice datele
referitoare la organul executiv al persoanei juridice ÎM „Allfriends Trading”
SRL, după cum urmează: administrator Balaban Olesea, și s-a radiat din
Registrul de stat datele privind administratorul: Plămădeală Radu. Cele
menționate atestă faptul că Plămădeală Radu nu mai deține funcția de
administrator statutar al debitorului, neavând împuterniciri.
La 15 iunie 2021, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere în instanța de
insolvabilitate, prin care a invocat revocarea împuternicirilor acordate de fostul
administrator statutar al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Plămădeală Radu
avocaților Fală Nicolai, Sîrbu Ion, Rezuș Andrei și altor persoane ca să
reprezinte interesele debitorului în prezenta cauză și alte cauze, cu neadmiterea
acestor persoane în proces în calitate de reprezentanți ai intereselor ÎM
„Allfriends Trading” SRL.
Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central a fost stabilită ședința pentru examinarea cererii administratorului
statutar al debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea, prin care
a solicitat retragerea cererii introductive depuse de fostul administrator statutar
al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Plămădeală Radu, pentru data de 01 iulie
2021.
La 16 iunie 2021, SC „Beijing Eastern Allfriends International
Trade Ltd”, reprezentată de avocatul Mardari Valentin a depus cerere în
instanța de insolvabilitate de alăturare la cererea introductivă cu privire la
2
intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, solicitând admiterea cererii respective, intentarea procesului de
insolvabilitate față de ÎM „Allfriends Trading” SRL, desemnarea
administratorului autorizat Roșca Vitalie în calitate de administrator al
insolvabilității al debitorului, admiterea și validarea creanței sale în sumă de
750 000 de Euro ca datorie de bază.
La 26 iunie 2021, asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China a depus cerere în instanța de insolvabilitate, prin care a
solicitat scoaterea de pe rol/restituirea cererii introductive depuse de fostul
administrator statutar al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Plămădeală Radu
privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului, precum
și scoaterea de pe rol/restituirea cererii SC „Beijing Eastern Allfriends
International Trade Ltd”, reprezentată de avocatul Mardari Valentin de
alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate a debitorului ÎM „Allfriends Trading”.
La 30 iunie 2021, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere în instanța de
insolvabilitate, prin care a solicitat scoaterea de pe rol/restituirea cererii SC
„Beijing Eastern Allfriends International Trade Ltd”, reprezentată de avocatul
Mardari Valentin de alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM „Allfriends Trading” și validarea
creanțelor.
La 01 iulie 2021, administratorul provizoriu al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL în perioada de observație, Roșca Vitalie a prezentat
raport, prin care a propus instanței de insolvabilitate intentarea în temeiul art.30
alin.(4) lit.a), art.74,75 din Legea insolvabilității față de debitorul ÎM
„Allfriends Trading” SRL procedura generală a insolvabilității, iar în calitate
de administrator al insolvabilității să fie desemnat administratorul autorizat
Roșca Vitalie.
Prin încheierea din 05 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central s-a admis retragerea cererii introductive depuse de debitorul ÎM
„Allfriends Trading” privind declararea insolvabilității față de sine și încetat
procesul în partea intentată la cererea debitorului. S-a respins ca neîntemeiate
cererile asociatului debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, QI HONG,
China și a debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL privind
restituirea/scoaterea de pe rol a cererii SC „Beijing Eastern Allfriends
International Trade Ltd”, reprezentată de avocatul Mardari Valentin de
alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate a debitorului ÎM „Allfriends Trading”.
La 25 octombrie 2021, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere în instanța de
insolvabilitate, prin care a solicitat scoaterea de pe rol/restituirea cererii SC
„Beijing Eastern Allfriends International Trade Ltd”, reprezentată de avocatul
3
Mardari Valentin de alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM „Allfriends Trading” și validarea
creanțelor.
Prin încheierea din 11 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Central s-a respins ca neîntemeiată cererea debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL privind restituirea/scoaterea de pe rol a cererii SC „Beijing
Eastern Allfriends International Trade Ltd”, reprezentată de avocatul Mardari
Valentin de alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate a debitorului ÎM „Allfriends Trading”.
Prin hotărârea din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Central a fost respinsă ca neîntemeiată cererea SC „Beijing Eastern
Allfriends International Trade Ltd” de alăturare la cererea introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM „Allfriends
Trading”. S-au anulat toate măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din
09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 23 noiembrie 2021, SC „Beijing Eastern Allfriends
International Trade Ltd”, reprezentată de avocatul Mardari Valentin a declarat
recurs împotriva hotărârii din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Central.
La 28 aprilie 2022, SC „Beijing Eastern Allfriends International
Trade Ltd”, reprezentată de avocatul Mardari Valentin a depus supliment la
recurs.
Prin decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a admis
recursul declarat de SC „Beijing Eastern Allfriends International Trade Ltd”,
reprezentată de avocatul Mardari Valentin. S-a casat integral hotărârea din 16
noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central și s-a emis o hotărâre
nouă, prin care s-a admis cererea creditorului SC „Beijing Eastern Allfriends
International Trade Ltd” de alăturare la cererea introductivă cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL. S-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL.
S-a ridicat dreptul administratorului Plămădeală Radu de administrare a ÎM
„Allfriends Trading” SRL și s-a propus debitorului să desemneze în termen de
10 zile de la data adoptării prezentei hotărâri de intentare a procesului de
insolvabilitate un reprezentant, persoană fizică, pentru a reprezenta interesele
societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate
din numele debitorului. S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL în proces de insolvabilitate, Roșca Vitalie. S-a
obligat lichidatorul Roșca Vitalie să notifice creditorii debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL în proces de insolvabilitate despre înregistrarea
cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al
creanțelor până la 15 iulie 2022, să facă un apel special în adresa creditorilor
garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un
drept de preferință, să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
4
insolvabilitate nu mai târziu de 29 iulie 2022 tabelul definitiv al creanțelor și
un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la
insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și
premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii. S-a stabilit ședința
de validare a creanțelor pentru data de 26 august 2022.
La 02 iunie 2022, administratorul autorizat Vitalie Roșca a depus
cerere, prin care a solicitat corectarea erorii din dispozitivul deciziei din 31 mai
2022 a Curții de Apel Chișinău, cu indicarea corectă a faptului că s-a ridicat
dreptul de administrare a Olesei Balaban asupra debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL și indicarea funcției sale de administrator al insolvabilității și nu
de lichidator.
La 24 iunie 2022, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău (f.d.84, vol.III;
f.d.1-2, vol.IV).
La 28 iunie 2022, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere (nemotivată), prin
care a solicitat în temeiul art.43 alin.(2) lit.f) CPC, strămutarea cauzei la o altă
instanță de judecată egală în grad pentru soluționarea cererii de corectare a
erorilor din decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 19 iulie 2022, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere desfășurată, prin care
a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru
soluționarea cererii de corectarea a erorilor din decizia din 31 mai 2022 a Curții
de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a
respins cererea administratorului statutar al debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Balaban Olesea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță
de judecată egală în grad pentru examinarea cererii de corectare a erorilor din
decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 26 iulie 2022, asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa a depus cerere (nemotivată), prin care a solicitat în temeiul
art.43 CPC, strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru
soluționarea cererii de corectare a erorilor din decizia din 31 mai 2022 a Curții
de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 14 septembrie 2022 a Curții Supreme de
Justiție a fost respinsă cererea asociatului debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad pentru soluționarea cererii de corectare a erorilor din decizia din
31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 20 septembrie 2022, asociații debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul
Aronov Roman au depus cerere, prin care au înaintat recuzare judecătorilor
5
Clim Eugeniu, Iorgov Stelian și Ion Secrieru, din cadrul Curții de Apel
Chișinău de la examinarea cererii cu privire la corectarea erorii din decizia din
31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău
a fost respinsă cererea depusă de asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov
Roman, privind recuzarea judecătorilor Clim Eugeniu, Iorgov Stelian și Ion
Secrieru, din cadrul Curții de Apel Chișinău de la examinarea cererii cu privire
la corectarea erorii din decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 26 septembrie 2022, asociatul debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a
depus cerere (nemotivată), prin care a solicitat în temeiul art.43 CPC,
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
La 10 octombrie 2022, asociatul debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a
depus cerere, solicitând în baza art.251 CPC, explicarea conținutului pct.28 și
modul de aplicare a încheierii din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel
Chișinău, prin care s-a respins cererea depusă de asociații debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de
avocatul Aronov Roman privind recuzarea judecătorilor Clim Eugeniu, Iorgov
Stelian și Ion Secrieru, din cadrul Curții de Apel Chișinău de la examinarea
cererii cu privire la corectarea erorii din decizia din 31 mai 2022 a Curții de
Apel Chișinău.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție
s-a respins cererea asociatului debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, QI
HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman privind strămutarea
cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
La 21 noiembrie 2022, asociatul debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a
depus cerere, solicitând în baza art.251 CPC, explicarea sensului încheierii din
16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
La 21 noiembrie 2022, asociatul debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a
depus cerere, solicitând în baza art.251 CPC, explicarea conținutului pct.28 și
modul de aplicare a încheierii din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel
Chișinău.
Prin încheierea din 14 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție
s-a respins cererea depusă de asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman cu privire la
explicarea sensului încheierii din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de
Justiție.
La 16 decembrie 2022, asociatul debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a
6
depus cerere, solicitând în baza art.249 CPC, corectarea erorii mecanice
strecurate în încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție,
prin excluderea sintagmei greșite „în același complet de judecată” din partea
rezolutivă a încheierii enunțate.
La 24 ianuarie 2023, asociatul debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a
depus cerere, solicitând în baza art.121 alin.(1) CPC, ridicarea excepției de
neconstituționalitate a unor prevederi legale, cu sesizarea în acest sens a Curții
Constituționale.
Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție
a fost respinsă cererea depusă de asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman cu privire la
ridicarea excepției de neconstituționalitate a unor prevederi legale, cu sesizarea
în acest sens a Curții Constituționale.
Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție
a fost respinsă cererea depusă de asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman cu privire la
corectarea erorii mecanice strecurate în încheierea din 16 noiembrie 2022 a
Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-
a admis cererea depusă de administratorul autorizat Vitalie Roșca cu privire la
corectarea erorii strecurate în decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel
Chișinău. S-a corectat eroarea strecurată în decizia din 31 mai 2022 a Curții de
Apel Chișinău prin substituirea în partea dispozitivă a deciziei respective a
sintagmei greșite „administratorul Plămădeală Radu” cu sintagma corectă
„administratorul Balaban Olesea” și a sintagmei greșite „lichidatorul Roșca
Vitalie” cu sintagma corectă „administrator autorizat Roșca Vitalie”.
Prin încheierea din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a
respins ca neîntemeiată cererea asociatului debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman cu privire la
explicarea încheierii din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 07 martie 2023, asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a declarat
recurs împotriva încheierii din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
La 07 martie 2023, asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov
Roman au depus cerere (nemotivată) în temeiul art.43 CPC, prin care au
solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
La 13 martie 2023, asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov
Roman au declarat recurs împotriva încheierii din 21 februarie 2023 a Curții de
Apel Chișinău.
7
La 20 martie 2023, asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a declarat
recurs împotriva încheierii din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
Prin decizia din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție au fost
respinse recursurile declarate de asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov
Roman împotriva încheierii din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
La 30 iunie 2023 și ulterior la 03 iulie 2023, avocatul Aronov
Roman, în interesele asociatului debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, QI
HONG, China, a depus cerere, prin care a solicitat corectarea erorii materiale
strecurate în încheierile din 23 iunie 2023, 28 iunie 2023 și decizia din 28 iunie
2023 ale Curții Supreme de Justiție, invocând că instanța de recurs eronat a
indicat că este reprezentantul debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, or,
dânsul în procesul dat de judecată reprezintă persoana fizică, QI HONG, care
este asociat al debitorului în proces de insolvabilitate.
Prin încheierea din 21 septembrie 2023 a Curții Supreme de
Justiție a fost corectată eroarea materială strecurată în decizia din 28 iunie 2023
a Curții Supreme de Justiție, prin substituirea sintagmei greșite „ÎM „Allfriends
Trading” SRL”, reprezentată de avocatul Aronov Roman” cu cea corectă „QI
HONG, reprezentată de avocatul Aronov Roman”.
Prin decizia din 27 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție a
fost respins recursul declarat de asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman și menținută
încheierea din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
La 29 septembrie 2023, asociatul debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a
depus cerere repetată de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală
în grad.
Prin încheierea din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție
a fost respinsă cererea depusă de asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov
Roman cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în
grad.
La 12 iulie 2023, asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Podgurschi Ludmila a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 31
mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 30 octombrie 2023, asociatul debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a
depus cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
La 11 decembrie 2023, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere, prin care a
concretizat și a completat cererea de revizuire depusă împotriva deciziei din 31
mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
8
La 11 decembrie 2023, asociații debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul
Aronov Roman au depus cerere, solicitând în temeiul art.43 alin.(2) lit.e) CPC,
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
La 11 decembrie 2023, asociații debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul
Aronov Roman au depus cerere, solicitând în temeiul art.43 alin.(2) lit.d) CPC,
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
La 24 ianuarie 2024, asociatul debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman a depus cerere
cu privire la corectarea numărului de înregistrare a cererilor de strămutare.
Prin încheierea din 31 ianuarie 2024 a Curții Supreme de Justiție
au fost respinse cererile depuse de asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov
Roman cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în
grad, cu restituirea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Chișinău.
Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, prezenta cauză a
fost distribuită spre examinare în ordine de revizuire, prin intermediul PIGD,
judecătorului raportor din cadrul Curții de Apel Chișinău, Marina Anton
(f.d.121, vol.7), care potrivit dispoziției nr.35 din 31 decembrie 2024 a
Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău (în prezent Curtea de Apel
Centru), face parte din completul de judecată nr.4, în următoarea componență:
Maina Anton (președinte), Dorin Dulghieru și Roșca Constantin (judecători)
(f.d.128, vol.7).
Cauza a fost fixată pentru examinare în ordine de revizuire pentru
data de 06 februarie 2025 (f.d.125, vol.7).
La 04 februarie 2025, asociații debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul
Aronov Roman au depus cerere (nemotivată), solicitând în temeiul art.43
alin.(2) lit.f) CPC, strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de
judecată egală în grad pentru examinarea acesteia în ordine de revizuire.
Totodată, solicitanții au indicat că motivarea cererii de strămutare va fi
prezentată ulterior (f.d.129, vol.7).
La 04 februarie 2025, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere suplimentară de
completare și concretizare a cererii de revizuire depusă împotriva deciziei din
31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 04 februarie 2025, administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea a depus cerere, solicitând în temeiul
art.43 alin.(2) lit.f) CPC, strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală
în grad pentru examinarea acesteia în ordine de revizuire, făcând trimitere la
practica vicioasă a Curții de Apel Centru și faptul că toate cererile de recuzare
9
anterioare au fost ignorate. Suplimentar, solicitanta a indicat că motivarea
cererii de strămutare va fi prezentată ulterior (f.d.130, vol.7).
La 06 februarie 2025, Curtea de Apel Centru a remis Curții
Supreme de Justiție dosarul pentru soluționarea cererilor depuse de asociații
debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China,
reprezentată de avocatul Aronov Roman și administratorul statutar al
debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad (f.d.144, vol.7).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Articolul 32 alin.(1) din Codul de procedură civilă prevede că:
„(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei
sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată
prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.”
Articolul 43 alin.(1) din Codul de procedură civilă statuează că:
„ (1) Cauza pe care instanța a reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de
competență, se soluționează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de
competența unei alte instanțe.”
Articolul 43 alin.(2) lit.f) din Codul de procedură civilă stipulează
că:
„ (2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli că nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la
proces.”
Articolul 43 alin.(4) din Codul de procedură civilă reglementează
că:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
Articolul 56 alin.(3) din Codul de procedură civilă atenționează că:
„(3) Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile
lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor
procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.”
Articolul 61 alin.(1)-(3) din Codul de procedură civilă relevă că:
„(1) Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile
lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin
abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.
(2) În caz de folosire cu rea-credință a drepturilor procedurale, instanța de judecată, la
cererea părții interesate, obligă partea vinovată să repare prejudiciul cauzat.
(3) Participanții la proces care exercită drepturile procedurale în mod abuziv se
sancționează de către instanța de judecată cu amendă în mărime de până la 50 de unități
convenționale.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră că cererile depuse de asociații debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de
10
avocatul Aronov Roman și administratorul statutar al debitorului ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea cu privire la strămutarea cauzei la
o altă instanță de judecată egală în grad, sunt neîntemeiate și urmează a fi
respinse, din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că
cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de
legislația procesual-civilă, bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă
temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării vreunui temei, care ar permite
constatarea acestui fapt, ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea
drepturilor procesuale ale părților.
Temeiul de strămutare a cauzei reglementat la art.43 alin.(2) lit.f)
din Codul de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității
judecătorilor la soluționarea unei cauze. Circumstanțele cauzei ar putea servi
drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor,
dacă acestea se referă la instanța de judecată ca instituție publică. Cât privește
calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă
participanții la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți
judecătorii.
Deși, solicitanții - asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading”
SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov
Roman și administratorul statutar al debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL,
Balaban Olesea își întemeiază cererile sale pe prevederile legale prevăzute la
art.43 alin.(2) lit.f) CPC pentru strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad pentru judecare în ordine de revizuire, totuși nu au indicat niciun
argument plauzibil (motivat) în acest sens, cu atașarea probelor concludente și
pertinente, ce ar indica direct și nemijlocit existența bănuielilor suficient de
rezonabile că nepărtinirea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Centru, în
special acei care au fost desemnați să examineze prezenta cauză în ordine de
revizuire, ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea
participanților la proces, ceea ce denotă că cererile prin care s-a solicitat
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, nu sunt
întemeiate, fapt ce generează drept consecință respingerea acestora.
În același timp, Completul de judecată consideră că nu poate fi
reținută alegația administratorului statutar al debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Balaban Olesea, făcută în cererea de strămutare cu trimitere la
practica vicioasă a Curții de Apel Centru și faptul că toate cererile de recuzare
anterioare au fost ignorate, or, prin criticile expuse de către ultima în cererea de
strămutare nu se pot observa aspecte ce ar sta la baza aplicării art.43 alin.(2)
lit.f) din Codul de procedura civilă, fiind doar la nivel de suspiciuni, fără a fi
probate în acest sens.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție remarcă că de
fapt din acțiunile procesuale întreprinse de asociații debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul
11
Aronov Roman și administratorul statutar al debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Balaban Olesea, se deduce un abuz de rea-credință în folosirea
drepturilor procedurale, urmărind drept scop tergiversarea nejustificată a
procesului, inducerea în eroare a instanțelor judecătorești și îngreunarea sarcinii
de lucru a instanțelor judecătorești, concluzie ce rezultă atât din cererile care
fac obiectul de examinare al prezentei încheieri, cât și din conținutul cererilor
depuse anterior, ceea ce contravine prevederilor art.56 și art.61 CPC. Or,
instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin
acesta se urmărește tergiversarea intenționată a procesului, cu aplicarea
sancțiunii prevăzute la alin.(3) al art.61 CPC.
Mai mult ca atât, anterior prin încheierea din 31 ianuarie 2024 a
Curții Supreme de Justiție asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL,
Odagiu Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman au
fost odată avertizați despre survenirea consecințelor prevăzute la art.61 CPC în
situația în care vor face abuz cu rea-credință de drepturile sale procedurale
(f.d.213-222, vol.6).
În contextul constatărilor și enunțării efectelor folosirii cu rea-
credință de drepturile sale, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
avertizează repetat asociații debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, Odagiu
Raisa și QI HONG, China, reprezentată de avocatul Aronov Roman și pe
administratorul statutar al debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, Balaban
Olesea despre survenirea sancțiunilor procedurale în cazul continuării de a se
folosi cu rea-credință de drepturile sale procedurale.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție concluzionează de a respinge cererile depuse de asociații
debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, Odagiu Raisa și QI HONG, China,
reprezentată de avocatul Aronov Roman și de administratorul statutar al
debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, Balaban Olesea cu privire la
strămurare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, cu remiterea
cauzei Curții de Apel Centru pentru judecarea acesteia în ordine de revizuire.
În conformitate cu art.43 alin.(4) și art.269-270 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge cererile de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată de
același grad, depuse de asociații debitorului Întreprinderea Mixtă „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată, Odagiu Raisa și QI HONG, China,
reprezentată de avocatul Aronov Roman și administratorul statutar al
debitorului Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere
Limitată, Balaban Olesea.
Cauza de insolvabilitate, la cererea de alăturare la cererea introductivă
înaintată de creditorul Societatea Comercială „Beijing Eastern Allfriends
12
International Trade Ltd” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a
debitorului Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere
Limitată, se transmite pentru examinare în ordine de revizuire, la Curtea de
Apel Centru.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
13