2ac-226/22 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Temeiurile de recuzare a judecătorului
2ac-226/22 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosar nr. 2ac-226/2022
2-21085550-01-2ac-17102022
Î N C H E I E R E
10 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva
judecători Iurie Bejenaru
Aliona Miron
examinând cererea de recuzare înaintată de către avocatul Aronov Roman, în
interesele Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată,
Qi Hong, China, judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Dumitru Mardari, Galina
Stratulat și Victor Burduh,
în cauza civilă, intentată la cererea introductivă depusă de către Întreprinderea
Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate,
c o n s t a t ă :
La 07 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.
La 08 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus supliment la cererea
introductivă, prin care a solicitat admiterea spre examinare a cererii introductive,
stabilirea perioadei de observație și desemnarea în calitate de administrator provizoriu
a administratorului autorizat, Roșca Vitalie.
Prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost
admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul ÎM „Allfriends
Trading” SRL, fiind desemnat Roșca Vitalie în funcție de administrator provizoriu al
ÎM „Allfriends Trading” SRL, cu instituirea perioadei de observație, iar examinarea
cererii introductive privitor la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
ÎM „Allfriends Trading” SRL a fost stabilită pentru data de 16 septembrie 2021, ora
14.30.
La 10 iunie 2021, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat instanței de
insolvabilitate cerere de retragere a cererii introductive și încetare a procesului intentat
la cererea introductivă a debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL.
La 16 iunie 2021, creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD a
depus cerere de alăturare la cererea introductivă, privind intentarea insolvabilității ÎM
„Allfriends Trading” SRL.
1
A solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM „Allfriends Trading”
SRL cu desemnarea administratorului autorizat Roșca Vitalie în funcție de
administrator al insolvabilității/lichidator, admiterea și validarea creanței creditorului
Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD în sumă de 750 000 de euro, ca
datorie de bază, iar în cazul respingerii cererii inițiale sau retragerii acesteia de către
deponent, solicită examinarea prezentei cereri în fond, prin prisma art. 31 alin. (2) din
Legea insolvabilității.
La 26 iunie 2021, asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL - Qi Hong, China, a
depus cerere privind scoaterea de pe rol/restituirea cererii introductive și a cererii de
alăturare la cererea introductivă depusă de Beijing Eastern Allfriends International
Trade LTD.
La 30 iunie 2021, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus cerere privind
restituirea/scoaterea de pe rol a cererii de alăturare înaintate de Beijing Eastern
Allfriends International Trade LTD.
La 01 iulie 2021, administratorul provizoriu al ÎM „Allfriends Trading” SRL,
Roșca Vitalie a depus raportul cu privire la executarea măsurilor de asigurare, în care a
concluzionat aflarea debitorului în incapacitatea de plată a datoriei scadente în mărime
de 750 000 de euro și a propus intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM
„Allfriends Trading” SRL.
Prin încheierea din 05 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis
retragerea cererii introductive depusă de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL
privind declararea insolvabilității față de propria persoană și s-a încetat procesul în
partea intentată la cererea debitorului.
S-au respins ca neîntemeiate cererile asociatului ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi
Hong, China și a debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL privind restituirea/scoaterea
de pe rol a cererii Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD de alăturare la
cererea introductivă.
Prin hotărârea din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost
respinsă ca fiind neîntemeiată cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de
creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL. Au fost
anulate măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru.
La 23 noiembrie 2021, reprezentantul creditorului Beijing Eastern Allfriends
International Trade LTD, avocatul Mardari Valentin, a declarat recurs împotriva
hotărârii din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând
admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, cu emiterea unei hotărâri noi de
admitere a acțiunii.
Prin decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis recursul
declarat de creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD, reprezentat
de avocatul Mardari Valentin, a fost casată integral încheierea din 16 noiembrie 2021 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și a fost pronunțată o hotărâre nouă, prin care
cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de Beijing Eastern Allfriends
International Trade LTD a fost admisă.
A fost constatată insolvabilitatea debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL.
2
A fost ridicat dreptul administratorului, Plămădeală Radu de la administrarea SC
„Allfriends Trading” SRL și s-a propus debitorului să desemneze, în termen de 10 zile
de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant
persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa
în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.
A fost desemnat în funcție de lichidator al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Roșca
Vitalie.
A fost obligat lichidatorul Roșca Vitalie, să notifice creditorii ÎM „Allfriends
Trading” SRL despre înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor în vederea
întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, până la data de 15 iulie 2022, să facă un apel
special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile
asupra cărora dețin un drept de preferință, să verifice, să întocmească și să prezinte
instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 29 iulie 2022, tabelul definitiv al
creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la
insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele
angajării răspunderii acestora în condițiile legii.
A fost stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 26 august 2022, ora
09.30, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 02 iunie 2022, administratorul autorizat al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Roșca
Vitalie a depus cerere de corectare a erorii.
Prin încheierea din 14 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea
de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, Iorgov Steliana și
Secrieru Ion, depusă de administratorul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Olesea Balaban.
Prin încheierea din 21 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea
de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, Secrieru Ion și
Iorgov Steliana, depusă de avocatul Aranov Roman, în interesele Qi Hong, China.
Prin încheierea din 28 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea
de recuzare depusă de asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa Odagiu
judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, Iorgov Steliana și Secrieru Ion.
La 28 iunie 2022, administratorul statutar al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Olesea
Balaban, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță de același grad.
Prin încheierea din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă
cererea depusă de către administratorul statutar al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Olesea
Balaban cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.
La 26 iulie 2022, Raisa Odagiu, asociat al ÎM „Allfriends Trading” SRL, în
temeiul art. 43 din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de
la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același rang.
Prin încheierea din 14 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă
cererea depusă de către Raisa Odagiu, asociat al ÎM „Allfriends Trading” SRL cu
privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.
Prin încheierea din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă
cererea de recuzare depusă de Qi Hong, China, reprezentantă de avocatul Aronov
Roman și Raisa Odagiu judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, Iorgov
Steliana și Secrieru Ion.
3
La 26 septembrie 2022, asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, China,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus cerere nemotivată cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, solicitând în temeiul art. 43 din Codul
de procedură civilă strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
Examinarea cererii de strămutare a cauzei a fost repartizată la data de 17 octombrie
2022 completului de judecată nr. 2 format din judecătorii: Dumitru Mardari
(președinte), Mariana Pitic, Victor Burduh (judecători), ședința de judecată fiind numită
pentru data de 01 noiembrie 2022, iar ulterior amînată pentru data de 09 noiembrie2022.
La 01 noiembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, avocatul Aronov
Roman, în interesele ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, China, a depus o cerere
nemotivată prin care a înaintat recuzare judecătorilor Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, Dumitru Mardari, Mariana Pitic
și Victor Burduh, în temeiul art. art. 50 din Codul de procedură civilă.
Ulterior, la 09 noiembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, avocatul
Aronov Roman, în interesele ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, China, a depus
cerere repetată prin care a înaintat recuzare judecătorilor Colegiului civil, comercial și
de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, Dumitru Mardari, Galina
Stratulat și Victor Burduh, în temeiul art. 50, alin.(1), lit. e) din Codul de procedură
civilă
Examinând cererea de recuzare depusă de avocatul Aronov Roman, în interesele
ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, China, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, consideră că aceasta urmează a
fi respinsă din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 50 din Codul de procedură civilă judecătorul
care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă: la judecarea anterioară a cauzei a participat
în calitate de martor, expert, specialist, interpret, reprezentant, grefier, executor
judecătoresc, arbitru sau mediator; se află în raporturi de rudenie până la al patrulea
grad inclusiv sau de afinitate până la al treilea grad inclusiv cu vreuna dintre părți, cu
alți participanți la proces sau cu reprezentanții acestora; o rudă a sa pînă la al patrulea
grad inclusiv sau un afin pînă la al treilea grad inclusiv a participat, ca judecător, la
judecarea aceleiași cauze; este rudă pînă la al patrulea grad inclusiv sau afin pînă la al
treilea grad inclusiv cu un alt membru al completului de judecată; este reprezentantul
legal al uneia dintre părți; și-a expus opinia asupra cauzei care se judecă; are un interes
personal, direct sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun
la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.
În conformitate cu art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă există
temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,
grefierul sânt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate
fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.
În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, judecătorul
care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect,
în soluționarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și
nepărtinirea lui.
4
În conformitate cu art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu se admite
recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt cunoscute
temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.
Colegiul consideră că argumentele invocate de către avocatul Aronov Roman, în
interesele ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, China, nu pot constitui temei de
admitere a cererii de recuzare, deoarece în cererea de recuzare nu s-a invocat motivele
privind inadmisibilitatea participării judecătorilor Dumitru Mardari, Mariana Pitic și
Victor Burduh, la examinarea cauzei.
Totodată, în contextul prevederilor art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă,
în proces nu se admite înaintarea repetată a recuzării aceluiași judecător și pentru
aceleași motive dacă anterior recuzarea lui a fost respinsă.
Concomitent, Colegiul precizează că examinarea cererii de strămutare a cauzei
într-o altă instanță egală în grad este un incident procedural și nu constituie nici o
circumstanță care ar indica la imparțialitatea subiectivă a judecătorului în sensul definit
de jurisprudența CEDO.
În prezenta cauză nu sunt temeiuri de a înainta cerere de recuzare în privința
judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Dumitru Mardari și Victor Burduh, investiți
cu judecarea cererii de strămutare, or simpla invocare a împrejurărilor care pun la
îndoială încrederea avocatului Aronov Roman, în obiectivitatea judecătorilor recuzați,
fără a le proba, nu poate constitui temei de admitere a cererii de recuzare.
Cu referire la cererea de recuzare a judecătorului Curții Supreme de Justiție Galina
Stratulat, aceasta urmează a fi respinsă pe motiv că judecătorul recuzat nu face parte
din completul de judecată format prin dispoziția nr. 139 din 27 decembrie 2021 a
Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție.
Or, din sensul art. 50 alin. (1) și art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă
rezultă cert că, poate fi recuzat doar judecătorul care judecă cauza. În proces nu se
admite recuzarea judecătorilor care nu sunt implicați în examinarea cauzei.
Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că cererea de recuzare depusă de
avocatul Aronov Roman, este vădit neîntemeiată având un caracter pur declarativ,
considerent din care urmează a fi respinsă.
Cu referire la alegația avocatului Aronov Roman, în interesele ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Qi Hong, China, precum că prin cererea de recuzare depusă la data de
01 noiembrie 2022, în pct. 4 a solicitat acordarea unui termen de 2-3 zile pentru
prezentarea motivelor cererii de recuzare, Colegiul menționează că Codul de procedură
civilă nu prevede o astfel de modalitate.
Or, art. 52 alin. (2) din Codul de procedură civilă stipulează că propunerea de
recuzare și de abținere de la judecată se face oral sau în scris pentru fiecare în parte,
trebuie să fie motivată și prezentată până la începerea dezbaterii cauzei în fond.
Colegiul reiterează că cauza se află pe rolul Curții Supreme de Justiție pentru
soluționarea cererii de strămutare.
Din considerentele menționate și având în vedere că la caz cererea de recuzare este
neîntemeiată și nu sunt prezente temeiurile prevăzute la art. 50 alin. (1), lit. e) din Codul
de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare înaintată de
avocatul Aronov Roman, în interesele ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, China,
5
judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Dumitru Mardari, Galina Stratulat și Victor
Burduh.
În conformitate cu art. art. 50-53, 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea de recuzare înaintată de către avocatul Aronov Roman, în
interesele ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, China, judecătorilor Curții Supreme
de Justiție, Dumitru Mardari, Galina Stratulat și Victor Burduh, în cauza civilă,
intentată la cererea introductivă depusă de către Întreprinderea Mixtă „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Tamara Chișca-Doneva
judecători Iurie Bejenaru
Aliona Miron
6