2ds-3/25 — privind partajarea bunului prin vânzarea acestuia la licitatie si încasarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- privind partajarea bunului prin vânzarea acestuia la licitatie si încasarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Corectarea greselilor din decizie în temeiul art. 249 din Codul de procedură civilă
2ds-3/25 — privind partajarea bunului prin vânzarea acestuia la licitatie si încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la corectarea din oficiu a greșelii din decizia Curții Supreme de
Justiție din 5 februarie 2025,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Alla
Corchișco împotriva lui Iurii Vahovschi privind partajarea bunului prin vânzarea
acestuia la licitație și încasarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr. 2ds-3/25
Nr. PIGD 2-21167635-01-2ds-13022025)
Corectarea greșelilor din decizie în temeiul art. 249 din Codul de procedură civilă
26 martie 2025
Textul corespunde originalului
Soluționând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelilor din
decizia Curții Supreme de Justiție din 5 februarie 2025
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Diana Stănilă, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La data de 11 noiembrie 2021, Alla Corchișco a depus o cerere de chemare
în judecată împotriva lui Iurii Vahovschi, solicitând încetarea regimului de
proprietate comună pe cote-părți și partajarea apartamentului nr. xxxxx, situat pe
strada xxxxx, municipiul Chișinău. Reclamanta a cerut vânzarea apartamentului
prin licitație publică, iar suma obținută să fie distribuită între coproprietari
proporțional cotelor-părți, respectiv 1/3 din valoare pentru reclamantă și 2/3 pentru
pârât (f.d. 4-7).
Prin hotărârea din 5 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a admis acțiunea. S-a încetat proprietatea comună pe cote-părți prin partajarea
apartamentului nr. xxxxx din str. Nicolae xxxxx, mun. Chișinău, număr cadastral
xxxxx, prin vânzarea acestuia la licitație și distribuirea prețului obținut către
coproprietari proporțional cotei- părți a fiecăruia, după cum urmează: Allei
Corchișco – 1/3 cotă-parte și lui Iurii Vahovschi – 2/3 cotă-parte. S-a încasat de la
Iurii Vahovschi, în beneficiul statului, suma de 4651,23 lei cu titlu de taxă de stat
și suma de 13,90 lei cu titlu de cheltuieli pentru citare (f.d. 41, 45-46).
Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la data de 13 septembrie
2022, Iurii Vahovschi, a declarat apel împotriva hotărârii din 5 septembrie 2022 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de apel, casarea
hotărârii instanței de fond, cu transmiterea cauzei spre rejudecare (f.d. 42).
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2022, nu s-a dat
curs cererii de apel depusă de apelantul Iurii Vahovschi. S-a comunicat apelantului
Iurii Vahovschi, că necesită să prezinte, în cancelaria Curții de Apel Chișinău,
apelul motivat cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază
apelul și probele invocate în susținerea apelului, dovada de plată a taxei de stat în
sumă de 3388,42 lei și că i se acordă termen de 10 zile din momentul recepționării
prezentei încheieri să lichideze neajunsurile menționate (f.d. 52-54).
La data de 19 ianuarie 2023, apelantul Iurii Vahovschi, a înlăturat
neajunsurile cererii de apel (f.d. 59).
Prin încheierea din 29 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca
neîntemeiat demersul apelantului Iurii Vahovschi privind numirea expertizei
judiciare privind evaluarea bunului imobil (f.d. 110-111).
Prin decizia din 29 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins din
lipsă de temei, apelul declarat de Iurii Vahovschi. S-a menținut hotărârea din 5
septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d. 112, 113-117).
La 26 aprilie 2023, Iurii Vahovschi a depus recurs împotriva deciziei
instanței de apel, prin care a solicitat casarea deciziei din 29 martie 2023 a Curții
de Apel Chișinău și a hotărârii din 5 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru cu admiterea integrală a recursului și transmiterea cauzei la
rejudecare în instanța de fond, privind conexarea acesteia cu acțiunea
reconvențională (f.d. 124-125).
Prin decizia din 5 februarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis
recursul depus de Iurii Vahovschi. S-au casat integral decizia și încheierea din 29
martie 2023 a Curții de Apel Chișinău și hotărârea din 5 septembrie 2022 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și s-a restituit cauza civilă, intentată la cererea
de chemare în judecată depusă de Alla Corchișco împotriva lui Iurii Vahovschi
privind partajarea bunului prin vânzarea acestuia la licitație și încasarea
cheltuielilor de judecată, spre rejudecare la Curtea de Apel Centru, în alt complet
de judecată.
Curtea Supremă de Justiție a înregistrat din oficiu dosarul nr. 2ds-3/25, având
ca obiect rectificarea erorii materiale strecurate în decizia pronunțată la 5 februarie
Această măsură a fost dispusă în vederea asigurării clarității și preciziei
actului judiciar, evitând eventualele interpretări eronate și garantând respectarea
principiului legalității în procesul decizional.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează
greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori
materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în
baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor,
fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune
citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea
lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Analizând conținutul actului adoptat, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție constată necesitatea corectării erorii materiale din decizia
pronunțată la 5 februarie 2025.
Completul de judecată constată că, la redactarea deciziei din 5 februarie 2025
a Curții Supreme de Justiție, pronunțată în urma examinării recursului declarat de
Iurii Vahovschi împotriva deciziei din 29 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
s-a strecurat o eroare materială. Deși Curtea Supremă de Justiție a făcut trimitere
la art. 445 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă, a indicat eronat atât textul
articolului, cât și alineatul corespunzător.
Astfel, pentru a preveni orice confuzie în aplicarea actului judecătoresc și
pentru a reflecta cu exactitate soluția pronunțată, Completul de judecată consideră
necesară corectarea acestei erori materiale.
Astfel, având în vedere cele expuse și în temeiul art. 249 alin. (1) și (2) din
Codul de procedură civilă, Completul de judecată concluzionează că se impune
corectarea erorii materiale din decizia Curții Supreme de Justiție din 5 februarie
În acest sens, soluția instanței de recurs va fi indicată corect astfel: „Casează
integral decizia și încheierea din 29 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, și
restituie cauza civilă spre rejudecare”.
În conformitate cu art. 249, 269-270 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Corectează din oficiul greșeala strecurată în decizia din 5 februarie 2025 a Curții
Supreme de Justiție emisă în cauza nr. 2ra-885/23, prin indicarea corectă a textului
soluției instanței de recurs: „Casează integral decizia și încheierea din 29 martie
2023 a Curții de Apel Chișinău, și restituie cauza civilă, intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de Alla Corchișco împotriva lui Iurii Vahovschi privind
partajarea bunului prin vânzarea acestuia la licitație și încasarea cheltuielilor de
judecată, spre rejudecare la Curtea de Apel Centru, în alt complet de judecată”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Diana Stănilă