3ds-2/25 — anularea actulului administrativ
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea actulului administrativ
- Temei legal
- Corectarea din oficiu a greselilor din hotarare, art. 249 CPC
3ds-2/25 — anularea actulului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la corectarea erorilor strecurate în încheierea din 5 martie
2025 a Curții Supreme de Justiție
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Cotorobai Vitalie împotriva Curții de Apel Chișinău privind anularea în parte
a actului administrativ individual defavorabil și obligarea emiterii actului
administrativ individual favorabil
(Dosarul nr. 3ds-2/25
NR. PIGD 2-24066033-01-3ds-07032025)
Corectarea din oficiu a greșelilor din hotărâre. Art.249 din Codul de procedură
civilă.
20 martie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea erorilor
strecurate în încheierea din 5 martie 2025 a Curții Supreme de Justiție,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La data de 18 iunie 2024, Vitalie Cotorobai s-a adresat în instanță cu
acțiune în procedura contenciosului administrativ împotriva Curții de Apel
Chișinău, solicitând obligarea Curții de Apel Chișinău de a anula în parte
actul administrativ, prin care a fost soluționată cererea referitoare la emiterea
unui act administrativ individual favorabil, cu obligarea autorității publice să
emită în această parte un act administrativ individual favorabil, prin care să
fie admisă cererea privind acordarea concediului anual de odihnă începând
cu 3 iunie 2024, cu calcularea concediului pentru perioada de activitate
desfășurată până la 3 iunie 2024.
Prin hotărârea din 25 septembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Râșcani, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ,
înaintată de Vitalie Cotorobai împotriva Curții de Apel Chișinău.
La data de 24 octombrie 2024, Vitalie Cotorobai a depus apel
nemotivat, iar la data de 6 ianuarie 2025 a fost depusă motivarea apelului,
prin care s-a solicitat casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi
hotărâri de admitere a acțiunii în sensul formulat.
Prin încheierea din 5 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a remis
Curții Supreme de Justiție cauza de contencios administrativ la acțiunea
înaintată de Vitalie Cotorobai împotriva Curții de Apel Chișinău privind
anularea în parte a actului administrativ individual defavorabil și obligarea
emiterii actului administrativ individual favorabil, pentru examinarea chestiunii
privind strămutarea cauzei la o altă Curte de Apel.
Prin încheierea din 5 martie 2025 a Curții Supreme de Justiție s-a admis
demersul Curții de Apel Centru cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea
de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad. S-a strămutat
cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie
Cotorobai împotriva Curții de Apel Chișinău privind anularea în parte a
actului administrativ individual defavorabil și obligarea emiterii actului
administrativ individual favorabil, de la Curtea de Apel Centru la Curtea de
Apel Sud, pentru judecare în ordine de apel.
1
După adoptarea încheierii, din oficiu, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție a constat că, în partea motivantă din încheierii din 5
martie 2025 a Curții Supreme de Justiție, s-a strecurat o eroare ce ține de
Curtea de Apel la care s-a strămutat cauza, pentru judecare cauzei în ordine
de apel.
Deoarece eroarea strecurată în încheierea din 5 martie 2025 a Curții
Supreme de Justiție este evidentă, aceasta urmează a fi corectată în ordinea
prevăzută de art. 249 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 195 din Codul administrativ:
„Procedura acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform
prevederilor prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de
procedura civilă, cu excepția art.169–171.”
Art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească
corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală,
orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli
se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a
greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează
problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la
temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării
greșelilor.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind actele cauzei, completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră necesar de a emite din oficiu o încheiere de corectare a
greșelii strecurate în textul încheierii din 5 martie 2025 a Curții Supreme de
Justiție, din următoarele motive.
La caz, se constată că la redactarea încheierii din 5 martie 2025 a Curții
Supreme de Justiție, în urma examinării demersului Curții de Apel Centru cu
privire la strămutarea cauzei intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Vitalie Cotorobai împotriva Curții de Apel Chișinău privind
anularea în parte a actului administrativ individual defavorabil și obligarea
emiterii actului administrativ individual favorabil, de la Curtea de Apel
Centru la o altă Curte de Apel, mecanic a fost admisă greșeală de ordin
material în partea motivantă a actului judecătoresc la pagina 3 pct. 16,
indicându-se greșit instanța de apel la care se strămută cauza, și anume fiind
indicat greșit „Curtea de Apel Nord” pe când urma a fi indicat „Curtea de
Apel Sud”
Din considerentele enunțate, în temeiul art. 249 alin. (2) din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
2
consideră necesar a corecta eroarea strecurată în partea motivantă a actului
judecătoresc la pagina 3 pct. 16, înlocuind sintagma „Curtea de Apel Nord”
cu sintagma „Curtea de Apel Sud”.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 195 și 230 din Codul
administrativ, art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Corectează greșeala strecurată în încheierea din 5 martie 2025 a Curții
Supreme de Justiție, emisă la demersul Curții de Apel Centru cu privire la
strămutarea cauzei intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Vitalie Cotorobai împotriva Curții de Apel Chișinău privind anularea în parte
a actului administrativ individual defavorabil și obligarea emiterii actului
administrativ individual favorabil, de la Curtea de Apel Centru la o altă Curte
de Apel, și anume la pagina 3 pct. 16 a încheierii sintagma „Curtea de Apel
Nord” se înlocuiește cu sintagma „Curtea de Apel Sud”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Ion Malanciuc
3