2ra-498/23 — incasarea salariului restant

Î N C H E I E R E

cu privire la cererea de accelerare

a cauzei civile

Nicolae Negrei împotriva Inspectoratului de Poliție Râșcani și Direcției de

Poliție a mun. Chișinău

(cu privire la încasarea salariului)

(Dosarul nr. 2ra-498/23

NR. PIGD 2-19127117-01-2ra-04042023)

Cererea de accelerare a examinării recursului a fost respinsă, deoarece ședința la care

este preconizată examinarea recursului este stabilită peste 10 săptămâni.

13 martie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, cererea depusă de Nicolae Negrei, cu privire

la accelerarea examinării cauzei,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stella Bleșceaga, Președinte

Oxana Parfeni

Lilia Roic-Botezatu, Judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

împotriva Inspectoratului de Poliție Râșcani și Direcției de Poliție a mun. Chișinău,

intervenient accesoriu Inspectoratul General al Poliției cu privire la încasarea

salariului restant.

cererea de chemare a fost admisă.

Inspectoratul de Poliție Râșcani și Direcția de Poliție a mun. Chișinău, a casat

hotărârea instanței de fond și a pronunțat o nouă hotărâre de respingere a acțiunii.

de Nicolae Negrei, a casat decizia instanței de apel și a remis cauza la rejudecare

în aceeași instanță.

26 ianuarie 2023, a respins apelul Direcției de Poliție a mun. Chișinău, a admis

apelul Inspectoratului de Poliție Râșcani, a casat hotărârea instanței de fond. A

pronunțat o nouă hotărâre, prin care a fost admisă parțial cererea de chemare în

judecată și a încasat suma de 20.112 lei, pentru perioada 11 martie – 08 august

necorespunzător.

împotriva deciziei instanței de apel, solicitând casarea hotărîrilor judecătorești și

pronunțarea unei noi hotărâri, prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată.

2023, însă examinarea admisibilității recursului Direcției de Poliție a mun.

Chișinău a fost amânată de mai multe ori din diverse motive, inclusiv concedii și

necesitatea studierii suplimentare a materialelor cauzei. La 10 aprilie 2024,

judecătorul Mariana Ursachi a depus declarație de abținere, ceea ce a dus la o nouă

amânare. Ulterior, din cauza concediului său și a volumului de lucru, ședințele au

fost succesiv reprogramate. La 09 decembrie 2024, judecătorul a fost blocat

temporar din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, ceea ce a determinat

1

redistribuirea cauzei către judecătorul Diana Stănilă la 30 decembrie 2024.

Examinarea admisibilității recursului a fost stabilită pentru 28 mai 2025.

judecare a admisibilității recursului, invocând durata excesivă a procesului. Acesta

a subliniat că au trecut doi ani de la înregistrarea recursului, timp în care au fost

stabilite nouă ședințe, iar de la inițierea acțiunii în instanța de fond – aproximativ

șase ani. Având în vedere că litigiul este unul de muncă, care trebuie examinat cu

prioritate, Negrei a susținut că tergiversarea i-a încălcat dreptul la un proces

echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

următoarele:

„(1) Cauzele civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile

de determinare a termenului rezonabil sînt: complexitatea cauzei,

comportamentul participanților la proces, conduita instanței judecătorești și a

autorităților relevante, importanța procesului pentru cel interesat. Respectarea

termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță.

(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței

care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de

judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de

5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată

decît cel care examinează cauza.

(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată,

prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act

procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii,

fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

(13) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate

fi înaintată după 6 luni de la data la care a rămas definitivă încheierea emisă în

condițiile alin.(12).

(2) Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și

intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității

corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă,

contestarea actelor normative, a hotărîrilor, acțiunilor sau inacțiunilor

autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale persoanelor oficiale și

funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod prioritar.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

judecătorului Diana Stănilă, pentru examinarea admisibilității recursului. Ședința

2

de judecată pentru examinarea admisibilității recursului a fost stabilită pentru

28 mai 2025.

Stănilă are în procedură peste 900 de dosare, fiind membru al completului

specializat în examinarea contestațiilor privind evaluarea externă a judecătorilor și

procurorilor, conform Legilor 26/2022, 65/2023 și 252/2023. Aceste cauze sunt

complexe și implică ședințe cu participarea părților. De asemenea, judecătorul

soluționează în primă instanță contestațiile împotriva Consiliului Superior al

Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor, care necesită examinare

prioritară în termen restrâns. Din acest motiv, agenda sa include numeroase ședințe

publice.

posibil, având în vedere volumul de muncă al judecătorului, numărul de dosare

repartizate, resursele disponibile, timpul necesar pentru studierea cauzei și

prioritatea acordată dosarelor urgente. Având în vedere circumstanțele expuse,

precum și provocările cu care se confruntă Curtea Supremă de Justiție, inclusiv

volumul sporit de muncă al judecătorilor, completul constată că nu poate fixa un

termen mai scurt pentru examinarea recursului, chiar dacă cererea de accelerare ar

fi considerată întemeiată. În cauzele în care s-au admis cereri similare, termenele

stabilite pentru examinarea recursului au variat între patru și opt săptămâni (a se

vedea cauza 3ra-998/23). În speță, următoarea ședință este deja stabilită pentru

28 mai 2025, dată la care urmează să fie examinată admisibilitatea recursului,

astfel că admiterea cererii de accelerare nu se justifică.

Cod de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de Nicolae Negrei cu privire la accelerarea judecării

cauzei cauzei nr. 2ra-498/23 în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stella Bleșceaga

Judecători Oxana Parfeni

Lilia Roic-Botezatu

3