2r-416/24 — incasarea datoriei

D E C I Z I E

cu privire la admiterea recursului declarat de OCN ”CreditBun” SRL,

cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

OCN „CreditBun” SRL către Iurco Maxim cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 7 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți

(Dosarul nr. 2r-416/24

NR. PIGD 2-23174201-01-2r-18102024)

Restituirea cererii de apel de către instanța de apel a fost prematură, întrucât nu a fost

efectuată o verificare detaliată a actelor cauzei.

Judecătoria Drochia, sediul central – judecător V. Robu

Curtea de Apel Bălți – jud. A. Garbuz, Iu. Grosu, S. Șleahtițki

26 februarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul depus de OCN ”CreditBun” SRL,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Diana Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Drochia o cerere de chemare în judecată împotriva lui Iurco Maxim, solicitând

încasarea unei datorii în valoare de 5.767,04 lei și a cheltuielilor de judecată.

Reclamantul a invocat prevederile relevante din Codul civil și Codul de procedură

civilă, solicitând încasarea sumei de 4.000,00 lei reprezentând credit restant,

1.365,44 lei drept dobândă contractuală restantă și 401,60 lei comision de

administrare, însumând 5.767,04 lei, la care se adăuga taxa de stat de 270,00 lei.

Ulterior, printr-o cerere depusă la 4 ianuarie 2024, reclamantul a solicitat încasarea

din contul pârâtului a cheltuielilor de citare publică în valoare de 205 lei.

parțial cererea de chemare în judecată formulată de OCN „CreditBun” SRL

împotriva lui Iurco Maxim, dispunând încasarea unei sume reduse față de cea

solicitată inițial. Instanța a obligat pârâtul să achite în beneficiul reclamantului suma

de 4.000,00 lei ca restanță la credit, 603,26 lei drept dobândă contractuală și 294,42

lei comision, totalizând 4.897,68 lei. De asemenea, instanța a dispus plata

cheltuielilor de judecată în valoare totală de 475,00 lei, compuse din taxa de stat de

270,00 lei și cheltuielile de citare publică de 205,00 lei.

hotărârii Judecătoriei Drochia, invocând că soluția primei instanțe este neîntemeiată

și solicitând admiterea apelului, casarea parțială a hotărârii și emiterea unei noi

hotărâri prin care acțiunea să fie admisă integral.

cererea de apel depusă de OCN „CreditBun” SRL nu îndeplinește cerințele legale,

motiv pentru care nu i s-a dat curs. Apelantei i s-a comunicat obligația de a prezenta

un apel motivat, însoțit de dovada achitării taxei de stat în valoare de 212,50 lei și a

taxei de timbru în valoare de 200,00 lei. De asemenea, i s-au indicat conturile IBAN

și codurile fiscale corespunzătoare pentru efectuarea plății. Instanța a stabilit

termenul-limită pentru remedierea neajunsurilor până la data de 2 octombrie 2024,

ora 16:00, menționând că, în cazul în care apelul motivat și documentele justificative

nu vor fi depuse la Direcția Evidență și Documentare Procesuală a Curții de Apel

Bălți în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

cererii de apel depuse de OCN „CreditBun” SRL împotriva hotărârii Judecătoriei

Drochia, sediul central, din 21 mai 2024.

1

„CreditBun” SRL a declarat recurs împotriva încheierii din 7 octombrie 2024 a

Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii recurate și restituirea cauzei în

instanța de apel în același complet de judecată, la etapa punerii pe rol a apelului.

de apel privind restituirea cererii de apel este prematură și nejustificată, întrucât nu

s-a ținut cont de faptul că neajunsurile indicate au fost înlăturate în termenul stabilit

de instanță. Recurenta a argumentat că, la data de 17 septembrie 2024, ora 10:38, a

expediat pe adresa electronică oficială a Curții de Apel Bălți (eab@justice.md)

cererea de apel motivată, împreună cu ordinele de plată privind taxa de stat și taxa

de timbru, toate semnate electronic pe cinci pagini. Ulterior, în aceeași zi, la ora

11:17, a fost primită confirmarea de recepționare din partea Curții de Apel Bălți, fapt

care dovedește că documentele solicitate au fost transmise în interiorul termenului

acordat.

apelului motivat și a dovezilor de achitare a taxelor era stabilit până la 2 octombrie

2024, ora 16:00. În acest context, OCN „CreditBun” SRL a respectat în totalitate

termenul stabilit și a acționat în conformitate cu cerințele instanței. Recurenta a

subliniat că motivele pentru care documentele transmise electronic nu au fost luate

în considerare de judecător nu îi sunt cunoscute, însă reiterează că solicitările

indicate în încheierea din 12 septembrie 2024 au fost îndeplinite și că există dovezi

în acest sens, anexate la prezenta cerere.

apel s-a bazat pe o eroare procedurală și solicită reexaminarea cauzei, având în

vedere că obligațiile impuse de instanță au fost îndeplinite în mod corect și la timp.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise

de către curțile de apel.”

„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.”

„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”

„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată.”

2

„Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu

plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile

legii.”

„Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea

este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în termen de 10 zile

de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces,

să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu fondul.”

„Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în

termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).

Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

al Curții Supreme de Justiție a constatat că încheierea Curții de Apel Bălți a fost

emisă la 7 octombrie 2024 și comunicată OCN „CreditBun” SRL la 8 octombrie

2024, prin intermediul poștei electronice (f.d. 71).

a fost formulat în termen legal.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a apreciat că se impune casarea

integrală a încheierii din 7 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți și restituirea cauzei

spre rejudecare. Această decizie a fost adoptată având în vedere considerentele

expuse în continuare.

din 21 mai 2024, Judecătoria Drochia, sediul central, a admis parțial cererea de

chemare în judecată formulată de OCN „CreditBun” SRL împotriva lui Iurco

Maxim. Nemulțumită de soluția primei instanțe, la data de 29 mai 2024, OCN

„CreditBun” SRL a formulat apel, considerând că hotărârea este neîntemeiată și

solicitând admiterea apelului, casarea parțială a acesteia și emiterea unei noi hotărâri

prin care acțiunea să fie admisă integral.

cererea de apel nu îndeplinește cerințele legale și, în consecință, nu i s-a dat curs.

Apelantei i s-a comunicat obligația de a prezenta un apel motivat, însoțit de dovada

achitării taxei de stat în valoare de 212,50 lei și a taxei de timbru în valoare de 200,00

lei, fiind stabilit termenul-limită până la 2 octombrie 2024, ora 16:00. Instanța a

avertizat că, în cazul în care apelul motivat și documentele justificative nu vor fi

depuse în termen, cererea de apel va fi restituită.

3

OCN „CreditBun” SRL a expediat prin intermediul poștei electronice la Curtea de

Apel Bălți cererea de apel motivată, împreună cu ordinele de plată pentru taxa de

stat și taxa de timbru, îndeplinind în termen toate cerințele impuse de instanță.

Confirmarea recepționării acestor documente a fost primită în aceeași zi, la ora

11:17, ceea ce atestă faptul că apelanta a respectat întocmai solicitările instanței

(f.d.62-65).

a dispus restituirea cererii de apel, fără a ține cont de faptul că neajunsurile au fost

înlăturate în termenul stabilit.

faptul că dosarul conținea toate actele necesare pentru punere pe rol a cererii de apel

și continuarea procesului. Această omisiune procedurală a condus la o soluție

prematură și nejustificată de restituire a apelului, în condițiile în care apelanta a

respectat cerințele impuse și a depus în termenul stabilit atât cererea de apel

motivată, cât și dovezile achitării taxelor judiciare.

procesului civil, inclusiv principiului accesului liber la justiție și al dreptului la un

proces echitabil, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Conform

jurisprudenței CEDO, orice restricție procedurală trebuie să fie justificată și

proporțională cu scopul urmărit, iar aplicarea rigidă și formalistă a normelor

procedurale nu poate constitui un impediment excesiv în calea exercitării dreptului

la un recurs efectiv.

corespunzător actele dosarului înainte de a decide asupra restituirii cererii de apel.

Mai mult, în cazul în care existau neclarități sau erori tehnice minore, aceasta ar fi

trebuit să solicite clarificări suplimentare apelantei, în loc să adopte o soluție drastică

și disproporționată. O astfel de abordare ar fi fost nu doar conformă cu principiile

echității procesuale, ci și în acord cu prevederile Codului de procedură civilă, care

impune instanțelor obligația de a asigura o administrare eficientă și corectă a actului

de justiție.

cererea de apel fără o verificare riguroasă a actelor depuse este prematură și

contrazice actele cauzei, întrucât documentele solicitate au fost depuse și confirmate

ca fiind recepționate.

corespunzătoare a actelor cauzei, iar acest fapt poate conduce la o îngrădire

nejustificată a dreptului OCN „CreditBun” SRL la un proces echitabil, instanța de

recurs consideră necesară casarea încheierii contestate.

4

proporționalității, dar și prin obligația instanțelor de a asigura un acces efectiv la

justiție, evitând soluții formale care ar putea priva partea de exercitarea dreptului său

de apel.

Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul, de a casa

încheierea din 7 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți, cu restituirea cauzei la Curtea

de Apel Nord la etapa punerii pe rol a apelului, spre rejudecare a problemei

soluționate prin încheierea casată.

procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Admite recursul declarat de OCN ”CreditBun” SRL.

Casează integral încheierea din 7 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți și restituie

cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată OCN „CreditBun” SRL către

Iurco Maxim cu privire la încasarea datoriei, la Curtea de Apel Nord la etapa punerii

pe rol a apelului, spre rejudecare a problemei soluționate prin încheierea casată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

5