2ra-1600/22 — restabilirea in functie, incasarea despagubirilor

Î N C H E I E R E

cu privire la cererea de accelerare

cauza civilă intentată de

Tudor Stratan împotriva SRL „Duvasen”

(restabilirea în funcție și încasarea despăgubirilor)

(Dosarul nr. 2ra-1600/22

NR.PIGD 2-20046021-01-2ra-07112022)

Cererea de accelerare a examinării recursului respinsă (pendinte la CSJ de doi ani

și patru luni), deoarece ședința la care este preconizată examinarea recursului este

stabilită peste 10 săptămâni.

20 februarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, cererea depusă de avocatul Dumitru Pavel,

reprezentant lui Tudor Stratan, cu privire la accelerarea examinării cauzei,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stella Bleșceaga, Președinte

Vladislav Gribincea

Lilia Roic-Botezatu, Judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

Central, o cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Duvasen”, solicitând

anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcție, încasarea plăților

salariale, despăgubirii materiale și morale și compensarea cheltuielilor de

judecată.

parțial acțiunea. Prin decizia din 22 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău

au fost admise apelurile declarate de SRL „Duvasen” și de avocatul Dumitru

Pavel în interesul reclamantului, cu admiterea parțială a acțiunii civile.

Pavel, a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând restituirea

apelului declarat de SRL „Duvasen”, din motivul că apelul a fost depus de către

o persoană neîmputernicită.

Galina Stratulat, care făcea parte din completul de judecată în componența:

Svetlana Filincova, Maria Ghervas și Galina Stratulat (f.d.50, vol.III).

fixată ședința pentru examinarea în fond a recursului, în complet de 5 judecător,

pentru data de 05 aprilie 2023 (f.d.75, vol.III).

judecătorilor Curții Supreme de justiție, inclusiv a tuturor celor trei membri ai

completului, iar cauza a fost redistribuită completului Viorica Puica, Oxana

Parfeni și Aliona Donos.

2023, 01 noiembrie 2023 și 24 ianuarie 2024, acestea fiind amânate din motiv că

cauza încă nu era gata pentru decizie. Următoare ședință fiind fixată pentru 28

februarie 2024. La 06 februarie 2024, a fost acceptată cererea de demisie din

funcție a judecătorului Aliona Donos, începând cu 20 februarie 2024. Cauza a

fost redistribuită aleatoriu judecătorului raportor Stela Procopciuc

1

a procedurii de examinare a cauzei, care a fost respinsă la 13 februarie 2024.

2024, 24 aprilie 2024, 29 mai 2024, 12 iunie 2024, 26 iunie 2024 și 25 septembrie

2024 au fost amânate din motivul volumul excesiv de mare de dosare aflate pe

rolul Curții Supreme de Justiție și de complexitatea cauzei.

2024, 17 ianuarie 2025, 29 ianuarie 2025 și respectiv, 12 februarie 2025, au fost

amânate din cauza agendei încărcate a judecătorilor și înaintării solicitărilor

suplimentare ale recurentului. Data noi ședințe de judecată pentru examinarea

recursului a fost stabilită pentru 07 mai 2025.

privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei și solicită fixarea unui termen

mai restrâns de judecare a cauzei. Avocatul menționează că de aproximativ doi

ani și șapte luni cauza se află pe rolul Curții Supreme de Justiție, prin ce se încalcă

termenul rezonabil de judecare a cauzei. Cauza nu prezintă o complexitate

ridicată, fiind un litigiu de muncă. Recurentul nu au contribuit în niciun fel la

întârzierea procedurilor, comportamentul lor fiind unul diligent. Instanța de

judecată a determinat prelungirea excesivă a procedurii. Pentru reclamant, cauza

are o importanță majoră, întrucât vizează dreptul său la muncă și la reparație

financiară. Prelungirea excesivă a procedurii de judecare a cauzei are un impact

negativ asupra reclamantului, ultimul fiind privat de dreptul de a fi restabilit la

locul de muncă, ceea ce afectează securitatea sa financiară și drepturile sale

fundamentale.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței

care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de

judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen

de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de

judecată decât cel care examinează cauza.

(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată,

prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act

procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea

procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de

atac.

2

„(2) Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și

intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a

integrității corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile

de muncă, contestarea actelor normative, a hotărârilor, acțiunilor sau

inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale

persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod

prioritar”

MOTIVAREA INSTANȚEI

de Justiție este prea lungă. Examinarea îndelungată a recursului a fost determinată

de demisia judecătorilor Curții Supreme de Justiție și de numărul mare de funcții

vacante de judecător al Curții, în care în prezent activează efectiv doar opt din 20

de judecători.

Supreme de Justiție se află în prezent peste 6.700 de dosare, dintre care peste

4.000 sunt civile. Judecătorul raportor Stela Procopciuc, care exercită și

atribuțiile Președintelui Curții Supreme de Justiție, are în procedură la moment

peste 500 de dosare. Pe lângă acestea, judecătorul este membru al completelor de

judecată speciale care examinează contestațiilor declarate în temeiul Legii nr. 26

din 10 martie 2022, Legii nr. 65 din 30 martie 2023 și a Legii nr. 252 din 17

august 2023 (care se referă la evaluarea externă a justiției). De asemenea,

judecătorul Stela Procopciuc examinează în primă instanță contestațiile depuse

împotriva Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al

Procurorilor. Ultimele categorii de cauze se examinează în termen restrâns și în

ședințe de judecată cu participarea părților.

care se confruntă Curtea Supremă de Justiție, inclusiv sarcina sporită de lucru per

judecător, completul nu poate stabili un termen foarte scurt pentru examinarea

recursului, chiar dacă constată că cererea de accelerare este întemeiată. Atunci

când a admis recent câteva cereri de accelerare, completul a oferit de regulă opt

săptămâni pentru examinarea recursului (a se vedea încheierea din 06 ianuarie

2025 în cauza nr. 3ra-998/23). Următoarea ședință în această cauză este stabilită

pentru 07 mai 2025, ședință la care este preconizată emiterea deciziei pe caz. În

asemenea circumstanțe, admiterea cererii de accelerare nu este rezonabilă.

270 Cod de procedură civilă,

3

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea avocatului Dumitru Pavel cu privire la accelerarea procedurii

de judecare în ordine de recurs a cauzei civile nr. 2ra-1600/22.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stella Bleșceaga

Judecători Vladislav Gribincea

Lilia Roic-Botezatu

4