2r-394/24 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- Neîndeplinirea în termen a indicaţiilor instanţei de apel. Restituirea cererii de apel
2r-394/24 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la admiterea recursului declarat de S.R.L. „Spiritus Construct”,
reprezentată de avocatul Corceac Sorin,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L.
„Spiritus Construct” împotriva lui Railean Ivan intervenient accesoriu S.R.L.
„MC - Consulting” în proces de insolvabilitate privind încasarea datoriei, dobânzii
de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată
împotriva încheierii din 11 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2r-394/24
NR. PIGD 2-21046960-01-2r-30092024)
Neîndeplinirea în termen a indicațiilor instanței de apel. Restituirea cererii de apel.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. N. Lupașcu,
Curtea de Apel Chișinău, jud. I. Țurcan, A. Pahopol, A. Malîi
19 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa participanților la proces recursul depus de S.R.L.
„Spiritus Construct”, reprezentată de avocatul Corceac Sorin,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 30 martie 2021, S.R.L. „Spiritus Construct” a depus cererea de chemare
în judecată către Railean Ivan, intervenient accesoriu S.R.L. „MC-Consulting”, în
proces de insolvabilitate privind încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și
compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 29 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L
"Spiritus Construct" către Railean Ivan, intervenient accesoriu S.R.L "MC-
Consulting", în proces de insolvabilitate privind încasarea datoriei, dobânzii de
întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.
La 27 iulie 2023, avocatul Corceac Sorin acționând în interesele S.R.L.
„Spiritus Construct” a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 29 iunie 2023
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea hotărârii primei instanțe,
cu emiterea a unei noi decizii prin care acțiunea să fie admisă integral.
Prin încheierea din 16 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat
curs cererii de apel declarată de avocatul Corceac Sorin acționând în interesele
S.R.L. „Spiritus Construct” împotriva hotărârii din 29 iunie 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru.
S-a acordat avocatului Corceac Sorin care acționează în interesele S.R.L.
„Spiritus Construct” un termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru
lichidarea neajunsurilor și anume prezentarea cererii de apel motivate și achitarea
taxei de stat în sumă de 941 (nouă sute patruzeci și unu) lei și 28 bani.
S-a explicat apelantei S.R.L. „Spiritus Construct” și reprezentantului
acesteia că, în cazul lichidării neajunsurile la cererea de apel în termenul stabilit
de instanță, cauza va fi examinată în ordine de apel. În caz contrar, dacă cererea
de apel nu întrunește exigențele prevăzute de lege, completul de judecată aplică
prevederile art. 368 și 369 din Codul de procedură civilă și va soluționa chestiunea
restituirii cererii de apel, fără înștiințarea participanților la proces.
Prin încheierea din 11 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit
cererea de apel depusă de reprezentantul S.R.L. „Spiritus Construct”, avocatul
Corceac Sorin împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 23
iunie 2023, adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de S.R.L. „Spiritus Construct” către Railean Ivan intervenient accesoriu
S.R.L. „MC - Consulting” în proces de insolvabilitate privind încasarea datoriei,
dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.
S-a remis reprezentantului S.R.L. „Spiritus Construct”, avocatului Corceac
Sorin cererea de apel cu toate documentele anexate.
La 12 august 2024, avocatul Corceac Sorin acționând în interesele S.R.L.
„Spiritus Construct”, a declarat recurs împotriva încheierii din 11 iulie 2024 a
Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a
încheierii contestate, restituind spre rejudecare problema soluționată prin
încheierea casată.
În susținerea recursului a declarat că, la 3 mai 2024, Curtea de Apel
Chișinău a expediat prin intermediul poștei electronice încheierea din 16 aprilie
2024, prin care s-a acordat 10 zile din momentul recepționării pentru lichidarea
neajunsurilor.
Recurentul a susținut că, constatările instanței de apel referitoare la ultima
zi a termenului de înlăturare a neajunsurilor contravine exigențelor art.112 alin.(2)
din Codul de procedură civilă.
La caz, ultima zi pentru prezentarea apelului motivat și a taxei de stat a fost
data de 14 mai 2024, ținând cont de faptul că data de 13 mai 2024, a fost zi
nelucrătoare ( Paștele Blajinilor).
Astfel, recurentul a invocat că, constatările instanței de apel sunt eronate și
neîntemeiate, și respectiv, nu se încadrează în dispoziția art.369 alin.(1) lit. a) din
Codul de procedură civilă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art.110 din Codul de procedură civilă stabilește :
”Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte”.
Art. 111 din Codul de procedură civilă:
”(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu
este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.
(3) Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau moment în
timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de procedură, atunci
ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în considerare la calcularea
termenului.”
Art. 112 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă:
”(1) Termenul stabilit în săptămâni, luni sau o perioadă care cuprinde mai multe luni (ani,
semestre, trimestre) expiră, în cazul prevăzut la art.111 alin.(3), în acea zi a ultimei săptămâni
sau ultimei luni care, prin denumirea sau numărul ei, corespunde zilei în care a survenit
evenimentul sau momentul în timp respectiv, iar în cazul prevăzut la art.111 alin.(4), acesta
expiră în acea zi a ultimei săptămâni sau ultimei luni care precedă ziua în care, prin denumirea
sau numărul ei, corespunde zilei în care a început să curgă termenul.
(2) Dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi
lucrătoare.”
Art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în dreptsă
admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema
respectivă.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cu referire la termenul de depunere a recursului: Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție menționează că Curtea de Apel Chișinău a emis
încheierea contestată la 11 iulie 2024.
Din materialele cauzei rezultă că, copia încheierii a fost expediată părților
prin intermediul poștei electronice la 1 august 2024, fapt ce se confirmă prin
scrisoare de însoțire (f.d. 104). Astfel, se constată că recurentul depunând recursul
la data de 12 august 2024, s-a conformat prevederilor legale și a l-a declarat în
termenul prevăzut de art.425 din Codul de procedură civilă.
Studiind materialele cauzei civile, argumentele invocate în recurs în raport
cu normele de drept pertinente, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că recursul urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate,
din motivele ce succed.
În speță, prin încheierea din 16 aprilie 2024, instanța de apel a acordat
avocatului Corceac Sorin care acționează în interesele S.R.L. „Spiritus Construct”
un termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru prezentarea cererii de
apel motivate și achitarea taxei de stat în sumă de 941 (nouă sute patruzeci și unu)
lei și 28 bani.
Ulterior, Curtea de apel prin încheierea din 11 iulie 2024, a restituit apelul
în temeiul art. 369 alin.(1) lit. a) din Codul de procedură civilă, reținând că
apelantul nu a îndeplinit în termenul acordat cerințele indicate în încheierea Curții
de Apel Chișinău din 16 aprilie 2024, fapt ce constituie temei de restituire a
apelului, avocatul Corceac Sorin în interesele apelantei S.R.L. „Spiritus
Construct” a depus cererea de înlăturare a neajunsurilor peste termenul de 10 zile
acordat de către instanța de apel.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că
neîntemeiată soluția instanței de apel, având în vedere aplicarea greșită a
dispozițiilor ce reglementează condiția restituirii cererii de apel, drept urmare a
neîndeplinirii în termen a indicațiilor din încheierea emisă în conformitate cu art.
368 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
În cazul de față, la 3 mai 2024, instanța a expediat în adresa apelantului
încheierea din 16 aprilie 2024 prin care s-a acordat termen de 10 zile pentru
prezentarea apelului motivat și a taxei de stat.
La 14 mai 2024, avocatul Corceac Sorin care acționează în interesele S.R.L.
„Spiritus Construct”, a înlăturat neajunsurile indicate de instanță.
Potrivit art.111 alin. (3), coroborat cu art.112 alin. (2) din Codul de
procedură civilă dacă începutul curgerii termenului este determinat de un
eveniment sau moment în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de
comunicarea actului de procedură, atunci ziua survenirii evenimentului sau a
momentului nu se ia în considerare la calcularea termenului. Dacă ultima zi a
termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.
În speță, termenul de 10 zile acordat de instanță, s-a împlinit la 13 mai 2024.
Însă, data de 13 mai 2024, a fost zi de sărbătoare nelucrătoare, prevăzută de art.
111 alin.(1) lit. e), care stabilește că în Republica Moldova zile de sărbătoare
nelucrătoare sunt: ziua de luni la o săptămînă după Paște (Paștele Blajinilor).
Deci, raportat la dispoziția art.112 alin. (2) din Codul de procedură civilă la
caz, ultima zi pentru îndeplinirea indicațiilor instanței de apel, a fost data de 14
mai 2024, prin urmare, cererea de apel motivată și dovada achitării taxei de stat
au fost depuse cu respectarea termenului.
La toate structurile judecătorești și la toate căile de atac prevăzute de lege.
Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a stabilit că accesul liber la
justiție nu are semnificația accesului Accesul liber la justiție implică prin natura
sa o reglementare din partea statului și poate fi supus unor limitări, atât timp cât
nu este atinsă substanța dreptului.
La caz, prin soluția de restituire a cererii de apel, apelantului i s-a încălcat
accesul liber la justiție, consacrat ca drept fundamental, atât prin art.6 pct.(1) din
Convenție, cât și prin art. 20 din Constituția Republicii Moldova.
Completul de judecată constată că dreptul de acces la o instanță a fost
încălcat de către instanța de apel, fapt ce atrage incidența art. 427 lit. c) din Codul
de procedură civilă.
Având în vedere considerentele menționate, Completul de judecată va casa
încheierea instanței de apel din 11 iulie 2024, cu restituirea cauzei în instanța de
apel, pentru examinarea cererii de apel în fond, în același complet de judecată.
Ținând cont de cele expuse, în conformitate cu art. 427 lit. c), art.428 din
Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea de recurs depusă de S.R.L. „Spiritus Construct”, reprezentată
de avocatul Corceac Sorin.
Casează încheierea din 11 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza
civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Spiritus
Construct” împotriva lui Railean Ivan intervenient accesoriu S.R.L. „MC -
Consulting” în proces de insolvabilitate privind încasarea datoriei, dobânzii de
întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei spre
rejudecare la Curtea de Apel Centru, pentru examinarea cererii de apel, în fond.
Decizie este irevocabilă.
Președinte, judecător Ion Malanciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni