2r-438/24 — declararea nulitatii certificatului de mostenitor, rectificarea registrului bunurilor imobile, recunoasterea în calitate de mostenitor si încasarea prejudiciului moral

D E C I Z I E

cu privire la restituirea recursului declarat de Nicolae Daniliuc, în

interesele lui Nichitin Serghei,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Nichitin Serghei împotriva notarului Mocanu Elena cu privire la declararea

nulității certificatului de moștenitor, rectificarea registrului bunurilor imobile,

recunoașterea în calitate de moștenitor și încasarea prejudiciului moral,

împotriva încheierii din 10 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău

(Dosarul nr. 2r-438/24

NR. PIGD 2-20118446-01-2r-29102024)

Recurs restituit în conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de

procedură civilă, din motiv că recursul a fost depus de o persoană care nu este

în drept să-l declare.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. V. Lastavețchi

Curtea de Apel Chișinău, jud. M. Guzun, V. Buhnaci, V. Sîrbu

05 februarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de Nicolae Daniliuc,

în interesele lui Nichitin Serghei,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

în judecată împotriva notarului Mocanu Elena, solicitând declararea nulă a

certificatul de moștenitor la succesiunea vacantă nr. XXXX, radierea din

Registrul bunurilor imobile dreptul de proprietate al Republicii Moldova

asupra ¼ cotă-parte din apartamentul nrXXX, amplasat pe str. XXXX,

recunoașterea lui Nichitin Serghei ca unicul moștenitor legal de clasa I-a ¼

cotă-parte din apartamentul nr. XXX, amplasat pe strada XXXX, încasarea

în mod solidar de la notarul Mocanu Elena și din Bugetul de stat al Republicii

Moldova a sumei de 250. 000 lei cu titlu de prejudiciu moral și suma de 6.

000 lei cu titlu de cheltuieli pentru asistență juridică.

Centru, cererea de chemare în judecată înaintată către Nichitin Serghei

împotriva notarului Mocanu Elena cu privire la declararea nulității

certificatului de moștenitor, rectificarea registrului bunurilor imobile,

recunoașterea în calitate de moștenitor și încasarea prejudiciului moral a fost

respinsă, ca neîntemeiată (f.d. 82).

respins apelul declarat de Nichitin Serghei și s-a menținut hotărârea din 27

octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d. 123, 124-129).

a declarat inadmisibil recursul înaintat de Daniliuc Nicolae, în interesele lui

Nichitin Serghei (f.d. 181-184).

Daniliuc Nicolae, a înaintat cerere de revizuire a deciziei Curții de Apel

Chișinău din 16 februarie 2022 (f.d. 190-192).

s-a dat curs cererii de revizuire înaintată de către Nichitin Serghei, prin

1

intermediul avocatului Daniliuc Nicolae și, respectiv, s-a acordat

revizuentului, un termen de 7 zile, din momentul primirii copiei de pe

încheierea în cauză, pentru prezentarea originalului dovezii de achitare a

taxei de timbru în sumă de 200 lei și a taxei de stat în sumă de 220 lei (f.d.

202-204).

neajunsurile menționate în termenul indicat, cererea de revizuire va fi

restituită, fără citarea participanților.

restituit cererea de revizuire înaintată de Nichitin Serghei, prin intermediul

avocatului Daniliuc Nicolae, împotriva deciziei din 16 februarie 2022 a

Curții de Apel Chișinău, din motivul îndeplinirii defectuoase a indicațiilor

instanței de judecată din încheierea din 26 septembrie 2024 (f.d. 209-212).

Serghei, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 10 octombrie 2024

a Curții de Apel Chișinău solicitând casarea încheierii contestate, cu

restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de

revizuire (f.d. 214-216).

Serghei, a invocat că nu este clar cum a fost calculată mărimea taxei de stat,

stabilită de instanța de apel prin încheierea din 26 septembrie 2024.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.”

„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet

din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilitățiiși fără participarea părților.”

(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:

b) cererea de recurs a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare

recurs;

2

(1) În proces civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat

sau avocat stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă

din dreptul de a avea avocat.

(7) Împuternicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atestă prin mandat.

2002,

(1) profesia de avocat poate fi exercitată de persoana care are cetățenia Republicii

Moldova, în privința căreia nu a fost instituită o măsură de ocrotire judiciară sub forma

tutelei, are diplomă de licențiat în drept sau echivalentul acesteia, se bucură de o reputație

ireproșabilă și a fost admisă în profesia de avocat după efectuarea stagiului profesional și

susținerea examenului de calificare.

MOTIVAREA INSTANȚEI

încheierii din 10 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost depusă la

23 octombrie 2024, fiind semnată de Nicolae Daniliuc, în interesele lui

Nichitin Serghei, în temeiul mandatului din 30 iunie 2020, seria MA nr.

1132931.

proces civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat

sau avocat stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică

să decadă din dreptul de a avea avocat.

civilă, împuternicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-

un mandat, eliberat de reprezentat și certificat de avocat.23

din 19 iulie 2002, profesia de avocat poate fi exercitată de persoana care are

cetățenia Republicii Moldova, în privința căreia nu a fost instituită o măsură

de ocrotire judiciară sub forma tutelei, are diplomă de licențiat în drept sau

echivalentul acesteia, se bucură de o reputație ireproșabilă și a fost admisă în

profesia de avocat după efectuarea stagiului profesional și susținerea

examenului de calificare.

https://justice.gov.md/ro/content/lista-avocatilor-cu-drept-de-exercitare-

activitatii-2024, activitatea avocatului Daniliuc Nicolae a fost încetată, în

temeiul art. 14 alin.(1) lit. b) din Legea nr.120-XV din 19 iulie 2002 cu

privire la avocatură.

3

calitatea de reprezentant a lui Nichitin Serghei, iar semnarea și depunerea

cererii de recurs de către acesta contravine prevederilor art. 75 alin.(1) din

Codul de procedură civilă, or, la data depunerii recursului, acesta nu mai

avea dreptul de a practica profesia de avocat și să reprezinte interesele

persoanelor în instanță.

Justiție concluzionează că, recursul declarat de Nicolae Daniliuc, în

interesele lui Nichitin Serghei, împotriva încheierii din 10 octombrie 2024 a

Curții de Apel Chișinău, urmează a fi restituit, ca fiind depus de o persoană

care nu este în drept să declare recurs.

alin. (1) lit.b) și alin. (2) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Restituie cererea de recurs depusă de Nicolae Daniliuc, în interesele lui

Nichitin Serghei, împotriva încheierii din 10 octombrie 2024 a Curți de Apel

Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Nichitin Serghei împotriva notarului Mocanu Elena cu privire la declararea

nulității certificatului de moștenitor, rectificarea registrului bunurilor imobile,

recunoașterea în calitate de moștenitor și încasarea prejudiciului moral, ca fiind

depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Decizia este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

4