3r-294/24 — inițierea procedurii de executare

Î N C H E I E R E

cu privire la acordarea termenului pentru înlăturarea neajunsurilor

admise la depunerea recursului de Ion Bostan,

în cauza de contencios administrativ intentată la cererea lui Ion Bostan

cu privire la inițierea procedurii de executare a documentului executoriu-

hotărârea din 30 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sectorul Rîșcani,

împotriva încheierii din 07 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

(Dosarul nr. 3r-294/24

NR. PIGD 2-22069142-01-3r-10122024)

Acordarea termenului pentru înlăturarea neajunsurilor.

Curtea de Apel Chișinău, jud. Gh. Mîra, G. Dașchevici, A. Bostan

29 ianuarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa participanților la proces recursul depus de Ion

Bostan,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Diana Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Bostan a depus cerere, prin care a solicitat inițierea procedurii de executare

a hotărârii din 30 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sectorul Rîșcani.

septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sectorul Rîșcani, s-a admis

acțiunea sa în contencios administrativ înaintată împotriva Casei Naționale

de Asigurări Sociale și s-a obligat să emită actul administrativ favorabil prin

care să includă în stagiul de cotizare pentru pensie perioada 01 ianuarie 2000-

31 decembrie 2000. S-a încasat de la Casa Națională de Asigurări Sociale în

beneficiul său suma de 1 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Hotărârea judecătorească a fost menținută prin decizia din 27 septembrie

2023 a Curții de Apel Chișinău și încheierea din 05 iunie 2024 a Curții

Supreme de Justiție. Astfel, în temeiul art. VI din Codul administrativ a

solicitat executarea hotărârii nominalizate. La 25 iulie 2024, Casa Națională

de Asigurări Sociale i-a comunicat că a fost efectuată recalcularea pensiei cu

includerea perioadei de activitate indicate în hotărâre, iar ulterior la 07 august

2024 i s-a adus la cunoștințe despre faptul emiterii procesului-verbal nr. 11

din 30 iulie 2024, în baza căruia începând cu 30 septembrie 2024 din

cuantumul pensiei spre plată se vor efectua rețineri lunare de 20% din pensia

primită necuvenit 1 458,28 de lei, motivul fiind recalcularea pensiei.

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

încetat procedura de executare inițiată la cererea depusă de creditorul Ion

Bostan a documentului executoriu- hotărârea din 30 septembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sectorul Rîșcani.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

Bostan a depus recurs împotriva încheierii din 07 noiembrie 2024 a Curții de

Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii contestate,

emiterea unei noi încheieri privind inițierea procedurii de executare a

documentului executoriu conform hotărârii indicate.

1

2024, prin intermediul poștei electronice (f.d.48).

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Încheierile primei instanțe și ale instanței de apel pot fi contestate cu recurs,

separat de hotărîre, în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi.

(2) Încheierile primei instanțe și ale instanței de apel care nu se contestă separat cu

recurs pot fi contestate odată cu fondul, dacă prezentul cod sau alte legi nu prevăd pentru

încheierile judecătorești nicio cale de atac.

(3) Pentru contestarea cu recurs a încheierilor judecătorești se aplică corespunzător

prevederile cap. III din cartea a treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă

altceva.”

„Recursul împotriva încheierii judecătorești se depune motivat la instanța de judecată

care a emis încheierea contestată în termen de 15 zile de la notificarea încheierii

judecătorești, dacă legea nu stabilește un termen mai mic. Instanța de judecată care a emis

încheierea contestată transmite neîntîrziat recursul împotriva încheierii judecătorești

împreună cu dosarul judiciar instanței competente să soluționeze recursul.”

„(1) Cererea de apel trebuie să conțină datele prevăzute la art.211 alin.(1) lit.a)–d) și

să indice hotărîrea care se contestă cu apel.

(2) Cererea de apel se semnează de apelant sau de reprezentantul lui legal ori

împuternicit.”

„Dacă cererea de apel nu corespunde cerințelor prevăzute la art.233 alin.(1) și (2) și

art.234 alin.(1), judecătorul stabilește apelantului un termen pentru înlăturarea

neajunsurilor. Dacă apelantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță,

cererea de apel se consideră depusă la data inițială.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

de Justiție consideră necesar de a acorda recurentului un termen pentru

înlăturarea neajunsurilor stabilite la depunerea cererii de recurs, din

următoarele considerente.

citat supra, pentru contestarea cu recurs a încheierilor judecătorești se aplică

corespunzător prevederile cap. III din cartea a treia, iar art.233 alin.(2) din

cap. III din cartea a treia din Codul administrativ reglementează necesitatea

semnării la caz a cererii de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție atestă la caz în cererea de recurs semnătura olografă în original a

recurentului. Or, cererea de recurs împotriva încheierii din 07 noiembrie

2024 a Curții de Apel Chișinău, deși a fost depusă prin intermediul poștei

2

terestre de către Ion Bostan, însă semnătura aplicată nu este în original

(f.d.42).

Codul administrativ, având în vedere lipsa semnăturii olografe în original a

recurentului Ion Bostan în cererea de recurs, instanța de recurs consideră

necesar de a stabili recurentului un termen pentru înlăturarea neajunsurilor.

consideră necesar a-i explica recurentului că în cazul neînlăturării în

termenul stabilit de instanța de recurs a neajunsului constatat la depunerea

cererii de recurs, în temeiul art. 243 alin. (1), lit. a) și art. 236 alin. (2) lit. f)

din Codul administrativ, recursul va fi declarat inadmisibil.

233 alin. (2) și art. 235 din Codul administrativ,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Acordă recurentului Ion Bostan termen până la data de 14 februarie 2025

inclusiv, pentru prezentare la Curtea Supremă de Justiție (cu sediul în mun.

Chișinău, str. P. Rareș, nr. 18), a cererii de recurs pe suport de hârtie semnată

olograf sau cu semnătură electronică calificată, de către recurent.

Explică recurentului Ion Bostan că în cazul în care nu va înlătura

neajunsurile în termenul stabilit, cererea de recurs va fi declarată

inadmisibilă.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

3