2ra-929/24 — privind încasarea prejudiciului cauzat ca urmare a actiunilor ilicite ale organului de urmărire penală

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de către Fiodor Trișin,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de

Trișin Fiodor împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu

privire la încasarea prejudiciului cauzat ca urmare a acțiunilor ilicite ale

organului de urmărire penală,

împotriva deciziei din 18 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins recursul declarat de către Fiodor Trișin, și s-a menținut încheierea

din 04 aprilie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care s-a

restituit cererea de chemare în judecată înaintată de Trișin Fiodor împotriva

Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la încasarea

prejudiciului cauzat ca urmare a acțiunilor ilicite ale organului de urmărire

penală,

(Dosarul nr. 2ra-929/24

Nr. PIGD 2-23098764-01-2ra-30072024)

Decizia contestată cu recurs nu formează obiectul recursului, în ordinea stabilită de

Secțiunea a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului de procedură civilă. Decizia Curții de

Apel Chișinău emisă în calitate de instanță de recurs, care nu se atacă cu recurs ordinar la

Curtea Supremă de Justiție.

Au examinat anterior cauza judecătorii:

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (Dan Sîrbu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Pahopol, A. Cașcaval, D. Dulghieru)

15 ianuarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, admisibilitatea recursului declarat de

către Fiodor Trișin,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni

Ion Malanciuc, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la încasarea

prejudiciului cauzat ca urmare a acțiunilor ilicite ale organului de urmărire

penală.

INCIDENTE DE PROCEDURĂ

s-a restituit cererea de chemare în judecată înaintată de Fiodor Trișin

împotriva Ministerului Justiției al RM, cu privire la încasarea prejudiciului

cauzat ca urmare a acțiunilor ilicite ale organului de urmărire penală, s-a

remis în adresa potențialului reclamant Fiodor Trișin copia de pe prezenta

încheiere, împreună cu toate anexele prin scrisoare recomandată cu aviz de

recepție, s-a explicat potențialului reclamant Fiodor Trișin că, restituirea

cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării unei noi

cereri, după înlăturarea circumstanțelor care au dus la restituirea cererii de

chemare în judecată.

încheierea din 26 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu

restituirea cauzei la rejudecare, la etapa de primire a cererii.

Centru, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată înaintată de Fiodor

Trișin împotriva Ministerului Justiției al RM, cu privire la încasarea

prejudiciului cauzat ca urmare a acțiunilor ilicite ale organului de urmărire

penală, s-a comunicat reclamantului despre necesitatea înlăturării

neajunsurilor cererii expuse în partea motivatorie a încheierii, și anume: să

prezinte și copia acțiunii cu acte anexă pentru pârâtul Ministerul Justiției al

RM, acordându-i pentru aceasta un termen de 15 zile de la data recepționării

copiei de pe prezenta încheiere. S-a explicat reclamantului că în cazul în care

nu va lichida neajunsurile menționate în partea motivatorie a încheierii, în

termenul acordat, cererea nu se va considera depusă și va fi restituită fără

examinare.

Centru, în conformitate cu prevederile art. 171 alin.(2) din Codul de

procedură civilă, a fost restituită cererea de chemare în judecată înaintată de

1

Trișin Fiodor împotriva Ministerului Justiției al RM, cu privire la încasarea

prejudiciului cauzat ca urmare a acțiunilor ilicite ale organului de urmărire

penală. S-a remis în adresa reclamantului Fiodor Trișin copia de pe prezenta

încheiere. S-a explicat reclamantului Fiodor Trișin că, restituirea cererii de

chemare în judecată nu exclude posibilitatea.

din 04 aprilie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu restituirea pentru

rejudecare a problemei soluționate prin încheierea casată).

respins declarat de către Fiodor Trișin, și s-a menținut încheierea din 04

aprilie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care s-a restituit

cererea de chemare în judecată înaintată de Trișin Fiodor împotriva

Ministerului Justiției al RM, cu privire la încasarea prejudiciului cauzat ca

urmare a acțiunilor ilicite ale organului de urmărire penală (f.d. 167/171).

Trișin a declarat recurs împotriva deciziei din 18 iulie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și a

încheierii primei instanțe, cu transmiterea cauzei în instanța de fond (f.d.

201/203).

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este depus

împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429

alin. (5).”

septembrie 2023):

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară

recursul inadmisibil. (2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține

sumar faptele cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web

oficială a Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta

urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele motive.

cererii de recurs depuse de către Fiodor Trișin vizează controlul legalității

deciziei din 18 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respins

recursul declarat de Fiodor Trișin și menținută încheierea din 04 aprilie 2024 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

2

Fiodor Trișin nu întrunește o condiție de fond, și anume că decizia din 18

iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, fiind irevocabilă, nu formează obiectul

recursului potrivit Secțiunii a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului de

procedură civilă.

iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău urmează a fi apreciat ca inadmisibil, în

temeiul prevederilor art. 433 alin. (1) lit. a ) din Codul de procedură civilă.

1

contestate din 05 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în

calitate de instanță de recurs, și nu în ordine de apel, adică decizia enunțată,

a cărei casare a fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința

legalității încheierii care nu se referă la fondul cauzei.

Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de Trișin

Fiodor.

alin. (1) și (2), art. 433 lit. a1), art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Declară inadmisibil recursul depus de către Fiodor Trișin împotriva

deciziei din 18 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3