AHMED AND MIA v. GREECE

DIRECȚIUNEA DECIZIE nr. 17504/22 și 17507/22 Sarfraz AHMED împotriva Greciei și Md Suhang MIA împotriva Greciei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 2 octombrie 2025 ca comitet al comitetului compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice. Reclamanții au fost reprezentați de K. Tsitselikis, un avocat practicant în Salonic. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului grec („Guvernului”). Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile de detenție inadecvate în cadrul secției de poliție din Glyfada și a oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluție prietenoasă între părți în partea referitoare la condițiile inadecvate de detenție. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor în partea acoperită de declarația guvernului acceptată de solicitanți. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile din această parte. În ceea ce privește celelalte plângeri formulate de reclamanți, ținând seama de faptele cauzei, de declarația unilaterală a guvernului și de decizia Curții de a elimina partea cererilor referitoare la reclamațiile în temeiul articolului 3 din convenție, Curtea consideră că principala întrebare juridică pusă în prezent a fost rezolvată. Acesta concluzionează, prin urmare, că nu este necesar să examineze această parte a cererilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să lovească partea cererilor, astfel cum este acoperită de declarația guvernului și acceptată de reclamanții, din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din convenție; decide Nu este necesar să se examineze în mod separat partea rămasă a cererilor. Realizată în limba engleză și notificată în scris la 23 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru daune și cheltuieli morale (în euro) [1] 17504/22 31/03/2022 Sarfraz AHMED 1992 09/05/2023 12/05/2023 4.800 17507/22 31/03/2022 Md Suhang MIA 1991 09/05/2023 12/05/2023 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 17504/22 and 17507/22

Sarfraz AHMED against Greece

and Md Suhang MIA against Greece

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2

October 2025 as a Committee composed of:

Diana Kovatcheva

, President

,

Canòlic Mingorance Cairat,

Vasilka Sancin

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants were represented by Μr K. Tsitselikis, a lawyer practising in Thessaloniki.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Greek Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention in the facilities of the Glyfada Police station. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties in the part related to the inadequate conditions of detention.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications in the part covered by the Government’s declaration accepted by the applicants.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in this part.

As regards the remaining complaints raised by the applicants, taking into account the facts of the case, the Government’s unilateral declaration and the Court’s decision to strike out the part of the applications relating to the complaints under Article 3 of the Convention, the Court considers that the main legal question raised in the present applications has been resolved. It concludes, therefore, that there is no need to examine this part of the applications.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the part of the applications, as covered by the Government’s declaration and accepted by the applicants, out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention;

Decides

that there is no need to examine separately the remaining part of the applications.

Done in English and notified in writing on 23 October 2025.

Viktoriya Maradudina

Diana Kovatcheva

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses

(in euros)

[1]

17504/22

31/03/2022

Sarfraz AHMED

1992

09/05/2023

12/05/2023

4,800

17507/22

31/03/2022

Md Suhang MIA

1991

09/05/2023

12/05/2023

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.