2ac-465/24 — intentarea procesului de insoilvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insoilvabilitate
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-465/24 — intentarea procesului de insoilvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depusă de SRL ,,Laridan Lux” privind
strămutarea de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad a examinării cererii de strămutare, înaintată de SRL ,,Catafot”,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Brucvud-
Plus” împotriva SRL „Laridan Lux” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate,
(Dosarul nr. 2ac-465/24
NR. 2-23085375-01-2ac-2811202)
Lipsa temeiului de strămutare a cauzei, prevăzut la art.43 alin. (2) lit. f) și
alin. (4) din Codul de procedură civilă
11 decembrie 2024
Textul corespunde cu originalul
Examinând în lipsa părților cererea depusă de SRL ,,Laridan Lux”
privind strămutarea de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad a examinării cererii de strămutare, înaintată de
SRL ,,Catafot”
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 03 mai 2023, creditorul SRL,,Brucvud-Plus” a depus cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Laridan Lux”.
Prin încheierea din 10 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a dispus admiterea cererii de subrogare în drepturi și s-a înlocuit creditorul
SRL ,,Brucvud-Plus”, cu noul creditor SRL ,,Catafot”, în cadrul cererii
introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL ,,Laridan Lux”. S-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de
creditorul SRL ,,Catafot” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față
de SRL ,,Laridan Lux”. S-a instituit perioada de observație asupra SRL ,,Laridan
Lux”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SRL ,,Laridan
Lux”, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea
măsurilor de asigurare și s-a numit în calitate de administrator provizoriu Dorfman
Ludmila.
La 14 iunie 2023 SRL „Proruc Trans” a depus cerere introductivă privind
intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Laridan Lux”.
Prin încheierea din 20 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a
fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul
SRL „Proruc Trans” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința
debitorului SRL „Laridan Lux”. S-a conexat cererea introductivă înaintată de
creditorul SRL „Proruc Trans” cu cauza intentată la cererea introductivă depusă
de creditorul SC „Brucvud-Plus” SRL cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul „Laridan Lux” SRL, cu examinarea acestora
într-o singură procedură.
La 06 martie 2024, administratorul provizoriu al debitorului SRL ,,Laridan
Lux”, Dorfman Ludmila, a depus cerere, prin care a solicitat aprobarea
comercializării bunurilor gajate conform completării indicate și acceptate de
BC ,,Moldinconbank” SA.
1
Prin încheierea din 11 martie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a
fost admisă cererea depusă de administratorul provizoriu al debitorului
SRL ,,Laridan Lux”, Dorfman Ludmila privind aprobarea prealabilă a
comercializării bunurilor gajate de către debitor și acceptate spre comercializare
de către creditorul gajist BC ,,Moldinconbank” SA.
La 14 martie 2024, SRL „Catafot”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad
a depus cerere privind strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de judecată
(f .d. 148-150 Vol. I).
La 15 martie 2024, cauza a fost expediată în adresa Curții de Apel Chișinău
pentru examinarea cererii de strămutare depusă de SRL „Catafot”, reprezentată
de avocatul Corneliu Vlad (f .d. 215 Vol. I).
Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor a Curții de
Apel Chișinău, prezenta cauza a fost repartizată completului de judecată compus
din Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Olga Cojocaru.
La 25 martie 2024, SRL „Catafot”, reprezentată de avocatul Corneliu
Vlad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Cod de procedură civilă, a depus cerere
de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad pentru a fi examinată
cererea de strămutare (f. d. 223-225 Vol. I).
Prin încheierea din 07 august 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de SRL „Catafot”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad privind
strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad și s-a remis la Curtea de Apel
Chișinău pentru examinarea cererii de strămutare (f. d. 4-7 Vol. V).
La 31 octombrie 2024, SRL ,,Laridan Lux” a depus cerere cu privire la
strămutarea de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad a examinării cererii de strămutare, înaintată de SRL ,,Catafot” (f. d. 20-21
Vol. V).
În motivarea cererii de strămutare a indicat că, la examinarea cererii de
strămutare înaintată de SRL ,,Catafot” există bănuieli rezonabile că nepărtinirea
judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei
și calitatea participanților la proces, motiv pentru care cererea de strămutare nu
poate fi examinată în componența judecătorilor din Cadrul Curții de Apel
Chișinău.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei
sau de calitatea participanților la proces”
2
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea depusă de SRL ,,Laridan-Lux” privind strămutarea
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad a
examinării cererii de strămutare, înaintată de SRL ,,Catafot”, este neîntemeiată,
din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că
temeiul de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor
la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept
temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă
acestea se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează
calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă
participanții la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți
judecătorii.
Raportând temeiul de drept enunțat la circumstanțele faptice ale speței
deduse judecății, Completul de judecată apreciază că împrejurările descrise în
pct. 13 din încheiere, constituie niște alegații pur declarative și nu se referă la
circumstanțe care pot pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor
Curții de Apel Chișinău la examinarea cererii de strămutare, după cum prevăd
dispozițiile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că,
prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare
a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, însă, la caz, nu au fost
identificate circumstanțe prin prisma argumentelor invocate, ce ar justifica
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad
pentru examinarea cererii de strămutare înaintată de SRL ,,Catafot”.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de SRL ,,Laridan
Lux”, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii
de strămutare înaintată de SRL ,,Catafot”.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f), alin.
(4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
3
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de SRL ,,Laridan Lux” privind strămutarea de la
Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad a examinării
cererii de strămutare, înaintată de SRL ,,Catafot”.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Brucvud-
Plus” împotriva SRL „Laridan Lux” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii
de strămutare înaintată de SRL ,,Catafot”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
4