2ac-409/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-409/23

2-23085375-01-2ac-27102023

Î N C H E I E R E

22 noiembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Laridan Lux”,

privind strămutarea examinării cererii de strămutare a cauzei, de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererile introductive depuse de Societatea

cu Răspundere Limitată „Proruc Trans”, Societatea cu Răspundere Limitată ,,Catafot”

și Societatea cu Răspundere Limitată ,,Fenix Agro” cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Laridan Lux”,

c o n s t a t ă :

La 03 mai 2023, S.R.L. ,,Fenix Agro”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului S.R.L ,,Laridan Lux”.

Tot, la 03 mai 2023, S.C. ,,Brucvud-Plus” S.R.L. în persoana administratorului

Pavel Ivan Litvinenco s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința potențialului debitor S.R.L. ,,Laridan

Lux”.

Prin încheierea din 10 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

subrogat în drepturi și s-a înlocuit creditorul S.R.L. ,,Brucvud-Plus” cu noul creditor

S.R.L. ,,Catafot”, în cadrul cererii introductive privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de S.R.L. ,,Laridan Lux”.

Prin încheierea din 15 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a dispus

conexarea cauzei intentate la cererea introductivă depusă de creditorul S.R.L. ,,Fenix

Agro” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului S.R.L.

,,Laridan Lux” (dosarul nr.2i-341/23), la cauza intentată la cererea introductivă depusă

de creditorul S.R.L. „Catafot” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

S.R.L. ,,Laridan Lux” (dosarul nr.2i-342/23), cu examinarea acestora într-un singur

dosar, atribuindu-i numărul unic de înregistrare 2i-342/23.

La 14 iunie 2023, S.R.L. „Proruc Trans”, reprezentată de avocatul Macovei

Gheorghe, s-a adresat în instanța de judecată cu cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate în privința debitorului S.R.L. „Laridan Lux”.

Prin încheierea din 20 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a admis

spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul S.R.L. „Proruc Trans”,

reprezentată de avocatul Macovei Gheorghe, privind intentarea procesului de

1

insolvabilitate în privința debitorului S.R.L. „Laridan Lux”. S-a conexat cererea

introductivă înaintată de creditorul SRL „Proruc Trans” , reprezentată de avocatul

Macovei Gheorghe, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului S.R.L. „Laridan Lux” (dosarul nr. 2-23085375-12-2i-14062023-1), la cauza

intentată la cererea introductivă depusă de creditorul S.C. „Brucvud-Plus” S.R.L. cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul S.R.L. „Laridan

Lux”, dosarul nr. 2i-342/23, aflat în procedura judecătorului Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, Vitalie Stratan, cu examinarea acestora într-o singură procedură,

atribuindu-le nr. 2i-342/2023.

La 09 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice (f.d.92), S.R.L.

„Laridan Lux” a depus cerere cu privire la strămutarea examinării cauzei, de la

Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad

(f.d.93/94).

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 23 octombrie 2023, cauza civilă a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Chișinău, completului de judecată în

componența: Eugeniu Clim (președinte), Steliana Iorgov și Olga Cojocaru (judecători).

La 23 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice (f.d.108), S.R.L.

„Laridan Lux” a depus cerere, prin care a solicitat strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii cu

privire la strămutarea cauzei, de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă

instanță de judecată egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare, S.R.L. „Laridan Lux” a invocat că, Curtea de

Apel Chișinău a examinat mai multe cauze cu participarea S.R.L. ,,Laridan Lux”, drept

urmare consideră că există bănuieli rezonabile că nepărtinirea judecătorilor Curții de

Apel Chișinău ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și calitatea participanților la

proces, motiv pentru care se impune strămutarea judecării cererii de strămutare la o altă

instanță de același grad.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță de același grad, pentru examinarea cererii cu privire la strămutarea cauzei de

la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad,

urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală civilă

și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar

lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta

un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

În condițiile speței, cu referire la mențiunile invocate de S.R.L. „Laridan Lux”

precum că Curtea de Apel Chișinău a examinat mai multe cauze cu participarea S.R.L.

„Laridan Lux” și că dubiile rezonabile care persistă în privința imparțialității

2

judecătorilor Curții de Apel Chișinău nu pot fi eliminate în alt mod decât prin

strămutarea examinării cererii de strămutare la o altă instanță egală în grad, Completul

de judecată menționează că simplele bănuieli nu pot motiva eventuala părtinire a

judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea cererii de strămutare, în situația în

care judecătorul este persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a

justiției, pe care le execută în baza legii.

În context, prin prisma art. 15 alin. (1) lit. a) și b) din Legea cu privire la statutul

judecătorului nr. 544 din 20 iulie 1995, judecătorii sunt obligați să fie imparțiali și să

asigure apărarea drepturilor și libertăților persoanelor, onoarei și demnității acestora.

Circumstanțele invocate sunt contrare și dispoziției art. 20 alin. (2) din Codul de

procedură civilă, conform căruia, la înfăptuirea justiției în cauze civile, judecătorii sunt

independenți și se supun numai legii. Orice imixtiune în activitatea de judecată este

inadmisibilă și atrage răspunderea prevăzută de lege.

Prin urmare, S.R.L. „Laridan Lux” nu a argumentat circumstanțele cauzei și

calitatea participanților ce ar putea știrbi nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel

Chișinău, la examinarea cererii de strămutare a cauzei.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, în fiecare caz

concret se cere să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în

ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, simpla invocare că sunt bănuieli de

nepărtinire a judecătorilor ce ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces, nu poate constitui temei de admitere a cererii de strămutare.

În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială. Imparțialitatea,

în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența sau absența acesteia

putând fi probată în diferite moduri.

Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare

subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui

judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens.

În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că un

complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu este

imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această bănuială

poate fi obiectiv justificată.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de S.R.L. „Laridan Lux”

privind strămutarea examinării cererii de strămutare de la Curtea de Apel Chișinău la o

altă instanță de judecată egală în grad, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău,

pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul

Central, la o altă instanță de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Laridan Lux”,

privind strămutarea examinării cererii de strămutare a cauzei, de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.

3

Se remite la Curtea de Apel Chișinău, cauza de insolvabilitate, intentată la cererile

introductive depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Proruc Trans”, Societatea

cu Răspundere Limitată ,,Catafot” și Societatea cu Răspundere Limitată ,,Fenix Agro”

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Laridan Lux”, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la

Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4