2rhc-10/23 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-10/23

2-22079549-01-2rhc-02052023

Instanța de recurs - (Curtea Supremă de Justiție) D. Mardari, M. Pitic, V. Burduh

ÎNCHEIERE

26 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

judecători Mariana Pitic

Ion Malanciuc

examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul Sergiu Buciuceanu,

în cauza de insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată „Trans Impex Trading”,

împotriva încheierii din 7 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă:

La 6 iunie 2022, SRL ,,Vadalex-Agro” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Trans Impex Trading”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 8 iunie 2022, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Vadalex-Agro” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Trans Impex

Trading”.

La 22 septembrie 2022, SRL ,,Trans Impex Trading”, reprezentată de

avocatul Buciuceanu Sergiu, a depus cerere de strămutare a cauzei de

insolvabilitate la o instanță egală în grad.

Cauza a fost transmisă după competență Curții de Apel Chișinău pentru

examinarea cererii de strămutare depusă de SRL ,,Trans Impex Trading”.

La 3 octombrie 2022, SRL ,,Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul

Buciuceanu Sergiu, a depus cerere cu privire la strămutarea la o instanță de

judecată egală în grad a cererii de strămutare.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 19 octombrie 2022, s-a respins

cererea depusă de SRL, ,Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul Sergiu

Buciuceanu privind strămutarea la o instanță de judecată egală în grad a cererii de

strămutare.

La 28 octombrie 2022, SRL ,,Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul

Sergiu Buciuceanu, a depus cerere de revizuire a încheierii Curții Supreme de

Justiție din 19 octombrie 2022, prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire,

1

casarea încheierii instanței de recurs cu emiterea unei noi încheieri, prin care cauza

să fie strămutată la Curtea de Apel Bălți.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 7 decembrie 2022, s-a respins

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL ,,Trans Impex Trading”,

reprezentată de avocatul Sergiu Buciuceanu, în cauza de insolvabilitate privind

intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL ,,Trans Impex Trading”,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 19 octombrie 2022 în cauza de

insolvabilitate privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Trans

Impex Trading”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2022, s-a respins ca

neîntemeiat demersul înaintat de SRL ,,Trans Impex Trading” privind strămutarea

cauzei spre judecare către o altă instanță de același grad. Cauza de insolvabilitate a

SRL ,,Trans Impex Trading”, s-a remis spre judecare în aceeași instanță –

Judecătoria Chișinău, sediul Central.

La 13 ianuarie 2023, avocatul Buciuceanu Sergiu în interesele SRL ,,Trans

Impex Trading” a depus cerere de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din

20 decembrie 2022, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii

Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2022.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2023, s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul Sergiu Buciuceanu în

interesele SRL ,,Trans Impex Trading” împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 20 decembrie 2022, prin care s-a respins ca neîntemeiat demersul

înaintat de SRL ,,Trans Impex Trading” privind strămutarea cauzei spre judecare

către o altă instanță de același grad.

La 2 mai 2023, avocatul Buciuceanu Sergiu în interesele SRL ,,Trans Impex

Trading” a depus cerere de revizuire, prin care a solicitat casarea încheierii Curții

Supreme de Justiție din 7 decembrie 2022, cu emiterea actului de procedură

privind strămutarea cauzei la Curtea de Apel Bălți.

În motivarea cererii de revizuire, a invocat prevederile art. 449 lit. b) din

Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheiere de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Astfel, examinând cererea de revizuire, Colegiul consideră că aceasta

urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și

cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Totodată, art. 448 din Codul de procedură civilă prevede că, cererea de

revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se

soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

2

Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a

fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează

de instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Din sensul normelor de drept citate rezultă că revizuirea este o cale de atac

extraordinară pusă de lege la dispoziția persoanelor interesate, obiect al căreia este

actul judecătoresc de dispoziție irevocabil.

La caz, avocatul Buciuceanu Sergiu în interesele SRL ,,Trans Impex Trading”

a depus cerere de revizuire a încheierii Curții Supreme de Justiție din 7 decembrie

2022, care a fost emisă în conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă și care nu se supune nici unei căi de atac.

Or, în conformitate cu art. 453 alin. (3), încheierea de respingere a cererii de

revizuire poate fi atacată cu recurs în instanța ierarhic superioară, cu excepția

cazurilor în care cererea de revizuire este examinată de Curtea Supremă de Justiție.

Deci, încheierea a cărei revizuire se cere nu cade sub incidența actelor de

dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii or, aceasta a fost depusă

împotriva unui act de dispoziție judecătoresc care nu se supune niciunei căi de atac

și, în același timp, nu se referă la fondul cauzei.

Sub aspectul celor reținute, se va menționa că argumentele indicate în cererea

de revizuire sunt irelevante.

Având în vedere cele reținute, Completul concluzionează că cererea de

revizuire depusă de avocatul Buciuceanu Sergiu în interesele SRL ,,Trans Impex

Trading împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 7 decembrie 2022,

urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 446 alin. (2), art. 448 alin. (2), art. 453

alin. (1) lit. a) alin. (3) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul

Buciuceanu Sergiu în interesele Societății cu Răspundere Limitată ,,Trans Impex

Trading împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 7 decembrie 2022,

emisă în cauza de insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate

față de Societatea cu Răspundere Limitată „Trans Impex Trading”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Aliona Miron

Judecător

judecători Mariana Pitic

Ion Malanciuc

3