2ac-222/22+ — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-222/22

2-22079549-01-2ac-10102022

Î N C H E I E R E

19 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând cererea SRL Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul

Buciuceanu Sergiu privind strămutarea cererii de examinare a cererii de strămutare

depusă de SRL Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul Buciuceanu Sergiu,

în cauza de insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față

de SRL ”Trans Impex Trading”,

constată:

La 06 iunie 2022, SRL ”Vadalex-Agro” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Trans Impex Trading”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 08 iunie 2022, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL ”Vadalex-Agro” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Trans Impex

Trading”.

La 22 septembrie 2022, SRL ”Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul

Buciuceanu Sergiu, a depus cerere de strămutare a cauzei de insolvabilitate la o

instanță egală în grad.

Cauza a fost transmisă după competență Curții de Apel Chișinău pentru

examinarea cererii de strămutare depusă de SRL ”Trans Impex Trading”.

La 03 octombrie 2022, SRL ”Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul

Buciuceanu Sergiu, a depus cerere cu privire la strămutarea cererii de strămutare

depusă de SRL ”Trans Impex Trading” la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii, a invocat că există bănuieli de nepărtinire a tuturor

judecătorilor Curții de Apel Chișinău, aceasta ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei și calitatea participanților la proces.

SRL ”Trans Impex Trading” a invocat drept temei de strămutare prevederile

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea

depusă de SRL ”Trans Impex Trading”, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea SRL ”Trans Impex

1

Trading” cu privire la strămutarea cererii de strămutare ca fiind neîntemeiată și care

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate de SRL ”Trans Impex Trading” în cererea privind examinarea

cererii de strămutare de către o altă instanță egală în grad, nu sunt întemeiate și nu

cad sub incidența art. 43 din Codul de procedură civilă.

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a constatat că, în sensul art. 6 § 1

din Convenție, instanța trebuie să fie imparțială.

Imparțialitatea se definește de regulă prin lipsa oricărei prejudecăți sau atitudini

părtinitoare și poate fi analizată în diverse moduri [Wettstein împotriva Elveției, pct.

43; Micallef împotriva Maltei (MC), pct. 93].

După cum rezultă la caz, prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central

din 08 iunie 2022, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de

SRL ”Vadalex-Agro” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul SRL ”Trans Impex Trading”.

La 22 septembrie 2022, SRL ”Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul

Buciuceanu Sergiu, a depus cerere de strămutare a cauzei de insolvabilitate la o

instanță egală în grad, cauza fiind transmisă după competență Curții de Apel

Chișinău pentru examinarea cererii de strămutare.

La 03 octombrie 2022, SRL ”Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul

Buciuceanu Sergiu, a depus cerere, prin care a solicitat examinarea cererii de

strămutare de către o altă instanță egală în grad.

Colegiul reține că, existența unei bănuieli legitime de lipsă de imparțialitate se

apreciază ținând seama inclusiv de optica celui acuzat, chiar dacă aceasta nu are un

caracter decisiv. Determinant este dacă temerile se dovedesc a fi justificate. Este

important să se stabilească dacă anumite fapte sau împrejurări pot ridica dubii

legitime cu privire la lipsa de imparțialitate a judecătorului, deci dacă temerile unei

persoane cu privire la imparțialitate sunt în mod obiectiv justificate.

La caz, Colegiul conchide că, SRL ”Trans Impex Trading” nu a indicat nici o

probă sau circumstanță subiectivă ori obiectivă, care să pună la îndoială

obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Instanța de recurs denotă că întru argumentarea solicitării privind examinarea

cererii de strămutare de către o altă instanță egală în grad, nu este indicat nici un

temei legal, iar suspiciunile declarative în sensul că, judecătorii Curții de Apel

Chișinău, nu vor fi obiectivi, nu servesc ca temei de strămutare a cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad pentru examinarea cererii de strămutare.

În cazul în care, partea are careva bănuieli rezonabile ce țin de nepărtinirea unui

judecător, nu este degrevată de dreptul său procesual de a înainta o cerere de recuzare

în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

2

Potrivit comentariului 52 la Principiile de la Bangalore, percepția conform

căreia un judecător nu este imparțial poate apărea în mai multe moduri, de exemplu,

prin perceperea unui conflict de interese, prin comportamentul judecătorului, sau

prin asocierile și activitățile judecătorului în afara instanței.

În condițiile art. 56 alin. (3) și 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, părțile

sunt obligate să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanța

judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se

urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

De asemenea, jurisprudența Curții spune că, ceea ce li se pretinde părților este

o „diligență normală” în cadrul procesului de judecată, având drept scop finalizarea

acestuia.

Atunci când constată că părțile nu au dat dovadă de o asemenea diligență, acest

lucru reprezintă un element obiectiv, în favoarea statului-parte la Convenție.

Colegiul reține că, SRL ”Trans Impex Trading” solicitând examinarea cererii

de strămutare de către o altă instanță egală în grad, nu a indicat nici un motiv serios,

invocând simpla afirmație de neîncredere a instanței care urmează să examineze

cererea de strămutare.

Astfel, Curtea de Apel Chișinău urmează să examineze cererea SRL ”Trans

Impex Trading” privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad, în a cărei competență aceasta i-a fost dată prin lege.

Din considerentele menționate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

solicitarea depusă de către SRL ”Trans Impex Trading” privind examinarea cererii

de strămutare de către o altă instanță egală în grad, cu restituirea cauzei pentru

examinarea cererii depuse de SRL ”Trans Impex Trading” privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, la Curtea de Apel Chișinău, după

competență.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune :

Se respinge cererea depusă de SRL ”Trans Impex Trading”, reprezentată de

avocatul Buciuceanu Sergiu privind strămutarea la o altă instanță de judecată egală

în grad a cererii de strămutare depusă în cauza de insolvabilitate privind intentarea

procedurii de insolvabilitate față de SRL ”Trans Impex Trading”.

Cererea de strămutarea a cauzei la o altă instanță egală în grad, în cauza de

insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată ”Trans Impex Trading”, reprezentată de avocatul Buciuceanu

Sergiu, se trimite spre examinare Curții de Apel Chișinău, după competență.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

3