2rci-74/24 — aprobarea si incasarea cheltuielilor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- aprobarea si incasarea cheltuielilor
- Temei legal
- Cerere de strămutare
2rci-74/24 — aprobarea si incasarea cheltuielilor (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului declarat de administratorul
autorizat Tatiana Bostan,
în cauza, la cererea administratorul autorizat Tatiana Bostan
împotriva lui Pavel Beloziorov cu privire la aprobarea și încasarea
cheltuielilor de insolvabilitate intentat în privința Societății cu
Răspundere Limitată ,,Poliresurse” în procedura falimentului
simplificat,
împotriva încheierii din 02 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2rci-74/24
NR. PIGD 2-22054895-01-2rci-30082024)
Actul judecătoresc contestat nu se supune recursului.
Curtea de Apel Chișinău, jud. D. Dulghieru, O. Cojocaru, M. Anton,
15 noiembrie 2024
Examinând în lipsa părților recursul depus de administratorul autorizat Tatiana
Bostan,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul central se află spre examinare
cauza de insolvabilitate intentată în privința societății cu răspundere limitată
„POLIRESURSE” în procedura simplificată a falimentului.
La data de 14 iunie 2022, administratorul autorizat Tatiana Bostan a depus
cerere cu privire la aprobarea și încasarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 28 martie 2024, s-a
respins ca fiind neîntemeiată cererea administratorului autorizat Tatiana Bostan
împotriva lui Pavel Beloziorov cu privire la aprobarea și încasarea cheltuielilor
procesului de insolvabilitate intentat în privința societății cu răspundere limitată
„POLIRESURSE” în procedura falimentului simplificat.
La 01 aprilie 2024, administratorul autorizat Tatiana Bostan, a declarat
recurs nemotivat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul central din 28
martie 2024.
Prin încheierea din 02 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit
recursul declarat de administratorul autorizat Tatiana Bostan, împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul central din 28 martie 2024.
La 23 august 2024, prin intermediul poștei electronice, administratorul
autorizat Tatiana Bostan a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 02 iulie
2024 a Curții de Apel Chișinău.
În susținerea recursului a declarat că, prin restituirea cererii de recurs a fost
încălcat în mod direct dreptul recurentului la un proces echitabil și la recurs efectiv,
garantate de art. 6 și 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, deoarece
prin Decizia Curții de Apel Chișinău din 01 aprilie 2024, recurentului i-a fost
restricționat accesul la justiție, prin aplicarea unor interpretări legale defavorabile,
fără posibilitatea de a consulta motivarea actului judecătoresc contestat și de a
remedia deficiențele identificate.
1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă relevă că:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea
nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii”.
Art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă reglementează că:
„Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele cauzei rezultă că recursul este formulat împotriva încheierii
din 02 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a restituit recursul declarat
de administratorul autorizat Tatiana Bostan, împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul central din 28 martie 2024, în temeiul art. 4261 alin.(1) lit. b1) din
Codul de procedură civilă.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că legislația
națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii de restituire a
recursului, determinând astfel imposibilitatea contestării acesteia prin intermediul
unui recurs. Astfel, Completul de judecată constată că încheierea din 02 iulie 2024
a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituit recursul declarat de
administratorul autorizat Tatiana Bostan, nu poate fi atacată cu recurs, conform
dispozițiilor legale aplicabile.”
În baza celor constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că administratorul autorizat Tatiana Bostan, contrar prevederilor legale,
a declarat recurs împotriva încheierii din 02 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
care conform prevederilor 4261 alin.(2) din Codul de procedură civilă, nu se supune
niciunei căi de atac.
Respectiv, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul
a fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că, legiuitorul
a indicat expres categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului, precum și
modalitatea și instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului
judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor procedurale relevante
garantate de articolul 6 paragraful 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea reglementare juridică se
încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în
configurarea cadrului intern relevant.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide de a restitui recursul declarat de administratorul autorizat Tatiana
Bostan, ca fiind depus împotriva încheierii care nu poate fi atacată cu recurs.
2
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul
de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de administratorul autorizat Tatiana Bostan,
împotriva încheierii din 02 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
3