2r-405/24 — Incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata.
- Temei legal
- Temeiurile declararii recursului.
2r-405/24 — Incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata. (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
D E C I Z I E
cu privire la admiterea recursului declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Magda - Tur” împotriva Ludmilei
Chirilciuc, Ghenadie Gîscă și intervenient accesoriu Inspectoratul General
de Poliție, cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de
judecată,
împotriva încheierii din 16 septembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, prin
care s-a restituit cererea de apel declarată de Societatea cu Răspundere
Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, împotriva
hotărârii din 14 mai 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Central,
(Dosarul nr. 2r-405/24
PIGD Nr.2-23136290-01-2r-10102024)
Restituirea nejustificată a cererii de apel, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul
de procedură civilă.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. Gh. Bîrsan)
Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Garbuz, I. Grosu, A. Ciobanu)
15 noiembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Societatea cu
Răspundere Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni
Mariana Ursachi, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 21 septembrie 2023, Societatea cu Răspundere Limitată „Magda -
Tur” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ludmilei Chirilciuc,
Ghenadie Gîscă și intervenient accesoriu Inspectoratul General de Poliție, cu
privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 14 mai 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a
fost respinsă integral cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Magda - Tur”, ca neîntemeiată.
La 21 mai 2024, prin intermediul poștei electronice, Societatea cu
Răspundere Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, a
depus apel nemotivat împotriva hotărârii din 14 mai 2024 a Judecătoriei
Edineț, sediul Central.
Prin încheierea din 05 iulie 2024 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs
cererii de apel declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Magda -
Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, și s-a comunicat apelantului
despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate, dovada achitării a
taxei de stat în mărime de 1875, 71 lei și a taxei de timbru în mărime de 200
lei, stabilindu-i pentru aceasta un termen până la 04 septembrie 2024, ora
16:00.
Prin încheierea din 16 septembrie 2024 a Curții de Apel Bălți a fost
restituită cererea de apel declarată de Societatea cu Răspundere Limitată
„Magda - Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, împotriva hotărârii din
14 mai 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, din motiv că apelantul nu
a îndeplinit în termen indicațiile instanței expuse în încheierea din 05 iulie
2024.
La 30 septembrie 2024, Societatea cu Răspundere Limitată „Magda -
Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, a depus cerere de recurs
împotriva încheierii din 16 septembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând
admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu transmiterea cauzei
instanței de apel.
1
În argumentarea recursului s-a invocat că Societatea cu Răspundere
Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi nu a
recepționat nici prin intermediul oficiului poștal, precum nici prin poșta
electronică, încheierea instanței de apel din 05 iulie 2024, pentru a realiza
dreptul la apărare și dreptul echitabil.
A menționat că despre încheierea din 05 iulie 2024, prin care nu s-a dat
curs cererii de apel, a aflat după ce a făcut cunoștință cu încheierea din 16
septembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită cererea de
apel declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Magda - Tur”,
reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, împotriva hotărârii din 14 mai 2024 a
Judecătoriei Edineț, sediul Central, din motiv că apelantul nu a îndeplinit în
termen indicațiile instanței expuse în încheierea din 05 iulie 2024.
A indicat că Curtea de Apel Bălți restituind apelul a reținut că,
neajunsurile nu au fost înlăturate în termen, deși copia încheierii din 05 iulie
2024, a fost expediată în adresa Societății cu Răspundere Limitată „Magda -
Tur”, prin intermediul poștei electronice, la adresa indicată în cererea de
apel, și anume popusoidan@gmail.com (f.d.94).
A menționat că aceste concluzii se datorează erorii admise de instanța
de apel în procesul de expediere/notificare a încheierii din 05 iulie 2024, și
expedierii acesteia pe poșta electronică greșită a reprezentantului
apelantului, or adresa electronică corectă este - papusoidan@gmail.com
(f.d.71, 72) și nu popusoidan@gmail.com (f.d.91), respectiv încheierii din
05 iulie 2024, prin care nu s-a dat curs cererii de apel, nu a ajuns la destinatar.
A indicat că Curtea de Apel Bălți restituind apelul nejustificat a ajuns
la concluzia că termenul oferit de către instanța de apel pentru lichidarea
neajunsurilor a expirat, iar apelantul în acest termen nu a înlăturat
neajunsurile indicate în încheierea instanței. A opinat că această concluzie a
instanței de apel este eronată, or, la caz nu este posibil de stabilit când începe
a curge termenul acordat pentru depunerea apelului motivat, dovada achitării
taxei de stat și a taxei de timbru, din motiv că nu este dovada recepționării
de către Societatea cu Răspundere Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de
avocatul Dan Păpușoi, a încheierii din 05 iulie 2024, prin care nu s-a dat curs
cererii de apel și i s-a acordat apelantului termen până la 04 septembrie 2024,
ora 16:00.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
2
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din
3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să
admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare
problema soluționată prin încheierea casată.”
Art. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„Orice persoană interesată este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în
modul stabilit de lege, pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate, libertățile
și interesele legitime.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată atestă că încheierea contestată a fost emisă la
16 septembrie 2024 și expediată Societății cu Răspundere Limitată „Magda
- Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, prin intermediul poștei
electronice, 17 septembrie 2024 (f.d.96). Prin urmare, recursul declarat la
data de 30 septembrie 2024, se consideră depus cu respectarea termenului de
declarare a recursului.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că prin
hotărârea din 14 mai 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost
respinsă integral cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Magda - Tur”, ca neîntemeiată.
În continuare, Completul de judecată constată că hotărârea din 14 mai
2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost contestată cu apel de
Societatea cu Răspundere Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de avocatul
Dan Păpușoi, la 21 mai 2024, prin intermediul poștei electronice.
Prin încheierea din 05 iulie 2024 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs
cererii de apel declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Magda -
Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, și s-a comunicat apelantului
despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate, dovada achitării a
taxei de stat în mărime de 1875, 71 lei și a taxei de timbru în mărime de 200
lei, stabilindu-i pentru aceasta un termen până la 04 septembrie 2024, ora
16:00.
Ulterior, instanța de apel, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul
de procedură civilă, prin încheiere din 16 septembrie 2024, a restituit apelul
declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Magda - Tur”, reprezentat
3
de avocatul Dan Păpușoi, împotriva hotărârii din 14 mai 2024 a Judecătoriei
Edineț, sediul Central.
Completul de judecată relevă că instanța de apel a motivat restituirea
cererii de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Magda - Tur”,
reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, prin faptul că apelantul nu a înlăturat
în interiorul termenului acordat de instanță neajunsurile indicate în
încheierea din 05 iulie 2024 a Curții de Apel Bălți.
Prin prisma criticilor aduse actului judecătoresc contestat și
argumentelor aduse în favoarea casării acestuia, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul și de a casa
încheierea contestată, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel,
la etapa primirii cererii de apel, din motivele ce succed.
Completul de judecată subliniază că din materialele dosarului, se
reține cu certitudine că la 08 iulie 2024, copia încheierii din 05 iulie 2024,
prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarată de Societatea cu Răspundere
Limitată „Magda - Tur”, a fost expediată în adresa Societății cu Răspundere
Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi, prin
intermediul poștei electronice, la adresa de e-mail popusoidan@gmail.com.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că,
instanța de apel a admis o eroare în procesul de expediere/notificare a
încheierii din 05 iulie 2024, or, conform extrasului din poșta electronică
adresa de e-mail a reprezentantului apelantului, Dan Păpușoi de la care
ultimul a expediat corespondența instanței de judecată este -
papusoidan@gmail.com (f.d.71, 72) și nu popusoidan@gmail.com (f.d.91),
respectiv încheierii din 05 iulie 2024, prin care nu s-a dat curs cererii de apel,
nu a ajuns la destinatar.
În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
concluzionează că, la emiterea încheierii din 16 septembrie 2024, Curtea de
Apel Bălți nu a luat în considerare că restituirea cererii de apel depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Magda - Tur”, reprezentat de avocatul
Dan Păpușoi, în temeiul invocat, este de natură să afecteze esența dreptului
acestuia, în partea ce vizează accesul liber la justiție și garanțiile unui proces
echitabil, stabilite prin sfera de incidență a art. 6 § 1 din Convenția pentru
Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție va admite recursul, va casa încheierea din 16 septembrie
2024 a Curții de Apel Bălți, cu restituirea cauzei în instanța de apel, pentru
rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. b), art. 428
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
4
Admite cererea de recurs depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Magda - Tur”, reprezentat de avocatul Dan Păpușoi.
Casează integral încheierea din 16 septembrie 2024 a Curții de Apel Bălți,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Magda - Tur” împotriva Ludmilei
Chirilciuc, Ghenadie Gîscă și intervenient accesoriu Inspectoratul General
de Poliție, cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de
judecată, cu restituirea cauzei în instanța de apel, pentru rejudecarea
problemei soluționate prin încheierea casată.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
5