2ra-1762/23 — anularea actului notarial și rectificarea în Registrul bunurilor imobile
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea actului notarial şi rectificarea în Registrul bunurilor imobile
- Temei legal
- decizia contestată cu recurs nu formează obiectul recursului, în ordinea stabilită de Secţiunea a 2-a din Capitolul XXXVIII al CPC
2ra-1762/23 — anularea actului notarial și rectificarea în Registrul bunurilor imobile (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Nadejda Cos,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Nadejda Cos
împotriva notarului public Lidia Nagorneac și lui Andrian Chivriga cu privire
la anularea actului notarial și rectificarea în Registrul bunurilor imobile,
împotriva deciziei din 05 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2ra-1762/23
NR. PIGD 2-23038041-01-2ra-29122023)
Decizia contestată cu recurs nu formează obiectul recursului, în ordinea
stabilită de Secțiunea a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului de procedură
civilă.
Judecătoria Ungheni – jud. V. Stratulat
Curtea de Apel Chișinău – jud. I. Secrieru, A. Braga, V. Cotorobai
06 noiembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la admisibilitatea
recursului declarat de Nadejda Cos
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 13 martie 2023, Nadejda Cos a depus cerere de chemare în judecată
împotriva notarului public Lidia Nagorneac și lui Andrian Chivriga cu privire
la anularea actului notarial și rectificarea în Registrul bunurilor imobile (f. d. 3-
5, 6-9).
Prin încheierea din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Ungheni, nu s-a dat
curs cererii de chemare în judecată depusă de Nadejda Cos și s-a comunicat
Nadejdei Cos despre necesitatea înlăturării neajunsurilor indicate,
acordându-i un termen rezonabil de lichidare a neajunsurilor timp de 15 zile
de la data recepționării încheierii (f. d. 65-68).
Prin încheierea din 24 august 2023 a Judecătoriei Ungheni, a fost
restituită cererea de chemare în judecată depusă de Nadejda Cos împotriva
notarului public Lidia Nagorneac și lui Andrian Chivriga cu privire la anularea
actului notarial și rectificarea în Registrul bunurilor imobile, în temeiul
prevederilor art. 171 alin. (2) din Codul de procedură civilă (f. d. 76-77).
La 15 septembrie 2023, Nadejda Cos a declarat recurs împotriva
încheierii din 24 august 2023 a Judecătoriei Ungheni, prin care a solicitat
admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de fond, cu remiterea cauzei spre
rejudecare, pentru examinare în fond (f. d. 86-87).
Prin decizia din 05 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respins recursul declarat de Nadejda Cos și menținută încheierea din 24 august
2023 a Judecătoriei Ungheni (f. d. 119-122).
La 26 decembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Nadejda Cos a
declarat recurs împotriva deciziei din 05 decembrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și a încheierii
instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri (f. d. 127-130).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
1
Art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă: „Cererea de recurs se
consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este depus împotriva unui act ce nu
se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5).”
Art. 440 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă (în vigoare din 01
septembrie 2023): „(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile
prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată
în lipsa părților, declară recursul inadmisibil. (2) Încheierea privind inadmisibilitatea
recursului, care conține sumar faptele cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se
publică pe pagina web oficială a Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând admisibilitatea recursului depus de Nadejda Cos,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta
urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele motive.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiectul
cererii de recurs depuse de către Nadejda Cos vizează controlul legalității
deciziei din 05 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost
respins recursul declarat de Nadejda Cos și menținută încheierea din 24 august
2023 a Judecătoriei Ungheni.
Cu toate acestea, Completul de judecată relevă că recursul depus de
Nadejda Cos nu întrunește o condiție de fond, și anume că decizia din 05
decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, fiind irevocabilă, nu formează
obiectul recursului potrivit Secțiunii a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului
de procedură civilă.
Prin urmare, recursul depus de Nadejda Cos împotriva deciziei din 05
decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău urmează a fi apreciat ca
inadmisibil, în temeiul prevederilor art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de
procedură civilă.
Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat prezenta cauză civilă în
calitate de instanță de recurs, și nu în ordine de apel, adică decizia enunțată,
a cărei casare a fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința
legalității încheierii din 24 august 2023 a Judecătoriei Ungheni, care nu se
referă la fondul cauzei.
În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de
Nadejda Cos.
2
Ținând cont de cele enunțare supra, în temeiul prevederilor art. 431
alin. (1) și (2), art. 433 lit. a1), art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Declară inadmisibil recursul depus de către Nadejda Cos împotriva
deciziei din 05 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
3