2rci-59/24 — anularea hotărârii adunării creditorilor și confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea hotărârii adunării creditorilor şi confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare
- Temei legal
- încetarea nejustificată a procedurii în apel, instanţa de apel nu a verificat în modul corespunzător validarea creanţei şi dacă apelanta poate avea statut de creditor
2rci-59/24 — anularea hotărârii adunării creditorilor și confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
D E C I Z I E
cu privire la admiterea recursului declarat de „Reinvest24 OÜ”,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea depusă de „Reinvest24
OÜ” privind anularea hotărârii adunării creditorilor Societății cu Răspundere
Limitată „Metropolis City” din 30 iunie 2023 și
la cererea administratorului provizoriu al Societății cu Răspundere
Limitată „Metropolis City”, Natalia Gîrleanu privind confirmarea planului
procedurii accelerate de restructurare a Societății cu Răspundere Limitată
,,Metropolis City”,
împotriva încheierii din 14 mai 2024 a Curții de Apel Bălți
(Dosarul nr. 2rci-59/24
NR. PIGD 2-23035077-01-2rci-14062024)
Instanța de apel nejustificat a dispus încetarea procedurii în apel, în condițiile
în care nu a verificat în modul corespunzător dacă creanța acesteia a fost
validată și, prin urmare, dacă apelanta poate avea statut de creditor
Judecătoria Bălți, sediul Central – jud. V. Pădurari
Curtea de Apel Bălți – jud. A. Garbuz, Iu. Grosu, A. Ciobanu
30 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de „Reinvest24 OÜ”
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 09 martie 2023, SRL „Metropolis City” s-a adresat la Judecătoria
Bălți, sediul Central, cu notificarea privind inițierea negocierilor cu creditorii
planului procedurii accelerate de restructurare înaintată de SRL „Metropolis
City” (f. d. 3-4, vol. I).
Prin încheierea din 09 martie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
a fost admisă notificarea depusă de SRL „Metropolis City” privind inițierea
negocierilor cu creditorii a unui plan al procedurii accelerate de restructurare
extrajudiciară. S-au suspendat toate executările silite ale bunurilor
debitorului SRL „Metropolis City”, calcularea penalităților și dobânzilor de
orice fel asupra patrimoniului acestuia pe durata negocierilor cu creditorii
planului procedurii accelerate de restructurare extrajudiciară. S-a stabilit
termenul limită de petrecere a negocierilor cu creditorii planului procedurii
accelerate de restructurare extrajudiciară până la data de 07 mai 2023, fiind
desemnat în calitate de administrator provizoriu administratorul autorizat
Natalia Gîrleanu, titulara autorizației nr. 41 din 14 ianuarie 2015 (f. d. 31-
32, vol. I).
La data de 10 mai 2023, SRL „Metropolis City” a depus cerere
introductivă privind intentarea procedurii accelerate de restructurare (f. d.
34-39, vol. I).
Prin încheierea din 15 mai 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a
fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Metropolis City”
privind intentarea procedurii accelerate de restructurare, fiind intentată
procedura accelerată de restructurare a SRL „Metropolis City”. S-a fixat
ședința de validare a creanțelor pentru data de 29 iunie 2023, ora 10:00 și
adunarea de votare a planului procedurii accelerate de restructurare la data
de 30 iunie 2023, ora 10:00 la sediul debitorului (f. d. 97-100, vol. I).
La 27 iunie 2023, prin intermediul oficiului poștal, în temeiul
prevederilor art. 144 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
„Reinvest24 OÜ”, reprezentată de avocatul Daniel Cobzac, a depus
1
contestație cu privire la creanța neadmisă în tabelul definitiv al creanțelor
împotriva patrimoniului debitorului SRL „Metropolis City” și obligarea
administratorului provizoriu, Natalia Gîrleanu, să rectifice tabelul definitiv
al creanțelor și să includă în tabel creanța garantată a creditorului
„Reinvest24 OÜ”, în cuantum de 3 527 899,28 de euro, echivalentul sumei
de 68 476 525,02 de lei, la categoria creanțelor garantate (f. d. 175-178
verso, vol. III).
Prin încheierea din 29 iunie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
s-a dispus amânarea examinării contestației depuse de „Reinvest24 OÜ” cu
privire la creanța neadmisă în tabelul definitiv al creanțelor împotriva
patrimoniului debitorului SRL „Metropolis City” și obligarea
administratorului provizoriu, Natalia Gîrleanu, să rectifice tabelul definitiv
al creanțelor și să includă în tabel creanța garantată a creditorului
„Reinvest24 OÜ”, în cuantum de 3 527 899,28 de euro, echivalentul sumei
de 68 476 525,02 de lei, la categoria creanțelor garantate, pentru data de 10
iulie 2023, ora 16:00 și s-a acordat participanților termen până la ședința de
examinare a contestației, pentru prezentarea probelor suplimentare (f. d. 205,
208-213, vol. III).
La 30 iunie 2023, administratorul autorizat Natalia Gîrleanu a depus
un demers, prin care a solicitat aprobarea hotărârii adunării creditorilor SRL
„Metropolis City” din 30 iunie 2023, încetarea procedurii accelerate de
restructurare și aplicarea planului față de debitorul SRL „Metropolis City”,
cu numirea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate pe
Natalia Gîrleanu, candidatura căreia a fost aleasă de adunarea creditorilor (f.
d. 64-66, vol. IV).
La 05 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, creditorul
garantat „Reinvest24 OÜ” a depus o cerere privind anularea hotărârii
adunării creditorilor SRL „Metropolis City” din 30 iunie 2023 (f. d. 195-201,
vol. IV).
Prin hotărârea din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a
fost respinsă cererea depusă de „Reinvest24 OÜ” privind anularea hotărârii
adunării creditorilor SRL ,,Metropolis City” din 30 iunie 2023 și admisă
cererea administratorului insolvabilității al SRL „Metropolis City”, Natalia
Gîrleanu, privind confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare
și aprobată hotărârea adunării creditorilor SRL „Metropolis City” din 30
iunie 2023. S-a confirmat planul procedurii accelerate de restructurare
aprobat prin hotărârea adunării creditorilor a debitorului SRL „Metropolis
City” din 30 iunie 2023, planul acceptat de adunarea creditorilor devenind
obligatoriu și opozabil pentru toți creditorii care nu au participat la votare
sau care au votat contra. S-a încetat procedura accelerată de restructurare și
2
s-a dispus trecerea SRL „Metropolis City” la procedura de realizare a
planului confirmat. S-a confirmat în funcția de administrator al
insolvabilității al debitorului SRL „Metropolis City”, administratorul
autorizat Natalia Gîrleanu, deținătoare a autorizației nr. 41 din 14 ianuarie
2015, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, care va asigura
supravegherea realizării planului procedurii accelerate de restructurare. S-a
repus debitorul și organele de conducere ale SRL „Metropolis City” în
dreptul de administrare a întreprinderii și a masei debitoare, desfășurându-și
activitatea în limitele afacerii sale obișnuite, în condițiile planului. S-a
suspendat pe parcursul aplicării planului procedurii accelerate de
restructurare executarea silită asupra bunurilor SRL „Metropolis City”
calcularea penalităților, dobânzilor și altor plăți aferente datoriilor creditoare
ale acesteia. S-a dispus neaplicarea procedurii de valorificare a bunurilor
grevate cu garanții în modul stabilit de art. 130-133 din Legea
insolvabilității, procedura de valorificare efectuându-se liber de către debitor
conform prevederilor planului procedurii accelerate de restructurare. S-a
dispus radierea din Registrele bunurilor imobile și mobile deținute de IP
„Agenția Servicii Publice” și din Registrul gajului deținut de Ministerul
Justiției al Republicii Moldova, toate grevările, notările, interdicțiile
înregistrate asupra bunurilor SRL „Metropolis City”, aplicate inclusiv în
baza contractelor de ipotecă și gaj. S-a dispus casarea tuturor creanțelor
creditorilor SRL „Metropolis City” apărute până la intentarea procedurii
accelerate de restructurare și neincluse în programul desfășurat de plăți al
SRL „Metropolis City” și a-l degreva pe acesta de achitarea acestor creanțe
(f. d. 9-10, 11-31, vol. V).
La 13 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice și, în aceeași zi,
prin intermediul oficiului poștal, „Reinvest24 OÜ” a declarat apel împotriva
hotărârii din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând
admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe, cu emiterea
unei hotărâri de admitere a pretențiilor înaintate de „Reinvest24 OÜ” (f. d.
60-71 verso, 132-143 verso, vol. V).
Prin încheierea din 18 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a
acceptat spre examinare apelul declarat de „Reinvest24 OÜ” împotriva
hotărârii din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central și s-a dispus
examinarea cererii de apel în procedură scrisă (f. d. 182, vol. V).
Prin încheierea din 14 mai 2024 a Curții de Apel Bălți, s-a încetat
procedura de apel în prezenta cauză de insolvabilitate, din motiv că cererea
de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel (f. d.
193-196, vol. VI).
3
La 22 mai 2024, prin intermediul poștei electronice și, în aceeași zi,
prin intermediul oficiului poștal, „Reinvest24 OÜ” a declarat recurs
împotriva încheierii din 14 mai 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând
admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate, cu restituirea
cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți (f. d. 199-204, 221-236 verso,
vol. VI).
În motivarea recursului, a indicat că, atât timp cât creanța pe care o
deține în raport cu debitorul SRL „Metropolis City”, în mărime de
61 238 773,40 de lei, a fost inclusă în tabelul definitiv al creanțelor și nu a
fost contestată de niciun participant la procesul de insolvabilitate, această
creanță urmează a fi considerată validată și, respectiv, „Reinvest 24OÜ”
urmează a fi recunoscut în calitate de creditor, fiind o persoană în drept să
declare apel.
Mai mult, a menționat că, în cadrul aceluiași proces de insolvabilitate,
examinând alte contestații depuse de „Reinvest24 OÜ” privind creanțele
altor creditori, Curtea de Apel Bălți a constatat calitatea de creditor al
apelantei și a purces la examinarea în fond a contestațiilor.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(2) Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva
încheierilor emise de către curțile de apel.”
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
b) să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre
rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.”
Art. 374 alin. (4) lit. b), alin. (5) din Codul de procedură civilă:
„(4) După primirea cererii de apel, procedura de apel încetează din oficiu sau la
cerere dacă instanța de apel constată că:
b) cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel.
4
(5) Încheierea judecătorească privind încetarea procedurii de apel poate fi atacată
cu recurs.”
Art. 2 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012:
„În sensul prezentei legi, următoarele noțiuni principale semnifică:
[..] creditor – persoană fizică sau persoană juridică deținător al unui drept de
creanță asupra patrimoniului debitorului, care poate face dovada creanței sale față de acest
patrimoniu în condițiile prezentei legi [..]”
Art. 143 alin. (6), (7) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie
2012:
„(6) O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în
tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare
înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă
contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării creanței.
(7) În urma verificării tabelului de creanțe definitiv și a materialelor din dosar, cu
audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanței de insolvabilitate va valida
creanțele incluse în tabel și necontestate de creditori semnînd în rubrica „Validat” în
dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de administrator/lichidator. În cazul depunerii
contestațiilor, judecătorul va semna în rubrica „Contestat” în dreptul creanței contestate
și va consemna personal cu cifre în rubrica „Creanțe cu titlu provizoriu” suma creanței pe
care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestației. Judecătorul va
menționa în tabel și persoana care a depus contestația. Mențiunile respective vor fi trecute
pe cambii și pe alte titluri de creanțe.”
Art. 144 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012:
„(1) Debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la
drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul
insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.”
Art. 224 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012:
„(6) Dispozitivul hotărârii de confirmare a planului și de încetare a procedurii
accelerate de restructurare a debitorului se publică în conformitate cu art. 7 și se execută
imediat din data pronunțării, fiind susceptibilă contestării cu apel de către creditori în
decursul a 5 zile de la publicare.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cu referire la termenul de declarare a recursului, Completul de
judecată constată că recurenta s-a conformat prevederilor art. 425 din Codul
de procedură civilă, indicat la pct. 17 și a depus în termen recursul, or,
potrivit extrasului din poșta electronică, încheierea contestată a fost
notificată la adresa electronică a companiei, în mod electronic, la 15 mai
2024 (f. d. 197 verso, vol. VI), iar cererea de recurs a fost depusă la 22 mai
2024, prin intermediul poștei electronice (f. d. 198, vol. VI).
5
Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul
întemeiat și care urmează a fi admis, cu casarea încheierii din 14 mai 2024 a
Curții de Apel Bălți și restituirea cauzei spre rejudecare, din considerentele
ce succed.
Recapitulând esența litigiului, Completul de judecată reține că
dispozitivul hotărârii Judecătoriei Bălți, sediul Central, în cauza de
insolvabilitate, intentată la cererea depusă de „Reinvest24 OÜ” privind
anularea hotărârii adunării creditorilor SRL „Metropolis City” din 30 iunie
2023 și la cererea administratorului provizoriu al SRL „Metropolis City”,
Natalia Gîrleanu privind confirmarea planului procedurii accelerate de
restructurare a SRL ,,Metropolis City”, a fost pronunțat la 11 iulie 2023 (f.
d. 9-10, vol. V).
La 13 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice și, în aceeași zi,
prin intermediul oficiului poștal, „Reinvest24 OÜ” a declarat apel împotriva
hotărârii din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând
admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe, cu emiterea
unei hotărâri de admitere a pretențiilor înaintate de „Reinvest24 OÜ” (f. d.
60-71 verso, 132-143 verso, vol. V).
Prin încheierea din 18 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a
acceptat spre examinare apelul declarat de „Reinvest24 OÜ” împotriva
hotărârii din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central și s-a dispus
examinarea cererii de apel în procedură scrisă (f. d. 182, vol. V).
Ulterior, prin încheierea din 14 mai 2024 a Curții de Apel Bălți, s-a
încetat procedura de apel în prezenta cauză de insolvabilitate, din motiv că
cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare
apel (f. d. 193-196, vol. VI).
În argumentarea soluției emise, instanța de apel a reținut că apelanta
„Reinvest24 OÜ” nu are calitatea de creditor, or, creanța acesteia nu a fost
validată în tabelul definitiv consolidat, care cuprinde totalitatea creanțelor ce
figurează ca fiind admise în tabelul definitiv de creanțe, precum și creanțe
rezultate în urma soluționării contestațiilor.
Prin urmare, instanța de apel a conchis că cererea de apel a fost depusă
de o persoană care nu este în drept să declare apel, fapt ce impune încetarea
procedurii de apel, în temeiul art. 374 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură
civilă.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierilor menționate în raport
cu criticile formulate în recurs și actele cauzei, coroborate cu normele de
6
drept material și procedural aplicabile raportului juridic litigios, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că soluția oferită de
instanța de apel este una prematură.
Din actele și lucrările dosarului, s-a demonstrat cu certitudine că, în
cadrul tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului
debitorului pentru ședința de validare din 29 iunie 2023, prezentat la 26 iunie
2023 de către administratorul provizoriu Natalia Gîrleanu, „Reinvest24 OÜ”
este indicată în calitate de creditor garantat, având o creanță admisă și inclusă
de către administratorul provizoriu în mărime de 61 238 773,35 de lei, din
suma totală solicitată în mărime de 68 485 697,57 de lei (f. d. 75, vol. III).
Totodată, Completul de judecată notează că nici potrivit însemnărilor
din tabelul definitiv și nici din alte probe administrate la dosar, nu rezultă că
creanța deținută de către creditorul garantat, în mărime de 61 238 773,35 de
lei, a fost contestată de către alți participanți la procesul de insolvabilitate.
La acest segment, Completul de judecată consideră necesar de a
menționa că, deși la 27 iunie 2023, „Reinvest24 OÜ”, reprezentată de
avocatul Daniel Cobzac, a depus contestație cu privire la creanța neadmisă
în tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului SRL
„Metropolis City” și a obligat administratorul provizoriu, Natalia Gîrleanu,
să rectifice tabelul definitiv al creanțelor și să includă în tabel creanța
garantată a creditorului „Reinvest24 OÜ”, în cuantum de 68 476 525,02 de
lei, la categoria creanțelor garantate, obiectul contestației respective viza
doar dezacordul „Reinvest24 OÜ” cu neincluderea integrală a creanței
solicitate, și anume a diferenței de 7 237 751,67 de lei, în timp ce creanța
deja inclusă în tabel, și anume suma de 61 238 773,35 de lei, a rămas
necontestată, fiind acceptată și inclusă anterior de către însuși
administratorul provizoriu al SRL „Metropolis City”.
Astfel fiind, ținând cont de faptul că, în conformitate cu prevederile
art. 143 alin. (6) din Legea insolvabilității, creanța se consideră validată
dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de ședința de validare, nu a fost
contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestația ridicată a fost
înlăturată, instanța de apel în mod pripit a concluzionat asupra lipsei calității
de creditor al „Reinvest24 OÜ” în raport cu masa debitoare a SRL
„Metropolis City”, din motiv că societatea nu ar fi avut o creanță validată.
Or, însăși noțiunea de creditor, după cum este definită la art. 2 al Legii
insolvabilității, presupune existența unei creanțe față de patrimoniul
debitorului, iar art. 224 alin. (6) din același act normativ stabilește în mod
7
expres posibilitatea creditorilor de a contesta cu apel hotărârea de confirmare
a planului și de încetare a procedurii accelerate de restructurare a debitorului.
În același timp, Completul de judecată notează că, deși instanța de apel
și-a fundamentat soluția de încetare a procedurii de apel în baza prevederilor
art. 143 alin. (7) din Legea insolvabilității, care prevede obligativitatea
judecătorului instanței de insolvabilitate de a consemna la rubrica „Validat”
totalitatea creanțelor validate, instanța de apel nu a ținut cont că, în cazul de
față, omisiunea instanței de insolvabilitate de a proceda astfel nu poate fi
imputată creditorului, atât timp cât acesta deține o creanță acceptată și
inclusă în tabelul definitiv și care nu a fost contestată, în condițiile legii, de
către alți participanți ai procesului de insolvabilitate.
Completul de judecată reamintește că Articolul 6 § 1 din Convenție
implică, din partea „instanței”, obligația de a efectua o examinare efectivă a
motivelor, a argumentelor și a probelor prezentate de către părți (Perez v.
Franța [MC], nr. 47287/99 din 12 februarie 2004, § 80; Loupas v. Grecia,
nr. 21268/16 din 20 iunie 2019, § 37; Capacchione v. Republica Moldova
din 30 noiembrie 2021, § 19).
În lumina circumstanțelor reflectate, având în vedere că procedura în
apel a fost încetată din motivul pretinsei lipsei calității de creditor a apelantei,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că, în speța
dedusă judecății, se impune necesitatea verificării suplimentare de către
instanța de apel a faptului dacă „Reinvest24 OÜ”, deținea, la momentul
semnării și depunerii cererii de apel, o creanță validată în sensul art. 143 din
Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.
Prin urmare, întru acordarea posibilității părților de a-și valorifica pe
deplin drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite recursul declarat de „Reinvest24 OÜ”, de a casa încheierea din 14
mai 2024 a Curții de Apel Bălți și de a restitui cauza în instanța de apel,
pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.
Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană
a Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă, a reiterat că
articolul 6 §1 din Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei
hotărâri de primă instanță. Cu toate acestea, atunci când dreptul intern
prevede un drept la apel, procedura respectivă va fi examinată ca o
extensiune a procesului de judecată și, prin urmare, va constitui un drept
garantat de articolul 6 din Convenție.
8
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. b), art. 428
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea de recurs depusă de „Reinvest24 OÜ”.
Casează integral încheierea din 14 mai 2024 a Curții de Apel Bălți, în
cauza de insolvabilitate, intentată la cererea depusă de „Reinvest24 OÜ”
privind anularea hotărârii adunării creditorilor Societății cu Răspundere
Limitată „Metropolis City” din 30 iunie 2023 și la cererea administratorului
provizoriu al Societății cu Răspundere Limitată „Metropolis City”, Natalia
Gîrleanu privind confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare
a Societății cu Răspundere Limitată ,,Metropolis City”, cu restituirea cauzei
la Curtea de Apel Bălți, pentru rejudecarea problemei soluționate prin
încheierea casată.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
9