2ac-139/24 — cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor
- Temei legal
- strămutarea cauzei
2ac-139/24 — cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-139/24
2-23035077-01-2ac-08042024
Î N C H E I E R E
17 aprilie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de „Reinvest24 OU” cu privire la strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea depusă de „Reinvest24 OU”
privind anularea hotărârii adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată
„Metropolis City” din 30 iunie 2023 și cererea administratorului provizoriu al
Societății cu Răspundere Limitată „Metropolis City”, Natalia Gîrleanu privind
confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare a SRL ,,Metropolis
City”,
c o n s t a t ă :
La 09 martie 2023, SRL „Metropolis City” s-a adresat la Judecătoria Bălți,
sediul Central, cu notificarea privind inițierea negocierilor cu creditorii planului
procedurii accelerate de restructurare înaintată de SRL „Metropolis City”.
Prin încheierea din 09 martie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a
fost admisă notificarea depusă de SRL „Metropolis City” privind inițierea
negocierilor cu creditorii a unui plan al procedurii accelerate de restructurare
extrajudiciară.
Au fost suspendate toate executările silite ale bunurilor debitorului SRL
„Metropolis City”, calcularea penalităților și dobânzilor de orice fel asupra
patrimoniului acestuia pe durata negocierilor cu creditorii planului procedurii
accelerate de restructurare extrajudiciară.
A fost stabilit termenul limită de petrecere a negocierilor cu creditorii
planului procedurii accelerate de restructurare extrajudiciară până la data de 07
mai 2023, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu administratorul
autorizat Natalia Gîrleanu, titulara autorizației nr. 41 din 14 ianuarie 2015.
La data de 10 mai 2023, SRL „Metropolis City” a depus cerere introductivă
privind intentarea procedurii accelerate de restructurare.
Prin încheierea din 15 mai 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a fost
admisă cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Metropolis City” privind
intentarea procedurii accelerate de restructurare, fiind intentată procedura
accelerată de restructurare a SRL „Metropolis City”.
1
A fost fixată ședința de validare a creanțelor pentru data de 29 iunie 2023,
ora 10:00 și adunarea de votare a planului procedurii accelerate de restructurare
la data de 30 iunie 2023, ora 10:00 la sediul debitorului.
La 30 iunie 2023, administratorul autorizat Natalia Gîrleanu a depus un
demers, prin care a solicitat încetarea procedurii accelerate de restructurare și
aplicarea planului față de debitorul SRL „Metropolis City”, cu numirea în calitate
de administrator al procesului de insolvabilitate pe Natalia Gîrleanu, candidatura
căreia a fost aleasă de adunarea creditorilor.
La 06 iulie 2023, creditorul garantat „Reinvest24 OU” a depus o cerere
privind anularea hotărârii adunării creditorilor SRL „Metropolis City” din 30
iunie 2023.
Prin hotărârea din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a fost
respinsă cererea depusă de „Reinvest24 OU” privind anularea hotărârii adunării
creditorilor SRL ,,Metropolis City” din 30 iunie 2023.
A fost admisă cererea administratorului insolvabilității al SRL „Metropolis
City”, Natalia Gîrleanu privind confirmarea planului procedurii accelerate de
restructurare și aprobată hotărârea adunării creditorilor SRL „Metropolis City”
din 30 iunie 2023.
A fost confirmat planul procedurii accelerate de restructurare aprobat prin
hotărârea adunării creditorilor a debitorului SRL „Metropolis City” din 30 iunie
Planul acceptat de adunarea creditorilor devine obligatoriu și opozabil
pentru toți creditorii care nu au participat la votare sau care au votat contra.
A fost încetată procedura accelerată de restructurare și s-a dispus trecerea
SRL „Metropolis City” la procedura de realizare a planului confirmat.
A fost confirmat în funcția de administrator al insolvabilității al debitorului
SRL „Metropolis City”, administratorul autorizat Natalia Gîrleanu, deținătoare a
autorizației nr. 41 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al
Republicii Moldova, care va asigura supravegherea realizării planului procedurii
accelerate de restructurare.
A fost repus debitorul și organele de conducere ale SRL „Metropolis City”
în dreptul de administrare a întreprinderii și a masei debitoare, desfășurându-și
activitatea în limitele afacerii sale obișnuite, în condițiile planului.
A fost suspendată pe parcursul aplicării planului procedurii accelerate de
restructurare executarea silită asupra bunurilor SRL „Metropolis City” calcularea
penalităților, dobânzilor și altor plăți aferente datoriilor creditoare ale acesteia.
S-a dispus neaplicarea procedurii de valorificare a bunurilor grevate cu
garanții în modul stabilit de art. 130-133 din Legea insolvabilității, procedura de
valorificare efectuându-se liber de către debitor conform prevederilor planului
procedurii accelerate de restructurare.
S-a dispus radierea din Registrele bunurilor imobile și mobile deținute de
IP „Agenția Servicii Publice” și din Registrul gajului deținut de Ministerul
Justiției al Republicii Moldova, toate grevările, notările, interdicțiile înregistrate
asupra bunurilor SRL „Metropolis City”, aplicate inclusiv în baza contractelor de
ipotecă și gaj.
S-a dispus casarea tuturor creanțelor creditorilor SRL „Metropolis City”
apărute până la intentarea procedurii accelerate de restructurare și neincluse în
2
programul desfășurat de plăți al SRL „Metropolis City” și a-l degreva pe acesta
de achitarea acestor creanțe.
S-a dispus ca planul procedurii accelerate de restructurare confirmat de
instanță, să fie considerat drept o hotărâre definitivă și irevocabilă împotriva SRL
„Metropolis City”, precum și împotriva oricărui terț care și-a asumat, de rând cu
debitorul, obligația executării necondiționate a planului.
La 13 iulie 2023, prin intermediul oficiului poștal, „Reinvest24 OU” a
declarat apel împotriva hotărârii din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul
Central, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei
instanțe, cu emiterea unei hotărâri de admitere a pretențiilor înaintate de
„Reinvest24 OU”.
Prin încheierea din 18 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost
acceptat spre examinare apelul declarat de „Reinvest24 OU” împotriva hotărârii
din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central și s-a dispus examinarea
cererii de apel în procedură scrisă.
La 11 august 2023, Anastasia Șpacenco, reprezentată de avocatul Vitalie
Enachi, a declarat apel împotriva hotărârea din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți,
sediul Central, solicitând repunerea în termen a apelului, admiterea apelului,
casarea integrală a hotărârii contestate, cu remiterea cauzei spre rejudecare.
Prin încheierea din 19 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost
respinsă cererea depusă de Anastasia Șpacenco, reprezentată de avocatul Vitalie
Enache, cu privire la repunerea în termenul de declarare a apelului și restituit
apelul declarat de Anastasia Șpacenco, reprezentată de avocatul Vitalie Enache,
împotriva hotărârii din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, ca tardiv.
La 05 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Anastasia
Șpacenco, reprezentată de avocatul Vitalie Enache, a declarat recurs împotriva
încheierii din 19 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea
recursului, casarea integrală a încheierii contestate, repunerea în termen,
soluționând astfel prin decizie problema, în conformitate cu prevederile art. 427
lit. c) din Codul de procedură civilă.
Prin decizia din 03 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis
recursul declarat de Anastasia Șpacenco, reprezentată de avocatul Vitalie Enache,
casată încheierea din 19 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, cu restituirea
cauzei la Curtea de Apel Bălți pentru rejudecarea problemei soluționate prin
încheierea casată.
La 12 martie 2024, prin intermediul poștei electronice și, în aceeași zi, prin
intermediul oficiului poștal, „Reinvest24 OU” a depus cerere cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală
în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă (f. d. 135-
137 verso, 141-143 verso, vol. VI).
În motivarea cererii de strămutare, a indicat că cererea de apel depusă de
către „Reinvest24 OU” împotriva hotărârii din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți,
sediul Central, a fost înregistrată la Curtea de Apel Bălți în luna iulie 2023,
potrivit extrasului de pe pagina web a instanței de judecată, însă până în prezent,
cererea de apel nu a fost examinată.
3
Totodată, a obiectat că pe Portalul Național al Instanțelor de Judecată nu
este indicată data când se preconizează examinarea apelului, ceea ce creează
prezumția rezonabilă că aceasta nici nu a fost fixată.
Prin urmare, a invocat existența suspiciunilor rezonabile cu privire la
gradul de imparțialitate a completului de judecată din cadrul Curții de Apel Bălți
care urmează să examineze cauza, or, acesta în mod neîntemeiat nu-și
îndeplinește obligațiile sale funcționale privind examinarea cererii de apel,
competență cu care a fost împuternicită.
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează respingerea cererii de strămutare a dosarului civil la o altă
instanță egală în grad cu Curtea de Apel Bălți, prezentând următoarele argumente.
Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea depusă de „Reinvest24 OU”
privind anularea hotărârii adunării creditorilor SRL „Metropolis City” din 30
iunie 2023 și cererea administratorului provizoriu al SRL Limitată „Metropolis
City”, Natalia Gîrleanu privind confirmarea planului procedurii accelerate de
restructurare a SRL ,,Metropolis City”, se află pe rolul Curții de Apel Bălți, pentru
examinarea cererii de apel depuse de „Reinvest24 OU” împotriva hotărârii din 11
iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.
În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de
„Reinvest24 OU”, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli
că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de
calitatea participanților la proces.
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei
în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție accentuează că temeiul
de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor
la soluționarea unei cauze civile.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în motivarea
cererii de strămutare, s-a invocat existența suspiciunilor rezonabile cu privire la
gradul de imparțialitate a completului de judecată din cadrul Curții de Apel Bălți
care urmează să examineze cauza, or, acesta în mod neîntemeiat nu-și
îndeplinește obligațiile sale funcționale privind examinarea cererii de apel,
competență cu care a fost împuternicită.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează că cele
invocate de „Reinvest24 OU” în cererea de strămutare nu cad sub incidența
prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, întrucât
susținerile respective poartă un caracter pur declarativ, fiind neîntemeiate.
Argumentele „Reinvest24 OU” referitoare la faptul că pe Portalul Național
al Instanțelor de Judecată nu este indicată data când se preconizează examinarea
apelului, ceea ce creează prezumția rezonabilă că aceasta nici nu a fost fixată, nu
pot constitui temei pentru strămutarea cauzei în sensul art. 43 alin. (2) lit. f) din
Codul de procedură civilă.
Mai mult, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că
judecătorii, din esența statului lor, iau decizii independent și imparțial.
4
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței, să fie
imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau
părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o
abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau
interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,
determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială
legitimă în acest sens.
În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că
un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu
este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această
bănuială poate fi obiectiv justificată.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de „Reinvest24
OU”, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Bălți, pentru examinare în ordine de
apel.
În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de „Reinvest24 OU” cu privire la strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea depusă de „Reinvest24 OU”
privind anularea hotărârii adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată
„Metropolis City” din 30 iunie 2023 și cererea administratorului provizoriu al
Societății cu Răspundere Limitată „Metropolis City”, Natalia Gîrleanu privind
confirmarea planului procedurii accelerate de restructurare a SRL ,,Metropolis
City”, se remite la Curtea de Apel Bălți, pentru judecare în ordine de apel.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
5