2rac-255/23 — cu privire la incasarea sumei

2rac-255/23 — cu privire la incasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de către Gheorghe

Muravschi,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Banca

Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Agrochim Impex”, Gheorghe

Muravschi, Laura Muravschi, Valeriu Muravschi, Lucia Stratan și Societății

cu Răspundere Limitată „Dacfruct” cu privire la încasarea sumei și

exercitarea dreptului de ipotecă și de gaj

împotriva deciziei din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a respins apelul incident depus de Muravschi Gheorghe, s-a admis

apelul depus de Banca Comercială ,,Banca Socială” Societate pe Acțiuni în

proces de lichidare, s-a casat hotărârea din 28 martie 2019 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani, în partea respinsă, și s-a adoptat o nouă hotărâre

(Dosarul nr. 2rac-255/23

PIGD Nr. 2-16220203-01-2rac-10102023)

Temeiurile inadmisibilității recursului. Inadmisibilitatea recursului declarat cu omiterea

termenului procedural prevăzut la art. 434 al Codului de procedură civilă.

Au examinat anterior cauza judecătorii:

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani: L. Lupașco

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău: N. Budăi, I. Dutca, D. Băbălău

16 octombrie 2024

Copia corespunde originalului

1

Examinând, în lipsa părților, admisibilitatea recursului declarat de

către Gheorghe Muravschi,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni

Mariana Ursachi, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

a depus cerere de chemare în judecată (ulterior concretizată) împotriva SRL

„Agrochim Impex”, Gheorghe Muravschi, Laura Muravschi, Valeriu

Muravschi, Lucia Stratan și SRL „Dacfruct”, prin care a solicitat încasarea

în mod solidar de la SRL „Agrochim Impex”, Gheorghe Muravschi, Valeriu

Muravschi și Lucia Stratan datoria în sumă de 6 602 885,01 lei în beneficiul

Băncii;

transmiterea silită în posesia BC „Banca Socială” SA în proces de

lichidare a bunurilor imobile, ce aparțin debitorilor ipotecari Gheorghe

Muravschi și Laura Muravschi, și anume, XXXXX, amplasat la et. 5 în

blocul locativ cu 6 etaje mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX, cu

suprafața de 166,3 m.p., cu nr. cadastral XXXXX, potrivit contractului de

ipotecă nr. 817 din 31 decembrie 2010 și acordurilor adiționale ulterioare nr.

774 din 30 decembrie 2013 și nr. 87 din 21 martie 2014; încăperea nelocativă

garaj – box nr. 7, CCL nr. 211 amplasat în mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str.

XXXXX, cu suprafața de 36,4 m.p., cu nr. cadastral XXXXX, potrivit

contractului de ipotecă nr. 216 din 28 martie 2011 și acordurilor adiționale

ulterioare, nr. 775 din 30 decembrie 2013 și nr. 88 din 21 martie 2014 pentru

vânzarea acestora în condițiile legii, cu scopul stingerii parțiale a datoriilor

SRL „Agrochim Impex”, cu evacuarea tuturor persoanelor care se vor afla

în imobilele menționate;

transmiterea silită în posesia BC ,,Banca Socială” SA în proces de

lichidare a bunurilor mobile gajate, care aparțin debitorului gajist SRL

,,Dacfruct”, și anume, unitățile de transport, conform anexei la contractul de

gaj nr. 155 din 28 februarie 2011, cu acordul adițional ulterior nr. 779 din 26

decembrie 2013, ce a asigurat rambursarea contractului de credit nr.

371/2013 din 24 decembrie 2013; utilaj frigorific, conform anexei la

contract, în baza contractului de gaj nr. 748 din 09 noiembrie 2012, cu

acordul adițional ulterior nr. 782 din 26 decembrie 2013, ce a asigurat

rambursarea contractului de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013,

pentru vânzarea acestora în condițiile legii, cu scopul stingerii parțiale a

datoriilor aferente contractelor de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013,

2

nr. 49/2014 din 19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24 aprilie 2014 acordate

debitorului SRL „Agrochem Impex”;

încasarea în mod solidar din contul pârâților în beneficiul statului a taxei

de stat în mărime de 50 000 lei.

a acordat credite debitorului SRL ,,Agrochem Impex”, conform următoarelor

contracte de credit: contractul de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013

în sumă de 4 000 000 lei, cu termenul final de achitare la 24 decembrie 2014;

contractul de credit nr. 49/2014 din 19 martie 2014 în sumă de 270 000 lei,

cu termenul final de achitare la 19 martie 2015; contractul de credit nr.

93/2014 din 24 aprilie 2014 în sumă de 440 000 lei, cu termenul final de

achitare la 24 octombrie 2014.

asigurată prin:

- fidejusiunea persoanei fizice Gheorghe Muravschi, conform contractelor

de fidejusiune f/n din 24 decembrie 2013, f/n din 19 martie 2014 și f/n din

24 aprilie 2014, ce a asigurat rambursarea contractelor de credit nr. 371/2013

din 24 decembrie 2013, nr. 49/2014 din 19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24

aprilie 2014;

- fidejusiunea persoanei fizice Lucia Stratan, conform contractelor de

fidejusiune f/n din 24 decembrie 2013, f/n din 19 martie 2014 și f/n din 24

aprilie 2014, ce a asigurat rambursarea contractelor de credit nr. 371/2013

din 24 decembrie 2013, nr. 49/2014 din 19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24

aprilie 2014;

- fidejusiunea persoanei fizice Valeriu Muravschi, conform contractelor

de fidejusiune f/n din 24 decembrie 2013, f/n din 19 martie 2014 și f/n din

24 aprilie 2014, ce a asigurat rambursarea contractelor de credit nr. 371/2013

din 24 decembrie 2013, nr. 49/2014 din 19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24

aprilie 2014;

obligația față de Bancă de a purta răspundere solidară pentru îndeplinirea de

către debitorul SRL ,,Agrochem Impex” a obligațiilor în baza contractelor

de credit ce le asigură, și anume: nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013, nr.

49/2014 din 19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24 aprilie 2014 și de a restitui

creditorului, în cazul neîndeplinirii de către debitor a obligațiilor sale, suma

creditelor primite și a plăților aferente contractelor de credit.

la timp a obligațiilor asumate conform contractelor de credit enunțate,

debitorii ipotecari Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi, potrivit

contractului de ipotecă nr. 817 din 31 decembrie 2010, autentificat de către

notarul public Oleg Gladîș cu nr. 57337 la data de 31 decembrie 2010 și în

3

Registrul bunurilor imobile la OCT Chișinău cu nr. 0100/11/1046 din 10

ianuarie 2011 și acordurilor adiționale ulterioare: nr. 774 din 30 decembrie

2013 și nr. 87 din 21 martie 2014, au instituit ipoteca în favoarea creditorului

ipotecar BC ,,Banca Socială” SA, asupra bunului imobil: XXXXXdin 4

(patru) odăi, amplasat la et. 5 în blocul locativ cu 6 etaje, din mun. Chișinău,

sect. Rîșcani, str. XXXXX, cu suprafața 166,3 m.p., cu nr. cadastral -

XXXXX. Valoarea de gaj a bunului ipotecat constituie suma de 1 900 000

lei.

contractelor de credit menționate, debitorii ipotecari Gheorghe Muravschi și

Laura Muravschi, potrivit contractului de ipotecă nr. 216 din 28 martie 2011,

înregistrat de către notarul public Galina Maslova cu nr. 533 la data de 28

martie 2011 și în Registrul bunurilor imobile la OCT Chișinău cu nr.

0100/11/26668 din 28 martie 2011 și acordurilor adiționale nr. 775 din 30

decembrie 2013 și nr. 88 din 21 martie 2014, au instituit ipoteca în favoarea

creditorului ipotecar BC ,,Banca Socială” SA asupra bunul imobil: încăpere

nelocativă și anume: garaj - box nr. 7, CCL-211, amplasat în mun. Chișinău,

sect. Rîșcani, str. XXXXX, cu suprafața de 36,4 m.p., cu nr. cadastral

XXXXX. Valoarea de gaj a bunului ipotecat constituie suma de 90 400 lei.

credit menționate, a fost instituit și gajul bunurilor mobile.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 219 din 05 iunie 2014,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la 09 iunie 2014 cu nr. 226050,

debitorul gajist SRL ,,Agrochem Impex” a depus în gaj bunul mobil: mijloc

de transport - autocamion, marca Toyota Hilux, cu nr. de înmatriculare

XXXXX, certificat de înmatriculare 140304770 din 02 aprilie 2014, anul

producerii 2008, motorul nr. XXXXX, caroseria nr. (ataș) XXXXX, culoarea

verde. Valoarea de gaj constituie suma de 230 750 lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 95 din 20 martie 2014,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la 21 martie 2014 cu nr. 220326,

debitorul gajist SRL ,,Agrochem Impex” a depus în gaj bunuri mobile - trei

unități de transport: autoîncărcător ,,Toyota”, număr caroserie/șasiu: XXXX;

tractor model ,,MTZ-82”, nr. de înmatriculare XXXX, caroseria nr.

XXXXX, motorul nr. XXXXX, anul producerii 2008, culoarea albastru cu

negru; tractor model ,,MTZ-82”, nr. de înmatriculare XXXXX, caroseria nr.

XXXXX, motorul nr. XXXXX, anul producerii 2008, culoarea albastru cu

negru. Valoarea de gaj constituie suma de 252 000 lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 772 din 26 decembrie 2013,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la 30 decembrie 2013 cu nr. 214638,

cu acordul adițional ulterior nr. 94 din 20 martie 2014, debitorul gajist SRL

,,Agrochem Impex” a depus în gaj bunuri mobile: producția agricolă, roada

4

anului 2013 - mere în asortiment și anume: mere ,,Golden”, în cantitate de

200 tone în sumă de 375 000 lei și mere ,,Ionogored”, în cantitate de 400

tone, în sumă de 600 000 lei. Valoarea totală de gaj constituie suma de 975

000 lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 170 din 19 martie 2014,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la 21 martie 2014 cu nr. 220327, cu

acordul adițional ulterior nr. 184 din 24 aprilie 2014, debitorul gajist SRL

,,Agrochem Impex” a depus în gaj dreptul la creanțele debitoriale, conform

listei, anexei nr. 1 la contract, evaluate de părți în sumă totală de 1 273 707

lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 749 din 09 noiembrie 2012,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la 22 noiembrie 2012 cu nr. 188493,

cu acordurile adiționale ulterioare nr. 781 din 26 decembrie 2013 și nr. 93

din 20 martie 2014, debitorul gajist SRL ,,Agrochem Impex” a depus în gaj

bunuri mobile: utilaj frigorific, conform anexei la contract, care se află pe

adresa: or. Șoldănești, str. 31 august, nr. 62. Valoarea totală de gaj constituie

suma de 1 313 224 lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 298 din 27 aprilie 2012,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la 04 mai 2012 cu nr. 177640, cu

acordurile adiționale ulterioare nr. 780 din 26 decembrie 2013 și nr. 92 din

20 martie 2014, debitorul gajist SRL ,,Agrochem Impex” a depus în gaj

bunuri mobile: mijloace circulante; îngrășăminte minerale - silitră

amoniacală, în cantitate de 390 tone, care se află la păstrare în depozitele

închiriate din or. Șoldănești, str. 31 august, nr. 62. Valoarea totală de gaj

constituie suma de 1 404 000 lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 18 din 18 ianuarie 2012,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la data de 19 ianuarie 2012, cu

nr.171073, cu acordurile adiționale ulterioare nr. 778 din 26 decembrie 2013

și nr. 91 din 20 martie 2014, debitorul gajist SRL „Agrochem Impex” a depus

în gaj bunul mobil: mijloc de transport auto, marca Land Rover Freelander,

nr. de înmatriculare XXXXX, certificat de înmatriculare 112901101 din 08

aprilie 2011, anul producerii 2008, motorul nr. XXXXX, caroseria nr. (ataș)

XXXXX, culoarea verde închis. Valoarea de gaj constituie suma de 275 000

lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 992 din 27 decembrie 2011,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la data de 29 decembrie 2011 cu nr.

170199, cu acordurile adiționale ulterioare nr. 90 din 20 martie 2014 și nr.

777 din 26 decembrie 2013, debitorul gajist SRL ,,Agrochem Impex”, a

depus în gaj bunul mobil: unitate de transport - tractor MTZ-82, cu nr. de

înmatriculare XXXXX, certificat de înmatriculare XXXXX din 11

5

noiembrie 2010, anul producerii 2001, nr. motorului XXXXX, nr. șașiu

XXXXX, culoarea albastru. Valoarea de gaj constituie suma de 80 500 lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 581 din 19 iulie 2011,

înregistrat în Registrul bunurilor mobile la 20 iulie 2011 cu nr. 161811, cu

acordurile adiționale ulterioare nr. 776 din 26 decembrie 2013 și nr. 89 din

20 aprilie 2014, debitorul gajist SRL ,,Agrochem Impex” a depus în gaj

bunul mobil: mijloc de transport auto Dacia Logan K 90, cu nr. de

înmatriculare XXXX, anul producerii 2011, caroseria nr. (ataș) XXXXXX,

motorul nr. XXXXX, culoarea argintiu. Valoarea de gaj constituie suma de

130 000 lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 155 din 28 februarie 2011, ce

a asigurat rambursarea contractului de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie

2013, înregistrat în Registrul bunurilor mobile la 02 martie 2011 cu nr.

153556, cu acordul adițional ulterior nr. 779 din 26 decembrie 2013,

debitorul gajist SRL ,,Dacfruct” a depus în gaj bunuri mobile: unități de

transport, conform anexei la contract. Valoarea de gaj constituie suma de

354 840 lei.

Potrivit clauzelor contractului de gaj nr. 748 din 09 noiembrie 2012,

ce a asigurat rambursarea contractului de credit nr. 371/2013 din 24

decembrie 2013, înregistrat în Registrul bunurilor mobile la data de 22

noiembrie 2012 cu nr. 188472, cu acordul adițional ulterior nr. 782 din 26

decembrie 2013, debitorul gajist SRL ,,Dacfruct” a depus în gaj bunurile

mobile: utilaj frigorific, conform anexei la contract, care se află pe adresa:

or. Șoldănești, str. 31 august, nr. 62. Valoarea totală de gaj stabilită de părți

este de 187 420.

contractuale de către SRL ,,Agrochem Impex”, în vederea soluționării

litigiului pe cale amiabilă, la 09 octombrie 2015, Banca a înaintat în adresa

pârâților notificarea cu nr. 2530-727/535 și repetat la 15 septembrie 2016

notificarea cu nr. 2530-1574/2571, prin care a solicitat achitarea datoriei

acumulate, în termen de 15 zile.

privire la gaj, la 09 octombrie 2015, Banca a înaintat în adresa debitorilor

ipotecari Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi notificarea despre

intenția de exercitare a dreptului de ipotecă cu nr. 2530-726/536 și în adresa

debitorilor gajiști SRL ,,Agrochem Impex” și SRL ,,Dacfruct” notificările

despre intenția de exercitare a dreptului de gaj cu nr. 2530-725/534, prin care

a solicitat în termen de 20 și respectiv 10 zile calendaristice, transmiterea

benevolă a bunurilor gajate pentru comercializarea acestora, în condițiile

legii, în vederea stingerii datoriilor aferente debitorului SRL ,,Agrochem

Impex”.

6

în proces de lichidare a înregistrat în Registrul bunurilor imobile preavizele

cu nr. 2530-1170/1364 și nr. 2530-1171/1363 în privința bunurilor ipotecate,

prin care debitorii ipotecari, în temeiul art. 67 alin. (1) al Legii cu privire la

gaj și art. 31 al Legii cu privire la ipotecă, au fost somați să transmită benevol

în termen de 20 zile în posesia Băncii, bunurile ipotecate prin contractele de

ipotecă nr. 817 din 31 decembrie 2010 și nr. 216 din 28 martie 2016, pentru

a fi comercializate în condițiile legii, cu scopul stingerii datoriilor aferente

contractelor de credit menționate. Până în prezent debitorii gajiști nu au

transmis bunurile ipotecate/gajate, deși termenul acordat a expirat.

preavizele cu nr. 2530-1172/1362, nr. 2530-1173/1361, nr. 2530-1174/1360,

nr. 2530-1175/1359, nr. 2530-1176/1358, nr. 2530-1177/1357, nr. 2530-

1178/1356, nr. 2530-1179/1355, nr. 2530-1180/1354, nr. 2530-1 181/1353,

nr. 2530-1182/1365, prin care debitorul gajist, în temeiul art. 67 alin. (5) al

Legii cu privire la gaj, a fost somat să transmită benevol în termen de 10 zile

în posesia Băncii, bunul gajat prin contractul de gaj sus menționat, pentru a

fi comercializat în condițiile legii, cu scopul stingerii datoriei aferente

contractului de credit. Până în prezent, debitorul gajist nu a transmis bunul

gajat, deși termenul acordat a expirat.

în preaviz, Banca a informat pârâții despre dreptul de a achita suma restantă

sau să înlăture în alt mod omisiunea de executare corespunzătoare a

obligațiilor sale pentru evitarea continuării procedurii de executare a

dreptului de gaj inițiată de Bancă, pârâții nu s-au conformat și nu au făcut uz

de drepturile lor.

,,Agrochem Impex” față de Bancă constituie suma de 5 152 726 lei, inclusiv

pe contractele de credit: nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013, suma de 4 767

237 lei, inclusiv: 3 200 000 lei datorie la credit; 1 496 169 lei - datorie la

dobânda calculată și neachitată; 71 068 lei - datorie la penalitate; nr. 49/2014

din 19 martie 2014, suma de 55 306 lei, inclusiv: 51 634 lei - datorie la

dobânda calculată și neachitată; 3 672 lei - datorie la penalitate; nr. 93/2014

din 24 aprilie 2014, suma de 330 183 lei, inclusiv: 155 000 lei - datorie la

credit; 165 198 lei - datorie la dobânda calculată și neachitată; 9 985 lei -

datorie la penalitate.

SA în proces de lichidare a solicitat încasarea datoriei în mod solidar de la

SRL ,,Agrochem Impex”, Gheorghe Muravschi, Valeriu Muravschi și Lucia

Stratan în beneficiul BC „Banca Socială” SA în proces de lichidare a datoriei

în mărime de 5 152 726 lei, inclusiv din contul bunurilor gajate băncii, ce

7

constau din: XXXXXdin 4 (patru) odăi, amplasat la et. 5 în blocul locativ cu

6 etaje, din mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX, cu suprafața de 166,3

m.p., cu nr. cadastral XXXXX, potrivit contractului de ipotecă nr. 817 din

31 decembrie 2010; încăpere nelocativă – garaj box nr. 7, CCL 211, amplasat

în mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX, cu suprafața de 36,4 m.p., cu

nr. cadastral XXXXX, potrivit contractului de ipotecă nr. 216 din 28 martie

2011, care aparțin lui Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi, cu

transmiterea în posesiunea băncii pentru vânzare în condițiile legii în scopul

stingerii parțiale a datoriilor, cu evacuarea tuturor persoanelor care se vor

afla în imobilele menționate; transmiterea silită în posesia BC „Banca

Socială” SA în proces de lichidare, bunurile mobile gajate, care constau din:

autocamion, marca Toyota Hilux, nr. de înmatriculare XXXXX, certificat de

înmatriculare XXXXX din 02 aprilie 2014, anul producerii 2008, motorul

nr. XXXXX, caroseria nr. (ataș) XXXXX, culoarea verde, conform

contractului de gaj nr. 219 din 05 iunie 2014; trei unități de transport (două

tractoare și un încărcător) și anume: autoîncărcător „Toyota”, număr

caroserie/șasiu: XXXX; tractor model „MTZ-82”, nr. de înmatriculare

XXXXX, caroseria nr. XXXXX, motorul nr. XXXXX, anul producerii 2008,

culoarea albastru cu negru; tractor model „MTZ-82”, nr. de înmatriculare

XXXX, caroseria nr. XXXX, motorul nr. XXXX, anul producerii 2008,

culoarea albastru cu negru, conform contractului de gaj nr. 95 din 20 martie

2014; producția agricolă, roada anului 2013 - mere în asortiment și anume:

mere Golden, în cantitate de 200 tone în sumă de 375 000 lei și mere

Ionogored, în cantitate de 400 tone, în sumă de 600 000 lei, conform

contractului de gaj nr. 772 din 26 decembrie 2013; dreptul la creanțele

debitoriale, conform listei, anexei nr. 1 la contract, în sumă totală de 1 273

707 lei, conform contractului de gaj nr. 170 din 19 martie 2014; utilaj

frigorific, conform anexei la contract, conform contractului de gaj nr. 749

din 09 noiembrie 2012; mijloace circulante, îngrășăminte minerale - silitră

amoniacală, în cantitate de 390 tone, conform contractului de gaj nr. 298 din

27 aprilie 2012; mijloc de transport auto, marca Land Rover Freelander, nr.

de înmatriculare XXXXX, certificat de înmatriculare 112901101 din 08

aprilie 2011, anul producerii 2008, motorul nr. XXXXX, caroseria nr. (ataș)

XXXXX, culoarea verde închis, conform contractului de gaj nr. 18 din 18

ianuarie 2012; unitate de transport - tractor XXXX, nr. de înmatriculare

XXXX, certificat de înmatriculare XXXX din 11 noiembrie 2010, anul

producerii 2001, nr. motorului XXXX, nr. șasiu XXXX, culoarea albastru,

conform contractului de gaj nr. 992 din 27 decembrie 2011; mijloc de

transport auto - Dacia Logan К 90, XXXX, anul producerii 2011, caroseria

nr. (ataș) XXXXX, motorul nr. XXXX, culoarea argintiu, conform

contractului de gaj nr. 581 din 19 iulie 2011, ce aparțin cu drept de

8

proprietate debitorului gajist SRL „Agrochem Impex”, și care urmează a fi

transmise în posesiunea Băncii pentru vânzarea acestora în condițiile legii,

cu scopul stingerii parțiale a datoriilor aferente contractelor de credit nr.

371/2013 din 24 decembrie 2013, nr. 49/2014 din 19 martie 2014 și nr.

93/2014 din 24 aprilie 2014 acordate debitorului; transmiterea silită în

posesia BC „Banca Socială” SA în proces de lichidare, bunurile mobile

gajate care aparțin SRL „Dacfruct” și care constau din: unitățile de transport,

conform anexei la contract, în baza contractului de gaj nr. 155 din 28

februarie 2011, ce au asigurat rambursarea contractului de credit nr.

371/2013 din 24 decembrie 2013; utilaj frigorific, conform anexei la

contract, în baza contractului de gaj nr. 748 din 09 noiembrie 2012, ce a

asigurat rambursarea contractului de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie

2013 și care urmează a fi transmise în posesiunea Băncii pentru vânzarea

acestora în condițiile legii, cu scopul stingerii parțiale a datoriilor aferente

contractelor de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013, nr. 49/2014 din

19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24 aprilie 2014 acordate debitorului SRL

„Agrochem Impex”; încasarea în mod solidar din contul pârâților în folosul

statului a taxei de stat în mărime de 50 000 lei.

depus cereri de concretizare a pretențiilor din acțiune (f.d. 29-31; 50-52; 65-

67 vol. II), în care a menționat că din momentul depunerii în instanță a cererii

de chemare în judecată și până la data de 17 decembrie 2018, au fost operate

calcule conform contractelor de credit de care a beneficiat SRL ,,Agrochem

Impex”, fiind modificată suma dobânzii în rezultatul neachitării creditului.

Astfel, la 17 decembrie 2018, datoria debitorului SRL ,,Agrochem

Impex” față de Bancă, constituie suma de 6 602 885,01 lei, inclusiv pe

contractele de credit: 1) nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013, suma de 6 159

796,01 lei, inclusiv: 3 200 000 lei - datorie la credit; 2 936 511 lei - datorie

la dobânda calculată și neachitată; 20 381 lei - datorie la penalitate; 2 904,01

lei-comision bancar; 2) nr. 49/2014 din 19 martie 2014, suma de 52 680 lei,

inclusiv: 51 634,00 lei - datorie la dobânda calculată și neachitată; 1 046 lei-

datorie la penalitate; 3) nr. 93/2014 din 24 aprilie 2014, suma de 390 409 lei,

inclusiv: 155 000 lei - datorie la credit; 232 556 lei - datorie la dobânda

calculată și neachitată; 2 853 lei - datorie la penalitate.

Reclamanta a menționat că în legătură cu faptul identificării

posibilității urmăririi bunurilor gajate care aparțin cu drept de proprietate

SRL ,,Agrochem Impex” de către executorul judecătoresc Svetlana Guțu,

BC ,,Banca Socială” SA exclude cerința solicitată prin cererea inițială din 06

decembrie 2016, în partea ce ține de transmiterea în posesia Băncii a

bunurilor care aparțin cu drept de SRL ,,Agrochem Impex”.

9

pretențiilor din acțiune în instanța de fond, încasarea în mod solidar de la

SRL ,,Agrochem Impex”, Gheorghe Muravschi, Valeriu Muravschi și Lucia

Stratan a datoriei în sumă de 6 602 885,01 lei în beneficiul BC ,,Banca

Socială” SA în proces de lichidare; transmiterea silită în posesia BC ,,Banca

Socială” SA în proces de lichidare, a bunurilor imobile, ce aparțin debitorilor

ipotecari Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi, și anume: XXXXXdin 4

(patru) odăi, amplasat la et. 5 în blocul locativ cu 6 etaje din mun. Chișinău,

sect. Rîșcani, str. XXXXX, cu suprafața de 166,3 m.p., cu nr. cadastral

XXXXX, potrivit contractului de ipotecă nr. 817 din 31 decembrie 2010 și

acordurilor adiționale ulterioare nr. 774 din 30 decembrie 2013 și nr. 87 din

21 martie 2014; încăpere nelocativă garaj - box nr. 7, CCL-211, amplasat în

mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX, cu suprafața 36,4 m.p., cu nr.

cadastral XXXXX, potrivit contractului de ipotecă nr. 216 din 28 martie

2011 și acordurilor adiționale ulterioare nr. 775 din 30 decembrie 2013 și nr.

88 din 21 martie 2014, pentru vânzarea acestora în condițiile legii, cu scopul

stingerii parțiale a datoriilor SRL „Agrochem Impex”, cu evacuarea tuturor

persoanelor care se vor afla în imobilele menționate. Transmiterea silită în

posesia BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare a bunurilor mobile

gajate, care aparțin debitorului gajist SRL ,,Dacfruct”, ce constau din:

unitățile de transport, conform anexei la contractul de gaj nr. 155 din 28

februarie 2011, cu acordul adițional ulterior nr. 779 din 26 decembrie 2013,

ce a asigurat rambursarea contractului de credit nr. 371/2013 din 24

decembrie 2013; utilaj frigorific, conform anexei la contract, în baza

contractului de gaj nr. 748 din 09 noiembrie 2012, cu acordul adițional

ulterior nr. 782 din 26 decembrie 2013, ce a asigurat rambursarea

contractului de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013, pentru vânzarea

acestora în condițiile legii, cu scopul stingerii parțiale a datoriilor aferente

contractelor de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013, nr. 49/2014 din

19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24 aprilie 2014 acordate debitorului SRL

„Agrochem Impex”; încasarea în mod solidar din contul pârâților în

beneficiului statului a taxei de stat în mărime de 50 000 lei.

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

Buiucani, acțiunea înaintată de BC ,,Banca Socială” SA în proces de

lichidare a fost admisă parțial. S-a încasat de la SRL ,,Agrochem Impex” în

beneficiul BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare suma datoriei

restante conform contractului de credit bancar nr. 371/2013 din 24 decembrie

2013 în mărime de 3 200 000 lei, dobânda calculată în mărime de 666 763

lei, comision bancar în mărime de 2 904,01 lei; pe contractul de credit nr.

10

49/2014 din 19 martie 2014 s-a încasat datoria la dobânda calculată în

mărime de 39 462 lei și pe contractul de credit nr. 93/2014 din 24 aprilie

2014 suma datoriei la credit în mărime de 155 000 lei și dobânda calculată

în mărime de 91 626 lei. În rest, cerințele reclamantei privind încasarea

datoriei la dobânda calculată, încasarea penalităților pe contractele de credit

menționate supra, s-au respins ca fiind neîntemeiate. Cerințele reclamantei

privind încasarea de la Gheorghe Muravschi, Laura Muravschi, Valeriu

Muravschi și Lucia Stratan în beneficiul BC ,,Banca Socială” SA în proces

de lichidare a datoriei pe contractele de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie

2013, nr. 49/2014 din 19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24 aprilie 2014, au

fost respinse ca fiind neîntemeiate. S-a transmis silit în posesia BC ,,Banca

Socială” SA în proces de lichidare XXXXXdin mun. Chișinău, sect. Rîșcani,

str. XXXXX, cu suprafața de 166,3 m.p., cu nr. cadastral XXXXX, care

aparține cu drept de proprietate lui Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi

pentru vânzare în scopul achitării datoriei în sumă de 39 462 lei pe contractul

de credit nr. 49/2014 din 19 martie 2014. S-a transmis silit în posesia BC

,,Banca Socială” SA în proces de lichidare, încăperea nelocativă garaj-box

nr. 7, CCL nr. 211 din mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX, cu

suprafața de 36,4 m.p. cu nr. cadastral XXXXX, care aparține cu drept de

proprietate lui Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi pentru vânzare în

scopul achitării datoriei în sumă de 39 462 lei pe contractul de credit nr.

49/2014 din 19 martie 2014. S-au evacuat persoanele și bunurile care le

aparțin din XXXXXdin mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX și din

încăperea nelocativă garaj-box nr. 7, CCL-211 din mun. Chișinău, sect.

Rîșcani, str. XXXXX. S-a transmis silit în posesia BC „Banca Socială” SA

în proces de lichidare unitățile de transport: autocamionul de model MAN

TGA 18430, înmatriculat cu nr. XXXX, semiremorca de model KOEGEL

SVKH 24, înmatriculată cu nr. XXXX, stivuitor de model Mitsubishi

XXXXX, proprietate a SRL „Dacfruct”, pentru vânzare în scopul achitării

datoriei pe contractele de credit nr. 49/2014 din 19 martie 2014, nr. 93/2014

din 24 aprilie 2014 și nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013. S-a transmis silit

în posesia BC „Banca Socială” SA în proces de lichidare utilaj frigorific

compus din automatizare frigorifică - 2 (două) seturi, vaporizator THOR-B-

346-7-400 - 2 (două) bucăți, tablou electric de comandă și automatizare

vaporizatoare - 1 bucată, materiale montaj - 1 set, ușa frigorifică culisată

2340 mm/2100 mm, grosimea 90 mm - 1 bucată, pentru vânzare în scopul

achitării datoriei pe contractele de credit nr. 49/2014 din 19 martie 2014, nr.

93/2014 din 24 aprilie 2014 și nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013. S-a

încasat din contul SRL „Agrochem Impex” în beneficiul statului taxa de stat

în sumă de 50 000 lei de care reclamanta a fost scutită la înaintarea acțiunii

în judecată.

11

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

electronice) și la 18 septembrie 2019 (conform plicului poștal anexat), BC

,,Banca Socială” SA în proces de lichidare a declarat apel împotriva hotărârii

primei instanțe, solicitând admiterea cererii de apel, casarea parțială a

hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 28 martie 2019 în partea

respingerii cerințelor privind încasarea în mod solidar de la SRL ,,Agrochem

Impex”, Gheorghe Muravschi, Valeriu Muravschi și Lucia Stratan a datoriei

în sumă de 6 602 885,01 lei în beneficiul BC „Banca Socială” SA în proces

de lichidare și transmiterea silită în beneficiul BC „Banca Socială” SA în

proces de lichidare, a bunurilor imobile: XXXXXdin mun. Chișinău, sect.

Rîșcani, str. XXXXX și încăpere nelocativă-garaj/box nr. 7, CCL/211 din

mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX, de la Gheorghe Muravschi și

Laura Muravschi pentru vânzarea acestora cu scopul achitării datoriilor pe

contractul de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013 (f.d. 173-175; 188;

189-190; 201-204; 205 vol. II).

concretizare a pretențiilor din apel (f. d. 228-230; 237-238, vol. II),

menționând că prin hotărârea Judecătoriei Orhei, sediul Telenești din 10

septembrie 2019, a fost intentată procedura de insolvabilitate față de SRL

,,Agrochem Impex” la cererea creditorului BC ,,Banca Socială” SA în

proces de lichidare, fiind desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității Nicolae Bostan.

a înaintat instanței de insolvabilitate cerere de validare a creanțelor, cu

includerea BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare în tabelul definitiv

al creanțelor debitorului SRL ,,Agrochem Impex” în clasa creditorilor

garantați cu suma creanțelor în mărime de 7 140 354 lei. Astfel, la 10

septembrie 2019, datoria debitorului SRL ,,Agrochem Impex” față de Bancă

constituie sumă de 7 140 354 lei, inclusiv pe contractele de credit: nr.

371/2013 din 24 decembrie 2013, suma de 6 670 448 lei, inclusiv: 3 200 000

lei - datorie la credit; 3 450 781 lei - datorie la dobânda calculată și

neachitată; 19 667 lei - datorie la penalitate; nr. 49/2014 din 19 martie 2014,

suma de 52 643 lei, inclusiv: 51 634 lei datorie la dobânda calculată și

neachitată; 1 009 lei - datorie la penalitate; nr. 93/2014 din 24 aprilie 2014,

suma de 417 263 lei, inclusiv: 155 000 lei datorie la credit; 256 607 lei -

datorie la dobânda calculată și neachitată; 2 752 lei - datorie la penalitate; 2

904 lei- comisioane.

creanța față de Bancă a fost inclusă cu statutul de creanță garantată cu suma

12

de 7 140 354 lei. Banca, în calitate de creditor de bună credință, este în drept

de a-și satisface creanțele din toate garanțiile care au servit la asigurarea

rambursării creditelor acordate, iar validarea creanței Băncii față de

întreprinderea debitoare SRL ,,Agrochem Impex”, nu presupune degrevarea

fidejusorilor Gheorghe Muravschi, Valeriu Muravschi și Lucia Stratan de

obligațiile asumate prin contractele de fidejusiune și debitorii ipotecari -

Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi, de obligația de a transmite silit în

posesia băncii a bunurilor imobile ipotecate - XXXXXdin mun. Chișinău,

sect. Rîșcani, str. XXXXX și încăpere nelocativă garaj/box nr. 7, CCL/211,

din mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX, pentru vânzarea acestora cu

scopul achitării datoriei pe contractele de credit nr. 371/2013 din 24

decembrie 2013 și nr. 49/2014 din 19 martie 2014, de care a beneficiat SRL

,,Agrochem Impex”.

Socială” SA în proces de lichidare a solicitat schimbarea calității procesuale

a SRL ,,Agrochem Impex” din intimat în intervenient accesoriu; casarea

parțială a hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 28 martie

2019, cu emiterea unei noi decizii, prin care să fie admisă cererea de apel și

să dispună încasarea în mod solidar de la Gheorghe Muravschi, Valeriu

Muravschi și Lucia Stratan a datoriei în sumă de 7 140 354 lei în beneficiul

BC „Banca Socială” SA în proces de lichidare și transmiterea silită în

beneficiul BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare a bunurilor

imobile: XXXXXdin mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX și încăpere

nelocativă garaj/box nr. 7, CCL/211 din mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str.

XXXXX de la Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi pentru vânzarea

acestora cu scopul achitării datoriei pe contractul de credit nr. 371/2013 din

24 decembrie 2013.

fond a depus cerere de apel incident, solicitând scutirea apelantului de la

plata taxei de stat pentru depunerea prezentei cereri de apel, completarea

părții motivantă a hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 28

martie 2019, în partea ce ține de concluziile instanței privind respingerea

pretențiilor reclamantei de încasare a datoriei de la fidejusorii Gheorghe

Muravschi și Lucia Stratan, cu argumentele expuse în prezenta cerere de

apel.

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

respins apelul incident depus de Gheorghe Muravschi. S-a admis apelul

depus de BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare. S-a casat hotărârea

din 28 martie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, în partea

respinsă și s-a adoptat o nouă hotărâre, prin care: S-a admis cererea de

13

chemare în judecată depusă de BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare

împotriva lui Gheorghe Muravschi, Laura Muravschi, Lucia Stratan și SRL

,,Dacfruct” cu privire la încasarea sumei și exercitarea dreptului de ipotecă

și de gaj. S-a încasat, în mod solidar de la Gheorghe Muravschi și Lucia

Stratan în beneficiul BC ,,Banca Socială” SA datoria în sumă de 6 602

885,01 lei. S-a încasat în mod solidar de la Gheorghe Muravschi și Lucia

Stratan în beneficiul BC ,,Banca Socială” SA suma de 537 468,99 lei cu titlu

de dobânzi și penalități. S-a dispus transmiterea silită în beneficiul BC

,,Banca Socială” SA în proces de lichidare a bunurile imobile: XXXXX din

mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX și încăperea nelocativă garaj/box

nr. 7, CCL nr. 211 din mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. XXXXX de la

Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi, pentru vânzarea acestora cu scopul

achitării datoriei pe contractul de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013.

S-a încetat procesul la cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Banca

Socială” SA în proces de lichidare împotriva SRL ,,Agrochem-Impex” cu

privire la încasarea sumei și transmiterea bunurilor ipotecate, având în

vedere că în procedura de insolvabilitate creanța SRL ,,Agrochem-Impex” a

fost validată. S-a încetat procesul la cererea de chemare în judecată depusă

de BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare împotriva lui Valeriu

Muravschi cu privire la încasarea sumei și transmiterea bunurilor ipotecate,

în legătură cu decesul acestuia. S-a menționat că nu se admite o nouă

adresare în judecată a BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare

împotriva SRL ,,Agrochem-Impex” și a lui Valeriu Muravschi cu privire la

același obiect și pe aceleași temeiuri. În rest, hotărârea din 28 martie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, s-a menținut. S-a încasat în

beneficiul statului, cu titlu de taxă de stat de a cărei plată a fost scutită

reclamanta BC ,,Banca Socială” SA la depunerea cererii de chemare în

judecată, suma de 25 000 lei de la Gheorghe Muravschi, Lucia Stratan și

Laura Muravschi. S-a încasat în beneficiul statului, cu titlu de taxă de stat de

a cărei plată a fost scutit apelantul la depunerea cererii de apel, suma de 18

750 lei de la Gheorghe Muravschi, Lucia Stratan și Laura Muravschi.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

Supremă de Justiție, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei din 22

decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, cu pronunțarea unei încheieri de

restituire a cererii de apel declarată de BC „Banca Socială” SA în temeiul

art. 369 alin. (1) lit. c) și d) din Codul de procedură civilă, pe motivul

înaintării de către apelantă a unor noi pretenții neexaminate în prima instanță

și declararea apelului de o persoană care nu era în drept să-l declare, sau

admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel, cu menținerea

14

hotărârii primei instanțe. Ulterior, la 07 octombrie 2024, avocatul Vitalie

Zama, în interesele lui Gheorghe Muravschi, a depus supliment la recurs,

invocând că decizia instanței de apel, nu a fost remisă în adresa recurentului,

iar la materialele cauzei nu este dovada înmânării acesteia.

depus referință, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de către

Gheorghe Muravschi ca fiind inadmisibil și neîntemeiat.

TERMENUL DE DECLARARE A RECURSULUI

menționează că, Curtea de Apel Chișinău a pronunțat dispozitivul deciziei în

ședință publică la 22 decembrie 2022 (f.d. 75-76, Vol. V).

Chișinău, a fost expediată participanților la proces, prin intermediul poștei

terestre și poștei electronice la data de 11 ianuarie 2023, fapt confirmat prin

scrisoarea anexată la materialele cauzei (f.d.126, Vol. V).

de Apel Chișinău a fost publicată pe Portalul Național al Instanțelor:

www.instante.justice.md, la data de 22 decembrie 2022.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

cadrului normativ conex reformei Curții Supreme de Justiție) nr. 246 din 31

iulie 2023, în vigoare din 18 august 2023, cu excepția art. IV, V pct. 1-9 și

11-16 și art. VII – 01 septembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al

Republicii Moldova nr. 318-321 art. 570 din 18 august 2023, au fost

introduse modificări în Codul de procedură civilă, inclusiv la capitolul

XXXVIII – Recursul, secțiunea a 2-a, recursul împotriva actelor de

dispoziție ale curților de apel.

declarat de către Gheorghe Muravschi, împotriva deciziei din 22 decembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău, va fi examinată prin prisma temeiurilor

stipulate în redacția Legii, în vigoare de la 01 septembrie 2023.

„Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu

omiterea termenului de declarare prevăzut la art. 434”.

„Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei

integrale, dacă legea nu prevede altfel. Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu

poate fi restabilit.”

15

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară

recursul inadmisibil.

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,

motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme

de Justiție și se expediază părților.”

Legislația relevantă cu privire la modalitatea de comunicare al actului de

procedură, noțiunea termenului procesual precum și efectul expirării acestui

termen sunt reglementate de prevederile:

„Sancțiunile procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept

procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de

neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de

exercitare abuzivă a unui drept procedural.”

„Neexecutarea nemotivată a actelor judecătorești, dispozițiilor, cererilor, delegațiilor,

citațiilor, altor adresări legale, precum și lipsa de considerație față de judecată, atrag

răspunderea prevăzută în prezentul cod și în alte legi.”

„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte”.

„(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

(2) Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei

comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment viitor

și cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în decursul

întregii perioade.

(3) Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau moment

în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de procedură,

atunci ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în considerare la calcularea

termenului.”

„(1) Termenul stabilit în săptămâni, luni sau o perioadă care cuprinde mai multe luni

(ani, semestre, trimestre) expiră, în cazul prevăzut la art. 111 alin. (3), în acea zi a ultimei

săptămâni sau ultimei luni care, prin denumirea sau numărul ei, corespunde zilei în care

a survenit evenimentul sau momentul în timp respectiv, iar în cazul prevăzut la art. 111

alin. (4), acesta expiră în acea zi a ultimei săptămâni sau ultimei luni care precedă ziua în

care, prin denumirea sau numărul ei, corespunde zilei în care a început să curgă termenul.

(11) Dacă ultima lună nu are ziua respectivă determinată conform alin. (1), termenul

expiră în ultima zi a lunii.

(2) Dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi

lucrătoare.

16

(3) Actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit până la

ora 24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau

sumele bănești au fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de

comunicație înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră

îndeplinit în termen.”

„Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului

prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după

sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.”

„(1) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților

la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei

împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul

biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în

judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,

sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea

primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată se

comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sunt conectați

prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat,

în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate.”

,,Decizia integrală se întocmește în termen de 45 de zile lucrătoare de la pronunțarea

dispozitivului deciziei și se publică pe pagina web a instanței judecătorești.”

„Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor

procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor

procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.”

„Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor

procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin

abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Muravschi, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că

recursul urmează a fi declarat inadmisibil din considerentele ce urmează.

Gheorghe Muravschi în nume propriu și în calitate de administrator al SRL

„Agrochem Impex” a încheiat contract de asistență juridică cu avocatul Pavel

Pitihin, fapt confirmat prin mandatul seria MA nr. 1068636, anexat la actele

cauzei (f.d. 136, Vol. I).

17

Buiucani, acțiunea înaintată de BC ,,Banca Socială” SA în proces de

lichidare a fost admisă parțial.

septembrie 2019 (prin intermediul poștei electronice) și 18 septembrie 2019

(conform plicului poștal anexat), BC ,,Banca Socială” SA în proces de

lichidare a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe.

fond a depus cerere de apel incident.

respins apelul incident depus de Gheorghe Muravschi. S-a admis apelul

depus de BC ,,Banca Socială” SA în proces de lichidare. S-a casat hotărârea

din 28 martie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, în partea

respinsă și s-a adoptat o nouă hotărâre.

51.În ședința instanței de apel din 15 decembrie 2022 (f.d. 69, vol. V) au

participat Gheorghe Muravschi, cât și avocatul acestuia Pavel Pitihin, care

au asistat la procedura pledoariilor, iar în recipisă (f.d. 68, vol. V), avocatul

Pavel Pitihic a confirmat prin semnătură că este înștiințat despre ședința din

22 decembrie 2022, data pronunțării dispozitivului deciziei.

2023, instanța de apel a remis în adresa părților copia deciziei motivate.

decembrie 2022, decizia integrală din 22 decembrie 2022 a instanței de apel

a fost publicată și pe pagina web a Curții de Apel Chișinău, astfel fiind

expusă public, a devenit opozabilă atât părților, participanților la proces, cât

și publicului larg.

procedură civilă (se vedea pct. 37) și art.113 din Codul de procedură civilă

(a se vedea pct. 40), Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

menționează că, termenele procedurale stabilesc regimul optim pentru

realizarea justiției, fiind o modalitate de ordonare a realizării acțiunilor

procedurale și fortificare a securității raporturilor juridice. Exercitarea unui

drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru,

prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, căror li se

subsumează și instituirea unor termeni, după a căror expirare valorificarea

respectivului drept nu mai este posibilă.

constată că nu există dubii cu privire la veridicitatea informației prezentate

mai sus, anume că decizia din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău

a fost publicată pe portalul unic al instanțelor de judecată la 22 decembrie

18

această dată.

procesuală a cauzelor civile a Curții Supreme de Justiție Gheorghe

Muravschi, a declarat recurs împotriva deciziei din 22 decembrie 2022 a

Curții de Apel Chișinău, în afara termenului legal prevăzut de art. 434 din

Codul de procedură civilă (a se vedea pct. 33).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că instanța de

apel a comunicat în mod eficient decizia contestată, iar partea recurentă urma

să depună diligența de a respecta termenul de declarare a recursului, ceea ce

la caz nu s-a respectat.

menționează că în conformitate cu art. 56 alin. (3) și art. 61 alin. (1) din

Codul de procedură civilă (a se vedea pct. 43, 44) participanții în proces,

având cunoștință de dispozițiile legale și de actele de dispoziție emise de

instanțele judecătorești, urmează să se conformeze acestora și să facă uz de

drepturile lor procedurale cu diligență.

Muravschi și reprezentantul creditorului BC „Banca Socială” SA s-au

prezentat la sediul biroului executorului judecătoresc Radu Ciuchitu și de

comun acord au solicitat inițierea procedurii de conciliere a părților în scopul

executării titlului executoriu nr. 2c-673/17 din 28 martie 2019, emis de

Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, prin care s-a dispus „Evacuarea

persoanelor și bunurilor ce le aparțin din XXXXX din mun. Chișinău, str.

XXXXX” și nr. 2c-673/17 din 22 decembrie 2022 emis de Curtea de Apel

Chișinău, prin care s-a dispus „Încasarea în mod solidar de la Gheorghe

Muravschi și Lucia Stratan în beneficiul BC „Banca Socială” SA datoria în

sumă de 6 602 885,01 și suma de 537 468,99 lei cu titlu de dobânzi și

penalități. Respectiv, Gheorghe Muravschi a fost prezent la biroul

executorului judecătoresc, fapt confirmat prin procesul-verbal de conciliere

a părților privind stabilirea modalității de executare întocmit la data de 29

iunie 2023, ora 11:00 (în baza procedurilor de executare nr. 073-1274/23, nr.

073-1273/23, nr. 073-1272/23 din 25 mai 2023 (f.d. 6, vol. VI) și a cunoscut

despre pronunțarea deciziei din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău

și că aceasta a fost pusă în executare silită, fapt care ar fi imposibil în lipsa

deciziei motivate.

accentuează că Gheorghe Muravschi a recepționat la 02 iulie 2023 și

încheierile executorului judecătoresc Radu Ciuchitu, emise în procedurile de

executare, privind executarea documentelor executorii emise de instanțele

19

judecătorești, fapt confirmat de ultimul în cererile de suspendare a deciziei

din 22 decembrie 2022, care confirmă încă o dacă că ultimul a cunoscut

despre actul judecătoresc la 29 iunie 2023, cel târziu la 02 iulie 2023 și a avut

suficient termen pentru a-l contesta cu recurs în termenul legal, adică până

la 29 august 2023.

actele de procedură ale instanței judecătorești, ale participanților la proces,

cât și ale persoanelor legate de activitatea acestora și, în funcție de

prevederile legii, constau în anularea actului procedural defectuos, în

decăderea din drepturi pentru neîndeplinire în termen a actului de procedură,

în obligația de a completa sau a reface actul îndeplinit cu nerespectarea legii,

în restabilirea în drepturile încălcate, în aplicarea amenzii judecătorești, în

alte măsuri prevăzute de lege.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa constantă a

reiterat că ține de obligația părților de a lua măsurile necesare privind

protejarea drepturilor sale de acces la instanță (cauza Van Harn vs. Germania

din 11 septembrie 2007), la caz contestarea la timp a actului judecătoresc.

2022 a Curții de Apel Chișinău, depusă de către Gheorghe Muravschi, la 10

octombrie 2023 nu se încadrează în termenul de 2 luni prevăzut de lege, care

este un termen de decădere și nu poate fi restabilit, ceea ce constituie temei,

în conformitate cu art. 433 lit. b) din Codul de procedură civilă (a se vedea

pct.33), de a considera recursul inadmisibil.

de soluție este compatibilă cu respectarea prevederilor Convenției Europene

a Drepturilor Omului, având în vedere că prelungirea nejustificată a

termenului pentru exercitarea recursului ar împiedica rămânerea irevocabilă,

ca urmare a expirării termenului de atac, a hotărârii judecătorești emise și ar

leza, în acest mod, principiul securității raporturilor juridice.

Drepturilor Omului în cauza Ponomaryov vs Ucraina din 03 aprilie 2008,

unde se notează că deși în prezenta cauză nu era vorba despre desființarea

unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile în urma admiterii unei căi

extraordinare de atac în lumina unor circumstanțe nou descoperite, ci de

redeschiderea unui proces prin repunerea în termenul de introducere a unei

căi ordinare de atac, totuși reînnoirea acestui termen pentru motive

neconvingătoare, reprezintă o soluție care ar putea înfrânge principiul

securității raporturilor juridice într-un mod similar cu o cale extraordinară de

atac.

20

Republică Iugoslavă a Macedoniei; Kemp vs. Luxemburg; Diaz Ochoa vs

Spania), în care a fost reiterat că termenul fixat de legea internă este o

restricție ce guvernează accesul la justiție.

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera inadmisibil recursul

declarat de Gheorghe Muravschi, fiind înaintat cu omiterea termenului

prevăzut de lege.

recursului, și art. 270, art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Declară inadmisibil recursul depus de către Gheorghe Muravschi,

împotriva deciziei din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

21