2rc-78/20 — cu privire la incasarea sumei

2rc-78/20 — cu privire la incasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 2rc-78/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Buiucani (jud. L. Lupașco)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, I. Muruianu, A. Malîi)

DECIZIE

1 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Banca Comercială „Banca Socială” Societate

pe Acțiuni, în proces de lichidare

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca

Socială” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Agrochem Impex”, Gheorghe Muravschi, Laura Muravschi,

Valeriu Muravschi, Lucia Stratan și Societății cu Răspundere Limitată „Dacfruct”

cu privire la încasarea sumei și transmiterea bunurilor ipotecate

împotriva încheierii din 28 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost admisă cererea privind suspendarea examinării cauzei în ordine de apel înaintată

de Gheorghe Muravschi și suspendată examinarea apelului declarat de Banca

Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare împotriva

hotărârii din 28 martie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani, până la

determinarea moștenitorului pârâtului/intimat Valeriu Muravschi

constată:

La 15 decembrie 2016, BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare a depus

cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Agrochem Impex”, Gheorghe

Muravschi, Laura Muravschi, Valeriu Muravschi, Lucia Stratan și SRL„Dacfruct”

cu privire la încasarea sumei și transmiterea bunurilor ipotecate.

Prin hotărârea din 28 martie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani, a

fost admisă acțiunea parțial.

A fost încasată din contul SRL „Agrochem Impex” în beneficiul BC „Banca

Socială” SA, în proces de lichidare suma datoriei restante conform contractului de

credit bancar nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013 în mărime de 3 200 000 de lei,

dobânda calculată în mărime de 666 763 de lei, comision bancar în mărime de

2 904,01 de lei, pe contractul de credit nr. 49/2014 din 19 martie 2014 datoria la

dobânda calculată în mărime de 39 462 de lei și pe contractul de credit nr. 93/2014

1

din 24 aprilie 2014 suma datoriei la credit în mărime de 155 000 de lei și dobânda

calculată în mărime de 91 626 de lei.

În rest, au fost respinse ca fiind neîntemeiate cerințele BC „Banca Socială”

SA, în proces de lichidare privind încasarea datoriei la dobânda calculată, încasarea

penalităților pe contractele de credit menționate supra.

Au fost respinse ca fiind neîntemeiate cerințele BC „Banca Socială” SA, în

proces de lichidare privind încasarea de la Gheorghe Muravschi, Laura Muravschi,

Valeriu Muravschi și Lucia Stratan în beneficiul BC „Banca Socială” SA, în proces

de lichidare a datoriei pe contractele de credit nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013,

nr. 49/2014 din 19 martie 2014 și nr. 93/2014 din 24 aprilie 2014.

A fost transmis silit în posesia BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare

apartamentul nr. X din mun. XXXXX str. XXXXX, cu suprafața de 166,3 m2, care

aparține cu drept de proprietate lui Gheorghe Muravschi și Laurei Muravschi pentru

vânzare în scopul achitării datoriei în sumă de 39 462 de lei pe contractul de credit

nr. 49/2014 din 19 martie 2014.

A fost transmis silit în posesia BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare

încăperea nelocativă-garaj-box nr. X, CCL-211 din mun. XXXXX str. XXXXX, cu

suprafața de 36,4 m2, care aparține cu drept de proprietate lui Gheorghe Muravschi

și Laurei Muravschi pentru vânzare în scopul achitării datoriei în sumă de 39 462 de

lei pe contractul de credit nr. 49/2014 din 19 martie 2014.

Au fost evacuate persoanele și bunurile care le aparțin din apartamentul nr. X

din mun. XXXXX str. XXXXX și din încăperea nelocativă-garaj-box nr. X, CCL-

211 din mun. XXXXX str. XXXXX.

Au fost transmise silit în posesia BC „Banca Socială” SA, în proces de

lichidare unitățile de transport autocamionul de model MAN TGA 18430

înmatriculat cu nr. XXXXX, semiremorca de model KOEGEL SVKH 24

înmatriculat cu nr. XXXXX, stivuitor de model Mitsubishi FG18

FSV4300/EF25A85329, proprietate a SRL „Dacfruct” pentru vânzare în scopul

achitării datoriei pe contractele de credit nr. 49/2014 din 19 martie 2014, nr. 93/2014

din 24 aprilie 2104 și nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013.

A fost transmis silit în posesia BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare

utilajul frigorific compus din automatizare frigorifică - 2 (două) seturi, vaporizator

THOR-B-346-7-400 - 2 (două) bucăți, tablou electric de comandă și automatizare

vaporizatoare - 1 bucată, materiale montaj - 1 set, ușa frigorifică culisată 2340

mm/2100 mm, grosimea 90 mm - 1 bucată, pentru vânzare în scopul achitării datoriei

pe contractele de credit nr. 49/2014 din 19 martie 2014, nr. 93/2014 din 24 aprilie

2014 și nr. 371/2013 din 24 decembrie 2013.

A fost încasată din contul SRL „Agrochem Impex” în beneficiul statului taxa

de stat în sumă de 50 000 de lei de care reclamanta a fost scutită la înaintarea acțiunii

în judecată.

La 16 aprilie 2019, BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare a declarat

apel împotriva hotărârii din 28 martie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani,

solicitând admiterea acestuia, casarea parțială a hotărârii primei instanțe în partea

respingerii cerințelor.

2

Pe parcursul examinării cauzei în ordine de apel, BC „Banca Socială” SA, în

proces de lichidare a depus cerere de concretizare a pretențiilor, prin care a solicitat

schimbarea calității procesuale a SRL „Agrochem Impex” din intimat în intervenient

accesoriu, casarea parțială a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi decizii în

partea casată, prin care să fie încasată în mod solidar de la Gheorghe Muravschi,

Valeriu Muravschi și Lucia Stratan datoria în mărime de 7 140 354 de lei și

transmise silit în beneficiul Băncii apartamentul nr. X din mun. XXXXX

str. XXXXX și încăperea nelocativă-garaj-box nr. X, CCL-211 din mun. XXXXX

str. XXXXX de la Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi pentru vânzarea

acestora cu scopul achitării datoriei pe contractul de credit nr. 371/2013 din

24 decembrie 2013, precum și încasarea din contul intimaților în beneficiul statului

a taxei de stat.

În cadrul ședinței instanței de apel din 28 mai 2020, Gheorghe Muravschi,

reprezentat de avocatul Pavel Pitihin a înaintat o cerere privind suspendarea

procesului civil în temeiul art. 260 alin. (1) lit. a) CPC, menționând că la XXXXX,

intimatul Valeriu Muravschi a decedat.

Prin încheierea din 28 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea privind suspendarea examinării cauzei în ordine de apel înaintată de

Gheorghe Muravschi și suspendată examinarea apelului declarat de BC „Banca

Socială” SA, în proces de lichidare împotriva hotărârii din 28 martie 2019 a

Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani, până la determinarea moștenitorului

pârâtului/intimat Valeriu Muravschi.

La 15 iunie 2020, BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare a declarat

recurs împotriva încheierii din 28 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii instanței de apel, soluționarea prin

decizie a problemei în fond, încetarea procesului de judecată în privința fidejusorului

defunct Valeriu Muravschi și continuarea examinării cauzei în ordine de apel în

privința debitorilor solidari Gheorghe Muravschi, Laura Muravschi, Lucia Stratan,

SRL „Dacfruct” și SRL „Agrochem Impex”, în proces de insolvabilitate.

În motivarea recursului a invocat că este eronată și nu-și găsește niciun suport

juridic concluzia instanței de apel, fiind în contradicție cu normele legale.

A precizat că raporturile juridice dintre Valeriu Muravschi și BC „Banca

Socială” SA, în proces de lichidare au la bază contractele de fidejusiune f/n din

24 decembrie 2013, 19 martie 2014 și 24 aprilie 2014, prin care fidejusorul Valeriu

Muravschi și-a asumat obligația față de bancă de a duce răspundere solidară pentru

îndeplinirea de către debitorul SRL „Agrochem Impex” a obligațiilor în baza

contractelor de credit ce le-a asigurat.

Reieșind din prevederile art. 1168 și 1446 Cod civil (în vigoare până la

1 martie 2019), a remarcat că odată cu decesul fidejusorului Valeriu Muravschi,

încetează și contractul de fidejusiune, iar obligațiile fidejusorului nu sunt pasibile a

fi moștenite.

Așadar, momentul încetării fidejusiunii este momentul decesului fidejusorului

Valeriu Muravschi.

3

Respectiv, examinarea dosarului urmează să fie continuată în privința

debitorilor solidari și încetată în privința fidejusorului defunct Valeriu Muravschi.

La 24 iunie 2020, Gheorghe Muravschi a depus referință la recursul declarat

de BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, solicitând respingerea recursului

și menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 11 iunie 2020 împotriva încheierii din 28 mai 2020 a Curții de Apel

Chișinău în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței

de apel și restituirea cauzei spre rejudecare din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema în fond.

După cum denotă actele cauzei, la 16 aprilie 2019, BC „Banca Socială” SA,

în proces de lichidare a declarat apel împotriva hotărârii din 28 martie 2019 a

Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani, solicitând admiterea acestuia, casarea parțială

a hotărârii primei instanțe în partea respingerii cerințelor (f. d. 173-175 vol. II).

Tot materialele dosarului atestă că pe parcursul examinării cauzei în ordine de

apel, BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare a depus cerere de concretizare

a pretențiilor, prin care a solicitat schimbarea calității procesuale a SRL „Agrochem

Impex” din intimat în intervenient accesoriu, casarea parțială a hotărârii primei

instanțe, cu emiterea unei noi decizii în partea casată, prin care să fie încasată în mod

solidar de la Gheorghe Muravschi, Valeriu Muravschi și Lucia Stratan datoria în

mărime de 7 140 354 de lei și transmise silit în beneficiul Băncii apartamentul nr. X

din mun. XXXXX str. XXXXX și încăperea nelocativă-garaj-box nr. X, CCL-211

din mun. XXXXX str. XXXXX de la Gheorghe Muravschi și Laura Muravschi

pentru vânzarea acestora cu scopul achitării datoriei pe contractul de credit nr.

371/2013 din 24 decembrie 2013, precum și încasarea din contul intimaților în

beneficiul statului a taxei de stat (f. d. 228-230 vol. II).

Este cert și faptul că în cadrul ședinței instanței de apel din 28 mai 2020,

Gheorghe Muravschi, reprezentat de avocatul Pavel Pitihin a înaintat o cerere

4

privind suspendarea procesului civil în temeiul art. 260 alin. (1) lit. a) CPC,

menționând că la XXXXX, intimatul Valeriu Muravschi a decedat (f. d. 63 vol. III).

Ca urmare, prin încheierea din 28 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost

admisă cererea privind suspendarea examinării cauzei în ordine de apel înaintată de

Gheorghe Muravschi și suspendată examinarea apelului declarat de BC „Banca

Socială” SA, în proces de lichidare împotriva hotărârii din 28 martie 2019 a

Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani, până la determinarea moștenitorului

pârâtului/intimat Valeriu Muravschi (f. d. 65-69 vol. III).

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că

încheierea din 28 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău este adoptată cu încălcarea

normelor de drept material și procedural, respectiv, nu poate fi menținută.

Astfel, la caz, într-adevăr, prin copia certificatului de deces anexată la

materialele dosarului, se atestă că fidejusorul Valeriu Muravschi a decedat la

XXXXX (f. d. 61 vol. III).

În același timp, instanța de recurs notează că raporturile juridice dintre Valeriu

Muravschi, cvare a avut calitatea de pârât și BC „Banca Socială” SA, în proces de

lichidare, în calitate de reclamant, au la bază contractele de fidejusiune f/n din

24 decembrie 2013, 19 martie 2014 și 24 aprilie 2014, prin care fidejusorul Valeriu

Muravschi și-a asumat obligația față de bancă de a duce răspundere solidară pentru

îndeplinirea de către debitorul SRL „Agrochem Impex” a obligațiilor în baza

contractelor de credit ce le-a asigurat, și care la moment este în curs de realizare.

Prin urmare, relevante speței sunt dispozițiile art. 1635 Cod civil (în vigoare

de la 1 martie 2019), care reglementează stingerea fidejusiunii prin deces, și care

direct statuează că garanția personală se stinge prin decesul garantului. Orice clauză

contrară este lovită de nulitatea absolută, cât și a art. 2162 alin. (3) Cod civil (în

vigoare de la 1 martie 2019), care, clar prevede că, moștenitorul dobândește

drepturile patrimoniale și obligațiile defunctului, cu excepția celor care, prin natura

lor, sunt legate în mod inseparabil de persoana defunctului sau care, potrivit legii,

nu se pot transmite de la o persoană la alta.

Așadar, pornind de la aceste prevederi legale, rezultă că instanța de apel în

mod greșit a reținut dispozițiile art. 260 alin. (1) lit. a) CPC, care stipulează că

instanța judecătorească este obligată să suspende procesul în cazul decesului sau

reorganizării părții în proces ori a intervenientului principal dacă raportul juridic

litigios permite succesiunea în drepturi, respectivele prevederi neavând relevanță

situației din speță.

În acest context, pornind de la circumstanțele speței și prin prisma normelor

de drept evocate supra, instanța de recurs relevă că la caz obligațiile fidejusorului

Valeriu Muravschi nu sunt pasibile a fi moștenite.

Distinct de aceste constatări, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul

declarat de BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, de a casa încheierea din

28 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău și de a pronunța o nouă încheiere prin care a

respinge cererea privind suspendarea examinării cauzei în ordine de apel înaintată

5

de Gheorghe Muravschi cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău pentru examinarea cauzei în ordine de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b), c) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Banca Comercială „Banca Socială” Societate

pe Acțiuni, în proces de lichidare.

Se casează încheierea din 28 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca Socială”

Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Agrochem Impex”, Gheorghe Muravschi, Laura Muravschi, Valeriu

Muravschi, Lucia Stratan și Societății cu Răspundere Limitată „Dacfruct” cu privire

la încasarea sumei și transmiterea bunurilor ipotecate și se pronunță o nouă încheiere

prin care:

Se respinge cererea privind suspendarea examinării cauzei în ordine de apel

înaintată de Gheorghe Muravschi.

Se încetează procesul de judecată în privința fidejusorului decedat Valeriu

Muravschi.

Se restituie cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău pentru

examinarea în ordine de apel în privința debitorilor solidari Gheorghe Muravschi,

Laura Muravschi, Lucia Stratan, SRL „Dacfruct” și SRL „Agrochem Impex”, în

proces de insolvabilitate.

Decizia în partea remiterii cauzei la rejudecare nu se supune niciunei căi de

atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

6