2ac-355/24 — constatarea nulitîtii absolute a contractului de arendă
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea nulitîtii absolute a contractului de arendă
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-355/24 — constatarea nulitîtii absolute a contractului de arendă (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la admiterea demersului Președintelui interimar al Curții de
Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Cahul la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
SRL ,,Bacarji” împotriva Primarului comunei Plopi, r. Cantemir, Todorov
Anatoli, Consiliului comunal Plopi, GȚ ,,Todorov Gheorghe”, în proces de
insolvabilitate cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de
arendă și compensarea cheltuielilor de judecată
(Dosarul nr. 2ac-355/24
NR. PIGD 2-22167014-01-2ac-26092024)
Demers de strămutare admis pe motiv că, după admiterea declarațiilor de
abținere de la judecată, în curtea de apel nu este posibil de format un
complet de judecată care să examineze apelul
10 octombrie 2024
Textul corespunde cu originalul
Examinând în lipsa părților demersul Președintelui interimar al
Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei de la
Curtea de Apel Cahul la o altă instanță de judecată egală în grad
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 13 noiembrie 2022, SRL ,,Bacarji” a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Primarului comunei Plopi, r. Cantemir, Todorov Anatoli,
Consiliului comunal Plopi, GȚ ,,Todorov Gheorghe”, în proces de
insolvabilitate cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de
arendă și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 3-5).
Prin hotărârea din 17 iunie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,
s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de SRL ,,Bacarji”.
S-a constatat nulitatea absolută a contractelor de arendă pentru folosirea
terenurilor proprietate publică aferente obiectivelor de privatizare și
întreprinderilor și obiectivelor private, cu obiectul contractului ,,teren cu
destinație neagricolă cu suprafața de 0,7691 ha, brigada de tractoare al
satului Taraclia, raionul Cantemir, încheiat la 11 noiembrie 2021 între
Primăria comunei Plopi, în persoana Primarului comunei Plopi, Todorov
Anatoli, în calitate de ,,arendator” și GȚ ,,Todorov Gheorghe”, în calitate de
,,arendaș”, înregistrat la Primăria comunei Plopi, sub numărul 32 la data de
15 noiembrie 2021. S-a încasat de la Primăria comunei Plopi, raionul
Cantemir în beneficiul SRL ,,Bacarji” suma de 5 000 de lei cu titlu de
cheltuieli de asistență juridică (f. d. 80, 95-105).
La 10 iulie 2024, administratorul insolvabilității GȚ ,,Todorov
Gheorghe”, în procedura planului, Selevestru Irina, a depus cerere de apel
împotriva hotărârii din 17 iunie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central
(f. d. 83-87).
La 25 septembrie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul,
Galina Vavrin, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a
solicitat strămutarea cauzei civile, intentate la cererea de chemare în judecată
depusă de SRL ,,Bacarji” împotriva Primarului comunei Plopi, r. Cantemir,
Todorov Anatoli, Consiliului comunal Plopi, GȚ ,,Todorov Gheorghe”, în
proces de insolvabilitate cu privire la constatarea nulității absolute a
1
contractului de arendă și compensarea cheltuielilor de judecată, pentru
examinare în ordine de apel, din motivul imposibilității formării la Curtea de
Apel Cahul a completului de judecată pentru examinarea cauzei
nominalizate, urmare a admiterii declarației de abținere a judecătorilor
Vitalie Movilă, Serghei Pilipenco și Evghenii Dvurecenschii (f. d. 129-130).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă:
(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
d) din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători
ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă;
(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se
efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune
niciunei căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele cauzei se constată că, la 02 septembrie 2024, cauza
civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ,,Bacarji”
împotriva Primarului comunei Plopi, r. Cantemir, Todorov Anatoli,
Consiliului comunal Plopi, GȚ ,,Todorov Gheorghe”, în proces de
insolvabilitate cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de
arendă și compensarea cheltuielilor de judecată, a fost înregistrată la
Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de apel.
Prin încheierea din 10 septembrie 2024 a Curții de Apel Cahul, a
fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Vitalie Movilă și Serghei
Pilipenco, prin încheierea din 20 septembrie 2024 a Curții de Apel Cahul,
a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Evghenii
Dvurecenschii (f. d. 116-118, 125-127).
Potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul
sistemului judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al
Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Cahul
activează cinci judecători: Galina Vavrin, Natalia Bondarenco, Evghenii
Dvurecenschii, Vitalie Movilă și Serghei Pilipenco
(https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_CAHUL.pdf).
2
Prin prisma acestor prevederi legale, enunțate la pct. 5 al prezentei
încheieri, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că,
judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, Serghei Pilipenco și
Evghenii Dvurecenschii, nu pot participa în prezent la examinarea
prezentei cauze în ordine de apel, deoarece au fost admise declarațiile de
abținere.
Astfel, având în vedere că, în prezent, la Curtea de Apel Cahul
activează doar cinci judecători, trei dintre care nu pot participa la
examinarea prezentei cauze, circumstanță care face imposibilă formarea
unui complet din trei judecători care să judece apelul declarat de
administratorul insolvabilității GȚ ,,Todorov Gheorghe”, în procedura
planului, Selevestru Irina împotriva hotărârii din 17 iunie 2024 a
Judecătoriei Cahul, sediul Central, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza la Curtea de
Apel Comrat, ca fiind instanța de judecată egală în grad.
11.Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit.
d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în
grad.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
SRL ,,Bacarji” împotriva Primarului comunei Plopi, r. Cantemir, Todorov
Anatoli, Consiliului comunal Plopi, GȚ ,,Todorov Gheorghe”, în proces de
insolvabilitate cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de
arendă și compensarea cheltuielilor de judecată, se strămută la Curtea de
Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
3