2r-197/24 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin infractiune si compensarea cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului material si moral cauzat prin infractiune si compensarea cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- actul judecatoresc contestat nu se supune recursului
2r-197/24 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin infractiune si compensarea cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului declarat de către Alexei
Galițchi și reprezentantul acestuia, Nicolae Daniliuc,
în cauza de insolvabilitate intentată la cererea depusă de Galițchi
Alexei, împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuratura
Generală a Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău, Curtea de
Apel Bălți, Judecătoria Chișinău, Judecătoria Edineț, cu privire la
repararea prejudiciului material și moral, cauzat prin infracțiune, și
compensarea cheltuielilor pentru asistență juridică,
împotriva încheierii din 07 martie 2024 a Curții de Apel Cahul
(Dosarul nr. 2r-197/24
NR. PIGD 2-23174751-01-2r-22042024)
Actul judecătoresc contestat nu se supune recursului.
Curtea de Apel Chișinău, jud. G. Vavrin, I. Dănăilă, N. Bondarenco,
11 septembrie 2024
Examinând în lipsa părților recursul depus de către Alexei Galițchi și
reprezentantul acestuia, Nicolae Daniliuc
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 06 decembrie 2023, Alexei Galițchi a depus, la Judecătoria Chișinău,
sediul Centru, cerere de chemare în judecată împotriva Președintelui Republicii
Moldova, Procuratura Generală a Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău,
Curtea de Apel Bălți, Judecătoria Chișinău și Judecătoria Edineț, prin care a
solicitat încasarea în mod solidar, de la Președintele Republicii Moldova,
Procuratura Generală al Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău, Curtea de
Apel Bălți, Judecătoria Chișinău și Judecătoria Edineț în beneficiul său, suma de
526 500 lei cu titlu de prejudiciul material, suma de 10 000 000 Euro cu titlu de
prejudiciul moral, cauzat prin infracțiune, prin încălcarea unuia din drepturile sale
fundamentale, garantat de art. 25 din Constituția Republicii Moldova – dreptul la
libertate individuală și siguranță, pentru 1 404 zile de detenție ilegală și
anticonstituțională, și suma de 20 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru
asistență juridică.
Prin încheierea din 11 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a refuzat în primirea acțiunii civile depuse de Alexei Galițchi. S-a
explicat reclamantului că, refuzul de a primi în procedura civilă prezenta acțiune
exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu
aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri.
La 28 decembrie 2023, Alexei Galițchi și reprezentantul acestuia, Nicolae
Daniliuc au depus cerere de recurs împotriva încheierii din 11 decembrie 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia și casarea
încheierii contestate ca nefondată, cu restituirea pricinii la o altă instanță de
judecată, la judecare în fond de către o instanță de judecată imparțială și
independentă.
Prin încheierea din 23 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a sesizat
Curtea Supremă de Justiție și s-a transmis cauza pentru soluționarea posibilității
strămutării, pentru examinare în altă instanță de același grad, a recursului declarat
de Alexei Galițchi și avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Alexei Galițchi
împotriva încheierii din 11 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru.
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a
strămutat cauza de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Cahul pentru
1
judecarea recursului declarat de Alexei Galițchi, împotriva încheierii din 11
decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Prin încheierea din 07 martie 2024 a Curții de Apel Cahul, s-a restituit
cererea de recurs depusă de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Alexei
Galițchi împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 11
decembrie 2023, pe motiv că recursul a fost depus de persoana care nu este în
drept să declare recurs.
La 15 aprilie 2024, Alexei Galițchi și reprezentantul acestuia, Nicolae
Daniliuc au declarat recurs împotriva încheierii din 07 martie 2024 a Curții de
Apel Cahul, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate
cu remiterea cauzei la rejudecare în instanța de apel.
În susținerea recursului, Alexei Galițchi a indicat că cererea de recurs a fost
semnată de către el personal și a avut tot dreptul de a declara recurs și a semna
cererea de recurs din 28 decembrie 2023.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă relevă că:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea
nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii”.
Art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă reglementează că:
„Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Materialele cauzei atestă că, prin încheierea din 11 decembrie 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a refuzat în primirea acțiunii civile depuse
de Alexei Galițchi. S-a explicat reclamantului că, refuzul de a primi în procedura
civilă prezenta acțiune exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a
aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect
și aceleași temeiuri.
Prin încheierea din 07 martie 2024 a Curții de Apel Cahul, s-a restituit
cererea de recurs depusă de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Alexei
Galițchi împotriva încheierii din 11 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, pe motiv că recursul a fost depus de persoana care nu este în drept
să declare recurs. În dispozitivul actului judecătoresc contestat a fost indicat că
încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Raportând la caz normele legale citate, Completul de judecată notează
că încheierea din 07 martie 2024 a Curții de Apel Cahul, prin care a restituit
recursul declarat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Alexei Galițchi
împotriva din 11 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din
2
motiv că recursul a fost depus de persoana care nu este în drept să declare recurs,
nu se supune recursului, or, legiuitorul a prevăzut în art. 4261 alin. (2) din Codul
de procedură civilă că încheierea de restituire a recursului nu se supune niciunei
căi de atac, la caz cererea fiind examinată de către Curtea de Apel Cahul ca
instanță de recurs.
Drept urmare, Completul de judecată constată că Alexei Galițchi și
reprezentantul acestuia, Nicolae Daniliuc au declarat recurs împotriva unei
încheieri care nu poate fi contestată cu recurs.
Adițional, Completul de judecată notează că, prevederile exprese privind
categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului este conformă
standardelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru
Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea
reglementare juridică încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută
autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.
În atare circumstanțe, nu poate fi verificată temeinicia și legalitatea
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, în condițiile în
care recursul este declarat împotriva unei încheieri care nu se supune recursului.
Din considerentele expuse și având în vedere că încheierea din 07 martie
2024 a Curții de Apel Cahul nu este susceptibilă atacării în ordine de recurs,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
restitui recursul declarat de Alexei Galițchi și reprezentantul acestuia, Nicolae
Daniliuc.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. art. 269-270, art. 424 alin.
(2), art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin (2) din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de Alexei Galițchi și reprezentantul acestuia,
Nicolae Daniliuc, împotriva încheierii din 07 martie 2024 a Curții de Apel Cahul.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
3