2ac-290/24 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- lipsa conflictului negativ de competenta
2ac-290/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la constatarea competenței de către Curtea Supremă de
Justiție a recursului declarat de către reprezentantul SRL ,,Nicaem Trans”,
Burdeinii Valeri
în cauza civilă, intentată la cererea introductivă depusă de către
Dimitrov Nicolai privind intentarea în privința SRL ,,Vegfrutis” a procesului
de insolvabilitate,
(Dosarul nr. 2ac-290/24
NR. PIGD 2-18000615-01-2cc-1207
2024)
Lipsa temeiurilor de constatare a conflictului negativ de competență
04 septembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea privind strămutarea cauzei la o
altă instanță de același grad
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 10 mai 2011, Nicolai Dimitrov a depus la Curtea de Apel
Economică cerere introductivă privind intentarea în privința SRL
,,Vegfrutis” a procesului de insolvabilitate (f.d.1-2) .
Prin încheierea din 16 mai 2011 a Curții de Apel Economice cererea
introductivă a fost admisă spre examinare și a fost numită în calitate de
administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,,Leiciu Svetlana” (f.d.3-4).
Prin hotărârea din 29 iunie 2011 a Curții de Apel Economice s-a
intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ,,Vegfrutis”. S-a numit în
calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,,Leiciu Svetlana”.
Măsurile de asigurare indicate și aplicate prin încheierea din 16 mai 2011 a
Curții de Apel Economice au rămas în vigoare. S-a propus creditorilor SRL
,,Vegfrutis” să depună creanțele la Curtea de Apel Economică până la ședința
de validare a creanțelor. S-a obligat administratorul insolvabilității să
prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate
față de debitor și să verifice temeiurile și cauzele survenirii insolvabilității,
mărimea și componența masei debitoare. S-a convocat ședința de raportare
și de validare a creanțelor pentru data de 06 octombrie 2011 (f.d.5-6)
La 20 septembrie 2011 SA ,,Power Advence” a depus la Curtea de
Apel Economică o cerere introductivă privind admiterea spre examinarea
cererii, recunoașterea ca fiind legale creanțele privind încasarea de la SRL
,,Vegfrutis” a datoriei în sumă de 20920065,42 lei, includerea în Tabelul
creanțelor creditorilor SRL ,,Vegfrutis” și creanța SA ,,Power Advence” de
încasare a datoriei în sumă de 20920065,42 lei (f.d.7).
Prin decizia Curții de Apel Comrat din 20 iulie 2012 s-a admis cererea
SA ,,Power Advence”. S-a rectificat Tabelul defintiv al creanțelor
creditorilor, validate la 29 iunie 2012 și s-a validat în Tabelul definitiv al
creanțelor creditorul SA ,,Power Advence” în rubrica ,,Creditorii garantați”
la suma de 15895511 lei, ce constituie suma utilajului conform hotărârii
Judecătoriei Economice de Circumscripție din 02.03.2010 ce se află în
1
posesiunea SA ,,Power Advence”. S-a exclus din rubrica ,,alți creditori
chirografari” creditorul SA ,,Power Advence” din Tabelul creditorilor la
suma de 9837049,32 lei precum și s-a rectificat rubrica ,,creditori
chirografari de rang inferior” și s-au validat creanțele creditorilor SA ,,Power
Advence” la suma amenzii de 5 024 584,42 lei în loc de cele validate de 11
083016,10 lei (f.d.48-49).
La 05 iunie 2024 reprezentantul SRL ,,Nicaem Trans”, Burdeinii
Valeri a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Comrat din 20 iulie
2012, solicitând repunerea în termen a cererii de recurs, casarea deciziei
recurate cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a cererii privind
modificarea și precizarea creanțelor depusă de SA ,,Power Advence”.
Prin încheierea din 27 iunie 2024 a Curții de Apel Comrat s-a declinat
competența Curții de Apel Comrat în examinarea recursului declarat de către
reprezentantul SRL ,,Nicaem Trans”, Burdeinii Valeri împotriva deciziei
Curții de Apel Comrat din 20 iulie 2012, cu transmiterea dosarului la Curtea
Supremă de Justiție.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. b) din Codul de procedură civilă reglementează
că:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: cauza a fost reținută spre judecare
cu încălcarea normelor de competență jurisdicțională”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că:
„Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit.d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.
Art. 429 alin.(1) din Codul de procedură civilă prevede că:
,, Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de
instanțe de apel, cît și hotărîrile pronunțate de curțile de apel.
.Art.431 alin.(1) din Codul de procedură civilă prevede că:
,,Examinarea recursului împotriva deciziilor instanțelor de apel ține de
competența Curții Supreme de Justiție”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră că încheierea din 27 iulie 2024 a Curții de Apel
2
Comrat cu privire la declinarea competenței Curții de Apel Comrat la
examinarea recursului depus de reprezentantul SRL ,,Nicaem Trans”,
Burdeinii Valeri împotriva deciziei din 20 iulie 2012, este neîntemeiată, din
motivele ce succed.
Din materialele dosarului rezultă că, prin decizia Curții de Apel
Comrat din 20 iulie 2012 s-a admis cererea SA ,,Power Advence”. S-a
rectificat Tabelul defintiv al creanțelor creditorilor, validate la 29 iunie 2012
și s-a validat în Tabelul definitiv al creanțelor creditorul SA ,,Power
Advence” în rubrica ,,Creditorii garantați” la suma de 15895511 lei, ce
constituie suma utilajului conform hotărârii Judecătoriei Economice de
Circumscripție din 02.03.2010 ce se află în posesiunea SA ,,Power
Advence”. S-a exclus din rubrica ,,alți creditori chirografari” creditorul SA
,,Power Advence” din Tabelul creditorilor la suma de 9837049,32 lei precum
și s-a rectificat rubrica ,,creditori chirografari de rang inferior” și s-au validat
creanțele creditorilor SA ,,Power Advence” la suma amenzii de 5 024 584,42
lei în loc de cele validate de 11 083016,10 lei (f.d.48-49).
Completul de judecată reține că, la 05 iunie 2024 reprezentantul SRL
,,Nicaem Trans”, Burdeinii Valeri a depus recurs împotriva deciziei Curții
de Apel Comrat din 20 iulie 2012, solicitând repunerea în termen a cererii de
recurs, casarea deciziei recurate cu emiterea unei noi hotărâri de respingere
a cererii privind modificarea și precizarea creanțelor depusă de SA ,,Power
Advence”.
În condițiile enunțate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia că nu există temei de declinare a competenței
unei alte instanțe egală în grad, deoarece reprezentantul SRL ,,Nicaem
Trans”, Burdeinii Valeri a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel
Comrat din 20 iulie 2012, care urmează a fi examinată de către Curtea
Supremă de Justiție în ordine de recurs.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
ajunge la concluzia de a reține cauza la Curtea Supremă de Justiție pentru
examinarea recursului depus de reprezentantul SRL ,,Nicaem Trans”,
Burdeinii Valeri împotriva deciziei Curții de Apel Comrat din 20 iulie 2012
și a transmite Secției documentare procesuală a cauzelor civile a Curții
Supreme de Justiție, pentru repartizare în mod automat-aleatoriu prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor.
3
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. b), alin.
(4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Reține cauza civilă spre examinare la Curtea Supremă de Justiție și se
transmite Secției documentare procesuală a cauzelor civile a Curții Supreme
de Justiție pentru repartizare aleatorie completului de judecată pentru
examinarea recursului depus de reprezentantul SRL ,,Nicaem Trans”,
Burdeinii Valeri.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Mariana Ursachi
4