2ac-429/24 — proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- proces de insolvabilitate
- Temei legal
- cerere de accelerare, criteriile de determinare a termenului rezonabil
2ac-429/24 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Societatea cu Răspundere
Limitată „Nicaem Trans” privind accelerarea procedurii de judecare a
cauzei,
în cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă depusă de
Nicolai Dimitrov cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în
privința Societății cu Răspundere Limitată „Vegfrutis”,
(Dosarul nr. 2ac-429/24
NR. PIGD 2-18000615-01-2ac-15112024)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil. Examinarea cererii privind
accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
23 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Nicaem Trans” privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Diana Stănilă,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 10 mai 2011, Nicolai Dimitrov a depus cerere introductivă la Curtea de
Apel Economică cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința
SRL ,,Vegfrutis”, invocând incapacitatea de plată a debitorului.
Prin încheierea din 16 mai 2011 a Curții de Apel Economică, a fost admisă
spre examinare cererea introductivă depusă de Nicolai Dimitrov cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL ,,Vegfrutis”, fiind
desemnată în funcție de administrator provizoriu ÎI ,,Leiciu Svetlana”. În scopul
prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Vegfrutis”, s-a dispus aplicarea
măsuri de asigurare.
Prin hotărârea din 29 iunie 2011 a Curții de Apel Economică, s-a dispus
intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL ,,Vegfrutis”. A fost numit
în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Leiciu Svetlana”.
S-a propus creditorilor SRL „Vegfrutis” să depună creanțele la Curtea de Apel
Economică până la ședința de validare a creanțelor. A fost obligat administratorul
insolvabilității să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare
aplicate față de debitor și să verifice temeiurile și cauzele survenirii
insolvabilității, mărimea și componența masei debitoare, oportunitatea și
posibilitatea continuării activității debitorului. Măsurile de asigurare indicate și
aplicate prin încheierea din 16 mai 2011 a Curții de Apel Economice rămân în
vigoare.
La 9 decembrie 2011 debitorul SRL ,,Vegfrutis” a contestat hotărârea Curții
de Apel Economică din 29 iunie 2011, care prin încheierea Curții Supreme de
Justiție din 19 ianuarie 2012 s-a dispus respingerea cererii privind repunerea în
termen de depunere a recursului asupra hotărârii Curții de Apel Economică din 29
iunie 2011.
La 10 aprilie 2012 cauza de insolvabilitate a fost repartizată spre examinare
după competență la Curtea de Apel Comrat. Întru executarea hotărârii Curții de
1
Apel Economică nr.2e-715/2011 din 29 iunie 2011 în privința patrimoniului SRL
,,Vegfrutis” au fost depus cerere de admitere a creanțelor. În baza cererilor de
validare a creanțelor, a tabelului de validare a creanțelor întocmit de administrator,
instanța de insolvabilitate a validat în total 19 creditori cu suma totală de
86156117,12 lei, dintre care creditori garantați ,,Banca de Economii” SA în proces
de lichidare cu suma de 14038578,10 lei, ,,Basarabia-Agroexport” SRL cu suma
de 4620609,68 lei, ,,Basarabia-Agroexport-CO” SRL cu suma de 15895511,00
lei; creditorii chirografari de rangul II (salariații) cu suma de 558,90 lei; creditorii
chirografari de rangul III cu suma de 3921881,18 lei; creditorii chirografari de
rangul V cu suma de 12584223,48 lei; creditorii chirografari de rangul VI cu suma
de 21403779, 24 lei.
La 15 iunie 2013, administratorul insolvabilității SRL ,,Vegfrutis”, ÎI
,,Leiciu Svetlana” a depus cerere privind aprobarea hotărârii adunării creditorilor
cu privire la lichidarea debitorului și înstrăinarea masei debitoare a debitorului,
conform art. 5 alin. (5) lit. i), j), k) din Legea insolvabilității.
Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate SRL ,,Vegfrutis” în
adresa instanței de insolvabilitate a parvenit cererea privind destituirea
administratorului insolvabilității ÎI ,,Leiciu Svetlana”.
Prin încheierea din 11 iunie 2014 a Curții de Apel Cahul s-a dispus
destituirea din funcție administratorul insolvabilității SRL ,,Vegfrutis”, ÎI ,,Leiciu
Svetlana” și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității debitorului
SRL ,,Vegfrutis”, ÎI ,, Petric Ruslan”.
Prin decizia din 24 septembrie 2014 a Curții Supreme de Justiție, s-a dispus
casarea încheierii din 11 iunie 2014 a Curții de Apel Cahul, în partea numirii în
calitate de administrator al insolvabilității al debitorului SRL ,,Vegfrutis”, ÎI
,,Petric Ruslan” cu emiterea unei noi încheieri în această parte, prin care a fost
numit în calitate de administrator al insolvabilității al debitorului SRL
,,Vegfrutis”, ÎI ,,Coltun Elvira.
La 9 iunie 2023, administratorul autorizat Elvira Coltun a depus cerere de
demisie, invocând volumul mare de dosare aflate în gestiune și prin urmare
imposibilitatea deplasării la sediul debitorului și instanței de insolvabilitate.
Prin încheierea din 14 iunie 2023 a fost admisă cererea de demisie a
administratorului autorizat Elvira Coltun cu desemnarea în calitate de lichidator
al ÎM ,,Vegfrutis” SRL în procedura falimentului, administratorul Dorin Rusu.
La 16 februarie 2024, SRL „Nicaem Trans”, a depus contestație în privința
introducerii neîntemeiate a modificărilor în registrul creanțelor creditorilor SRL
„Vegfrutis” aprobat prin încheierea din 29 iunie 2012 care a dus la trecerea ilegală
a firmei SA „Power Advance” în lista creditorilor garantați SRL „Vegfrutis”.
2
La 16 februarie 2024, SRL „Nicaem Trans”, a depus contestație în privința
introducerii neîntemeiate a modificărilor în registrul creanțelor creditorilor SRL
„Vegfrutis” aprobat prin încheierea din 29 iunie 2012 care a dus la trecerea ilegală
a firmei SA „Power Advance” în lista creditorilor garantați SRL „Vegfrutis”.
Prin încheierea din 25 aprilie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-
a respins integral contestația depusă de SRL „Nicaem Trans”.
La 10 mai 2024, SRL „Nicaem Trans”, a declarat recurs împotriva
încheierii din 25 aprilie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, solicitând
admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii, cu adoptarea unei noi decizii de
admitere a contestației.
Prin încheierea din 15 mai 2024 a Curții de Apel Comrat, nu s-a dat curs
cererii de recurs depuse de ,,Banca de Economii” SA și s-a acordat recurentului
termen de 5 zile din momentul primirii copii prezentei încheieri pentru achitarea
taxei de timbru în sumă de 200 lei.
La 11 iulie 2024, SRL „Nicaem Trans”, a înaintat propunere de recuzare a
tuturor magistraților Curții de Apel Comrat, în temeiul art. 50 alin. (2) lit. d) din
Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 14 august 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea înaintată de SRL „Nicaem Trans”, privind recuzarea judecătorilor Curții
de Apel Comrat și strămutarea examinării cauzei la altă instanță egală în grad, ca
fiind neîntemeiată. Cauza civilă fiind restituită Curții de Apel Comrat pentru
examinare în ordine de recurs.
La 30 august 2024, SRL „Nicaem Trans”, a depus cerere de revizuire a
încheierii nr. 2ac-298/24 din 14 august 2024, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul
de procedură civilă, în limba rusă, solicitând admiterea cererii de revizuire și
casarea încheierii contestate.
Prin încheierea din 30 septembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție, nu s-a
dat curs cererii de revizuire depusă de SRL „Nicaem Trans”, împotriva încheierii
nr. 2ac-298/24 din 14 august 2024 a Curții Supreme de Justiție și s-a comunicat
revizuentului despre necesitatea prezentării a traducerii cererii de revizuire în
limba română, dovada de plată a taxei de stat, în sumă de 200 lei și dovada
achitării taxei de timbru, în sumă de 200 lei, stabilindu-i-se termen până la 25
octombrie 2024, ora 17.00.
Prin încheierea din 4 noiembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a
restituit cererea de revizuire depusă de SRL „Nicaem Trans”, împotriva încheierii
nr. 2ac-298/24 din 14 august 2024 a Curții Supreme de Justiție, în cauza de
insolvabilitate intentată la cererea depusă de Nicolai Dimitrov cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Vegfrutis”.
3
La 11 noiembrie 2024, SRL „Nicaem Trans”, a depus cerere privind
accelerarea procedurii de judecare a prezentei cauze civile.
În susținerea cererii, s-a invocat că prezenta cauză civilă începând cu 28
mai 2024 se află la Curtea de Apel Comrat și până la moment nu a fost examinată
cererea de recurs împotriva încheierii din 25 aprilie 2024 a Judecătoriei Comrat,
sediul Central. Reclamantul invocă o bănuială rezonabilă de tergiversare
intenționată a procedurii. Or, potrivit art. 426 alin. (3) din Codul de procedură
civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de două luni într-un
complet din trei judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului,
pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără
participarea părților.
La 13 noiembrie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov, a expediat cauza Curții Supreme de Justiție în vederea
examinării cererii de accelerarea procedurii de judecare a cauzei, invocând
imposibilitatea constituirii unui complet de judecată în cadrul Curții de Apel
Comrat (vol. II, f. d. 109).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă:
„(1) Cauzele civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a
termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces,
conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru cel
interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță.
(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond
o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în
absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet
de judecată decât cel care examinează cauza.
(12) Instanța decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă
instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit
termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi
de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în
cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Nicaem Trans”, cu privire
la accelerarea procedurii de judecare a cauzei, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție apreciază cererea ca neîntemeiată, din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție remarcă faptul că
potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel
4
Comrat, publicată pe pagina web oficială a Consiliului Superior al Magistraturii,
în cadrul Curții de Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii
Fujenco, Ștefan Starciuc și Andrei Mironov.
În aceste condiții, numărul redus de judecători activi la Curtea de Apel
Comrat constituie un impediment pentru constituirea unui complet de judecată
necesar soluționării cererii de accelerare a procedurii, depusă de SRL „Nicaem
Trans”. În consecință, această cerere de accelerare urmează a fi soluționată de
Curtea Supremă de Justiție.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține, în conformitate
cu jurisprudența constantă a Curții Europene pentru Drepturile Omului, obligația
pozitivă a instanțelor judecătorești de a adopta toate măsurile necesare pentru ca
procesul civil să se desfășoare în termenul rezonabil prevăzut de art. 6 § 1 din
CEDO, obligație care a fost îndeplinită în speța de față.
Din cererea de accelerare, Completul de judecată nu constată existența
premiselor de încălcare a termenului rezonabil la examinarea recursului declarat
de SRL „Nicaem Trans”, ședința de judecată fiind stabilită în termeni proximi,
ținându-se cont de sarcina de lucru, numărul de dosare repartizate raportat la
numărul de judecători care efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea
dosarului, existența mai multor dosare pentru examinare în regim de urgență și
prioritar.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de SRL „Nicaem Trans”,
privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs.
În conformitate cu art. 192, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine de
recurs depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Nicaem Trans”, în cauza
civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolai Dimitrov cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății cu
Răspundere Limitată „Vegfrutis”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Oxana Parfeni
Judecători Diana Stănilă
Ion Malanciuc
5