2ac-323/24 — repararea prejudiciului moral cauzat prin infractiune si incasarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ac-323/24

2-23051433-01-2ac-05082024

Î N C H E I E R E

21 august 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru judecarea apelului declarat de

Nicolae Daniliuc împotriva hotărârii din 14 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare depusă de Nicolae Daniliuc

împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii Moldova

Procuraturii Republicii Moldova, Curții Supreme de Justiție, Curții de Apel Chișinău

și Judecătoriei Chișinău, cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin

infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 14 martie 2023, Nicolae Daniliuc a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii Moldova

Procuraturii Republicii Moldova, Curții Supreme de Justiție, Curții de Apel Chișinău

și Judecătoriei Chișinău, cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin

infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 30 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediu Centru, s-a

sesizat Curtea de Apel Chișinău în vederea soluționării chestiunii strămutării la o

altă instanță de judecată cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Daniliuc Nicolae împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului

Republicii Moldova Procuraturii Republicii Moldova, Curții Supreme de Justiție,

Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău, cu privire la repararea prejudiciului

moral cauzat prin infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 03 iulie 2023 Curții de Apel Chișinău, s-a strămutat cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Daniliuc Nicolae împotriva

Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii Moldova Procuraturii

Republicii Moldova, Curții Supreme de Justiție, Curții de Apel Chișinău și

Judecătoriei Chișinău, cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin

1

infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată la Judecătoria Hâncești, sediul

Central.

Prin hotărârea din 14 mai 2024 a Judecătoriei Hâncești, sediul Central, s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Daniliuc, ca fiind

neîntemeiată.

La 07 iunie 2024, Nicolae Daniliuc a depus apel împotriva hotărârii din 14 mai

2024 a Judecătoriei Hâncești, sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârii contestate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în

judecată să fie admisă integral.

La 11 iulie 2024, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu pentru judecare, în

ordine de recurs, la Curtea de Apel Chișinău, completului de judecată, în

componența judecătorilor: Ruxanda Pulbere (președinte), Andrei Cașcaval și Dorin

Dulghieru (judecători).

Prin încheierea din 18 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Daniliuc s-a transmis Curții

Supreme de Justiție pentru soluționarea posibilității strămutării pentru examinare în

instanța de același grad a cauzei civile, în ordine de apel.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare, în ordine de apel, la o

altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că pretențiile

formulate de Nicolae Daniliuc sunt îndreptate inclusiv împotriva Curții de Apel

Chișinău, care figurează în calitate de pârâtă/intimată pe dosar.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea instanței

la examinarea cererii de recurs, se impune strămutarea cauzei la o altă instanță de

același grad pentru judecare în ordine de apel.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că normele

procesuale civile instituie mecanisme de garantare a respectării principiului

imparțialității instanței investite cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei

va contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu

judecarea cauzei în ordine de apel.

De altfel, prin strămutare, se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și

înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, se cere ca

instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă

absența prejudecății.

2

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat, cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental

ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1

din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va strămuta prezenta cauză de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel

Comrat, pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Comrat, pentru

judecare în ordine de apel, cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Nicolae Daniliuc împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului

Republicii Moldova Procuraturii Republicii Moldova, Curții Supreme de Justiție,

Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău, cu privire la repararea prejudiciului

moral cauzat prin infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

3