2rac-52/23 — Declararea nulitătii actelor juridice
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Declararea nulitătii actelor juridice
- Temei legal
- Temeiurile de accelerare a procedurii
2rac-52/23 — Declararea nulitătii actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2rac–52/23
2-21031760-01-2rac-22022023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 august 2024 mun. Chișinău
Completul de judecată compus din:
Președinte, judecător Stella Bleșceaga
Judecători Lilia Roic-Botezatu
Vladislav Gribincea
examinând cererea avocatului Tudor Leșanu, depusă în interesele SRL
„M.M.M.”, cu privire la accelerarea examinării recursului declarat către SRL
„M.M.M.” împotriva deciziei din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
adoptată în cauza civilă intentată de Primarul General al mun. Chișinău și
Consiliul mun. Chișinău împotriva SRL „Alexcredit”, SRL „Alfaspirit-Grup” și
SRL „M.M.M.”, cu privire la constatarea ilegalității și nulității contractelor de
vânzare-cumpărare a bunului imobil, restabilirea situației juridice anterioare
încheierii contractelor, radierea înscrierilor și înregistrarea dreptului de proprietate,
c o n s t a t ă :
La 01 martie 2021, Consiliul mun. Chișinău și Primarul General al mun.
Chișinău s-au adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SRL
„Alexcredit”, SRL „Alfaspirit-Grup” și SRL „M.M.M.”, intervenienți accesorii
notarul public Ungureanu Tatiana și IP Agenția Servicii Publice, cu privire la
constatarea ilegalității și nulității contractelor de vânzare-cumpărare a bunului
imobil, restabilirea situației juridice anterioare încheierii contractelor, radierea
înscrierilor și înregistrarea dreptului de proprietate.
La 04 noiembrie 2021, Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a respins cererea
de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Primarul General al mun. Chișinău și
Consiliul mun. Chișinău au depus apel.
La 15 septembrie 2022, Curtea de Apel Chișinău a admis apelul, a casat
hotărârea Judecătoriei Chișinău din 04 noiembrie 2021 și a emis o nouă hotărâre
prin care acțiunea a fost admisă. Instanța de apel a declarat nule contractele de
vânzare-cumpărare nr. 516 din 17 ianuarie 2017, încheiat între SRL „Alfaspirit-
Grup” și SRL „Alexcredit”, și nr. 623 din 20 ianuarie 2017, încheiat între SRL
„M.M.M.” și SRL „Alfaspirit-Grup”.
La 30 ianuarie 2023, avocatul Tudor Leșanu, în interesele SRL „M.M.M.”,
a depus recurs împotriva deciziei din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii primei instanțe.
1
La 22 februarie 2023, cauză a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție
și a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor Victor Burduh. La 01 martie
2023, acesta a plecat în demisie. La 07 martie 2023, cauza a fost repartizată aleatoriu
judecătorului raportor Galina Stratulat. La 31 martie 2023, și Galina Stratulat a
plecat în demisie.
La 16 mai 2023, cauza a fost repartizată judecătorului raportor Aliona Donos.
Ședința de examinare a recursului a fost fixată pentru 11 octombrie 2023. La 11
octombrie 2023, avocatul Tudor Leșanu a prezentat supliment la recurs. Din acest
motiv, examinarea recursului a fost amânată pentru 17 aprilie 2024. La 20 februarie
2024, judecătorul Aliona Donos de asemenea a plecat în demisie.
La 04 martie 2024, cauza a fost distribuită aleatoriu judecătorului raportor
Stela Procopciuc. Din cauza schimbării judecătorului raportor, volumului mare de
lucru al noului judecător raportor și preluării la 07 martie 2024 de către acesta a
exercitării funcției de Președinte interimar al Curții Supreme de Justiție, ședința din
17 aprilie 2024 a fost amânată pentru 04 septembrie 2024.
La 27 iulie 2024, avocatul Tudor Leșanu a depus prin poștă electronică o
cerere de accelerare a procedurii de examinare a recursului. Potrivit cererii de
accelerare, examinarea recursului durează aproape 18 luni, perioadă în care
recurentul nu poate beneficia de proprietatea sa dobândită prin contractul de
vânzare-cumpărare anulat prin decizia instanței de apel.
Conform art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă, în situația
în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului
rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond
o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
Examinarea unei cauze în recurs în mai puțin de 12 luni, dacă nu sunt
invocate circumstanțe excepționale, nu ridică întrebări cu privire la încălcarea
termenului rezonabil prin prisma art. 6 CEDO. Această cauză a parvenit la Curtea
Supremă de Justiție pe 22 februarie 2023, adică cu 17 luni în urmă.
Examinarea recursului a fost îngreunată de demisiile judecătorilor Curții
Supreme de Justiție și nenumirea altor judecători. Astfel, trei judecători raportori
cărora le-a fost distribuită cauza au demisionat. În iunie 2024, la Curtea Supremă
de Justiție au fost numiți judecători noi. Aceasta va mări viteza de examinare a
recursurilor. Rămân totuși vacante alte 10 funcții de judecător al Curții Supreme.
Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent circa 9,000 de dosare,
dintre care peste 6,500 sunt civile. Unele dintre acestea au fost depuse încă în anul
Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării
altor recursuri și, eventual, tratarea diferențiată nejustificată a acestora pentru
simplul fapt că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare.
După distribuirea dosarului judecătoarei Procopciuc, în această cauză a fost
amânată o singură ședință. Potrivit informației din Programul Internat de Gestionare
a Dosarelor, judecătorul Procopciuc are în prezent în procedură peste 400 de dosare.
Pe lângă aceasta, ea exercită atribuțiile Președintelui Curții Supreme de Justiție și
2
este membru al completelor care examinează contestațiile în cauzele de vetting și
pre-vetting. Aceste cauze sunt de o complexitate deosebită și trebuie examinate cu
invitarea părților în ședință.
Cauza dată nu face parte din categoriile de cauzei civile care, conform legii,
trebuie examinate cu prioritate. Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe
excepționale care ar justifica examinarea recursului în afara rândului. Cererea de
chemare în judecată în această cauză a fost depusă la 1 martie 2021, adică cu trei
ani și cinci luni în urmă. În această perioadă ea a fost examinată în instanța de fond
și apel, iar ședința pentru examinarea recursului este fixată pentru 04 septembrie
O ședință la care urma să fie examinat recursul a fost amânată deoarece, în
ziua programată pentru examinarea recursului, recurentul a depus un supliment la
recurs (a se vedea paragraful 6).
Curtea Supremă subliniază că, având în vedere perioada estivală și numărul
redus al judecătorilor săi, atunci când a admis recent puținele cereri de accelerare
care vizau situații excepționale, ea a alocat completului cel puțin cinci săptămâni
pentru a soluționa recursului.
Din aceste motive și având în vedere că examinarea recursului este
programată pentru 04 septembrie 2024, în conformitate cu art. 192 alin. (11), 269-
270 din Codul de procedură civilă, completul de judecată
d i s p u n e:
Se respinge cererea avocatului Tudor Leșan cu privire la accelerarea procedurii
de judecare a recursului în cauza nr. 2rac-52/23.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stella Bleșceaga
Judecători Lilia Roic-Botezatu
Vladislav Gribincea
3