2r-182/24 — cu privire la încasarea salariului restant
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea salariului restant
- Temei legal
- Restituirea apelului. Neîndeplinirea în termen a indicatiilor instantei de apel
2r-182/24 — cu privire la încasarea salariului restant (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2r-182/24
2-22081692-01-2r-15042024
Prima instanță: Judecătoria Cahul, sediul Central (jud. D. Bosîi)
Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul (jud. G.Vavrin, I. Dănăilă, N. Bondarenco)
D E C I Z I E
31 iulie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
OxanaParfeni
examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată
„Erika-Sud”,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolai
Osadcenco, Alexei Ivașcișin, Alexandr Șargorodschii, Vladimir Moraru, Anatoli
Bîstrica, Mihail Moraru, Vladimir Cojuhari, Alexandra Ivanco împotriva Societății
cu Răspundere Limitată „Erika-Sud” cu privire la încasarea salariului restant,
împotriva încheierii din 15 martie 2024 a Curții de Apel Cahul, prin care a
fost restituită cererea de apel depusă de SRL „Erika-Sud” împotriva hotărârii din
04 noiembrie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, din motivul neînlăturării în
termen a indicațiilor instanței de apel,
c o n s t a t ă :
La 09 iunie 2022, Nicolai Osadcenco, Alexei Ivașcișin, Alexandr
Șargorodschii, Vladimir Moraru, Anatoli Bîstrica, Mihail Moraru, Vladimir
Cojuhari, Alexandra Ivanco, reprezentați de avocatul Alexandru Arnăut, au depus
cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Erika-Sud” cu privire la încasarea salariului restant ( f. d. 5-8).
Prin hotărârea din 04 noiembrie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, a
fost admisă acțiunea.
S-a încasat de la SRL „Erika-Sud” salariul neachitat în beneficiul lui Nicolai
Osadcenco în cuantum de 65 298,62 de lei, a lui Alexei Ivașcișin în cuantum de151
925 de lei, a lui Alexandr Șargorodschii în cuantum de 73 085 de lei, a lui
Vladimir Moraru în cuantum de 30 267 de lei, a lui Anatoli Bîstrica în cuantum de
66 846 de lei, a lui Mihail Moraru în cuantum de 40 720 de lei, a lui Vladimir
Cojuhari în cuantum de 8 923 de lei și a lui Alexandra Ivanco în cuantum de
21 104 de lei (f. d. 132, 138-143).
1
Prin hotărârea suplimentară din 24 februarie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul
Central, s-a încasat de la SRL „Erika-Sud” în beneficiul statului taxa de stat în
mărime de 13 745,05 de lei (f. d. 149-150).
La 02 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, SRL „Erika-Sud”
a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a Judecătoriei
Cahul, sediul Central, solicitând, admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de
fond, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere parțială a acțiunii (f. d. 135-137).
Prin încheierea din 27 noiembrie 2023 a Curții de Apel Cahul, nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de SRL „Erika-Sud”.
S-a comunicat SRL „Erika-Sud” despre necesitatea lichidării neajunsurilor la
depunerea apelului, anume: prezentarea cererii de apel, în conformitate cu
prevederile art.365 alin. (1) din Codul de procedură civilă și a dovezii de achitare a
taxei de stat în sumă de 10 308,75 de lei, fiindu-i acordat pentru aceasta termen de
20 zile de la data recepționării prezentei încheieri (f. d. 157-159).
La 02 ianuarie 2024, prin intermediul poștei electronice, SRL „Erika-Sud” a
declarat apel motivat împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a Judecătoriei
Cahul, sediul Central, solicitând, admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de
fond, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere parțială a acțiunii. Concomitent a
solicitat scutirea de la plata taxei de stat în apel, în sumă de 10 308,75 de lei
(f. d. 162-164).
Prin încheierea din 19 ianuarie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă
parțial cererea depusă de SRL „Erika-Sud” cu privire la scutirea de la plata taxei de
stat la depunerea apelului.
S-a scutit SRL „Erika-Sud” de la plata taxei de stat în cuantum de
5 154,37 de lei din suma calculată de 10 308,75 de lei, și s-a menținut obligația de
plată în sumă de 5 154,37 de lei, fiindu-i acordat pentru aceasta un termen
suplimentar de 15 zile de la data recepționării încheierii (f. d. 171-173).
La 02 ianuarie 2024, prin intermediul poștei electronice, SRL „Erika-Sud” a
declarat apel motivat împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a Judecătoriei
Cahul, sediul Central, solicitând, admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de
fond, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere parțială a acțiunii. Concomitent a
solicitat scutirea de la plata taxei de stat în apel, în sumă de 10 308,75 de lei
(f. d. 162-164-verso).
La data de 19 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice, SRL
„Erika-Sud” a depus cerere cu privire la eșalonarea plății taxei de stat în sumă de
4000 de lei pe un termen de 6 luni (f. d. 176-177-verso)
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost respinsă
cererea SRL „Erika-Sud” cu privire la eșalonarea plății taxei de stat și s-a acordat
ultimei un termen suplimentar de 5 zile pentru achitarea diferenței de plată a taxei
de stat (f. d. 182-184).
Prin încheierea din 15 martie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost restituită
cererea de apel depusă de SRL „Erika-Sud” împotriva hotărârii din 04 noiembrie
2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, din motiv că apelanta nu a îndeplinit în
termen indicațiile instanței de apel din încheierea din 21 februarie 2024, în
conformitate cu art.368 alin. (1) din Codul de procedură civilă (f. d. 187-194).
2
La 09 aprilie 2024, prin intermediul poștei electronice SRL „Erika-Sud” a
declarat recurs împotriva încheierii din 15 martie 2024 a Curții de Apel Cahul,
solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu restituirea cauzei în
instanța de apel pentru examinarea apelului în fond (f. d. 206-208).
În motivarea recursului, a invocat că neîntemeiat i-a fost respinsă cererea de
eșalonare a plății taxei de stat, or atât la cererea de scutire depusă la 02 ianuarie
2024 cât și la cererea de eșalonare depusă la 19 februarie 2024 a prezentat probe
confirmative despre imposibilitatea achitării taxei de stat și anume extrasele de
cont bancar, situațiile financiare.
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de
declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.
Din materialele cauzei rezultă că, încheierea din 15 martie 2024 a Curții de
Apel Cahul a fost expediată recurentului la 19 martie 2024, prin intermediul
oficiului poștal (f. d. 195) și recepționată la 01 aprilie 2024, fapt confirmat prin
avizul de recepție nr.DS8011397257AS anexat la materialele cauzei (f. d. 197).
Astfel, se constată că recurentul SRL „Erika-Sud” s-a conformat prevederilor
legale și a declarat recursul la 09 aprilie 2024, prin intermediul poștei electronice,
în termenul legal.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că recursul împotriva încheierii contestate urmează a fi respins
din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de
recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă
recursul și să mențină încheierea.
În conformitate cu art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de
apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata
taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.
În conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă
cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea
este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără
înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului
un termen pentru lichidarea neajunsurilor.
În conformitate cu prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură
civilă, instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a
îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în
conformitate cu art. 368 alin. (1).
În conformitate cu art.110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură
este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia
instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea
3
instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Conform art. 113 din Codul de procedură civilă, dreptul de a efectua actul de
procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de
instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din
dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.
În conformitate cu art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de
chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la proces și
persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite,
prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului
executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în
judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a
dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act
și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.
Conform art. 100 alin. (11) din Codul de procedură civilă, cererea de chemare
în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată se comunică autorităților
publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin intermediul
Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sunt conectați prin
adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de
avocat, în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură
expediate prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se
consideră comunicate.
Dispozitivul hotărârii judecătorești a fost pronunțat la 04 noiembrie 2022,
fiind public pe portalul instanțelor judecătorești la 22 noiembrie 2022 (f. d. 132).
Cererea de apel nemotivată împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a
Judecătoriei Cahul, sediul Central, a fost depusă de SRL „Erika-Sud”, la 02
decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice (f. d. 135-137).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că prin
încheierea din 27 noiembrie 2023 a Curții de Apel Cahul, nu s-a dat curs cererii de
apel depuse de SRL „Erika-Sud” și s-a comunicat apelantului SRL „Erika-Sud”
despre necesitatea lichidării neajunsurilor la depunerea cererii de apel, și anume
prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 10 308,75 de lei, fiindu-i
acordat pentru aceasta termen de 20 zile de la data recepționării încheierii
(f. d. 157-159).
La actele dosarului este anexată și dovada recepționării de către SRL „Erika-
Sud” a încheierii din 27 noiembrie 2023 a Curții de Apel Cahul, la 13 decembrie
2023, fapt ce se confirmă prin avizul poștal de recepție nr. DS8010792795AS
(f. d. 161).
Cererea de apel motivată împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a
Judecătoriei Cahul, sediul Central, a fost depusă de SRL „Erika-Sud”, la 02
ianuarie 2024, prin intermediul poștei electronice, concomitent solicitând scutirea
de la plata taxei de stat în sumă de 10 308,75 de lei, anexând doar extrasul din
contul eliberat de BC „OTP Bank”(f. d. 162-164-verso, 165-167).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că prin
încheierea din 19 ianuarie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă parțial
4
cererea depusă de SRL „Erika-Sud” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la
depunerea apelului. S-a scutit SRL „Erika-Sud” de la plata taxei de stat în cuantum
de 5 154,37 de lei din suma calculată de 10 308,75 de lei, și s-a menținut obligația
de plată în sumă de 5 154,37 de lei, fiindu-i acordat pentru aceasta un termen
suplimentar de 15 zile de la data recepționării încheierii (f. d. 171-173).
La actele dosarului este anexată și dovada recepționării de către SRL „Erika-
Sud” a încheierii din 19 ianuarie 2024 a Curții de Apel Cahul, la 05 februarie 2024,
fapt ce se confirmă prin avizul poștal de recepție nr. DS8011084774AS (f. d. 175).
SRL „Erika-Sud” a depus la 19 februarie 2024, prin intermediul poștei
electronice și cerere prin care a solicitat eșalonarea plății taxei de stat în sumă de
4000 de lei pe un termen de 6 luni, prezentând bonul de plată a taxei de stat în
sumă de 1 154,37 de lei și anexând situațiile financiare ale persoanei juridice și
situația de profit și pierdere prescurtată pentru perioada de la 01 ianuarie 2023 până
la 30 septembrie 2023, precum și bilanțul prescurtat la 30 septembrie 2023
(f. d. 176-177-verso, 178-181).
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Erika-Sud” cu privire la eșalonarea plății taxei de stat,
fiindu-i acordat ultimei un termen suplimentar de 5 zile pentru achitarea diferenței
de plată a taxei de stat (f. d. 182-184).
SRL „Erika-Sud” a recepționat încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de
Apel Cahul, la 28 februarie 2024, fapt ce se confirmă prin avizul poștal de recepție
nr. DS8011082076AS (f. d. 186).
Prin încheierea din 15 martie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost restituită
cererea de apel depusă de SRL „Erika-Sud” împotriva hotărârii din 04 noiembrie
2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, din motiv că apelanta nu a îndeplinit în
termen indicațiile instanței expuse în încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de
Apel Cahul, și anume nu a prezentat dovada diferenței de plată a taxei de stat în
mărime de 4 000 de lei, la depunerea cererii de apel (f. d. 187-194).
În situația în care SRL „Erika-Sud” a recepționat încheierea din 21 februarie
2024 a Curții de Apel Cahul, la 28 februarie 2024, în temeiul art. 111 alin.(3) din
Codul de procedură civilă, termenul în care apelanta urma să prezinte dovada
diferenței de plată a taxei de stat a început a curge la 29 februarie 2024 și a expirat
la 04 martie 2024 (zi de luni).
În context, instanța de apel justificat a reținut că SRL „Erika-Sud” nu a
înlăturat în termen neajunsurile indicate în încheierea din 21 februarie 2024 și, prin
urmare, a restituit apelul declarat de SRL „Erika-Sud”, or, aceasta nu s-a conformat
indicațiilor expuse, deși a fost înștiințat legal despre termenul limită de lichidare a
neajunsurilor.
Instanța de recurs va aprecia drept neîntemeiate alegațiile recurentei, precum
că cererea de eșalonare a plății taxei de stat a fost respinsă ca neîntemeiată, or,
Curtea de Apel Cahul corect a respins eșalonarea taxei de stat la depunerea
apelului, întrucât pentru aceiași situație financiară, persoana juridică, prin
încheierea din 19 ianuarie 2024 a fost scutită parțial de la plata taxei de stat.
În atare circumstanțe, având în vedere faptul că încheierea din 15 martie 2024
a Curții de Apel Cahul a fost emisă în concordanță cu normele de drept procedural,
5
iar argumentele invocate în recurs sunt lipsite de substanță, Completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a respinge recursul și a menține
încheierea recurata.
În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d e c i d e :
Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată
„Erika-Sud”.
Se menține încheierea din 15 martie 2024 a Curții de Apel Cahul, în cauza
civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolai Osadcenco,
Alexei Ivașcișin, Alexandr Șargorodschii, Vladimir Moraru, Anatoli Bîstrica,
Mihail Moraru, Vladimir Cojuhari, Alexandra Ivanco împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Erika-Sud” cu privire la încasarea salariului restant.
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
6