2r-190/24 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-190/24

2-23015669-01-2r-19042024

Î N C H E I E R E

31 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul depus de Asociația Profesională „Biroul Național al

Asigurătorilor de Autovehicule”, reprezentată de avocatul stagiar Mamaliga Elena-

Maria,

în cauza civilă, în procedura cererilor cu valoare redusă, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor

de Autovehicule” împotriva lui Pascari Alexandru privind încasarea în ordine de regres

a despăgubirii de asigurare, dobânzii de întârziere, a cheltuielilor de evaluare a

pagubelor și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă cererea depusă de Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor

de Autovehicule” cu privire la repunerea în termenul de declarare a apelului și a fost

restituită cererea de apel depusă de Asociația Profesională „Biroul Național al

Asigurătorilor de Autovehicule”, împotriva hotărârii din 26 septembrie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind tardivă,

c o n s t a t ă:

La 31 ianuarie 2023, Asociația Profesională ,,Biroul Național al Asigurătorilor de

Autovehicule a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Pascari Alexandru,

privind încasarea despăgubirii de asigurare în sumă de 48782,11 lei, a dobînzii de

întârziere de 1 866,23 lei, a cheltuielilor pentru evaluarea pagubelor de 400 lei, a taxei

de stat în sumă de 1 531,45 lei și a asistenței juridice de 1 500 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 26 septembrie 2023, a fost

admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Asociația Profesională ”Biroul

Național al Asigurătorilor de Autovehicule” împotriva lui Pascari Alexandru cu privire

la încasarea, în ordine de regres, a despăgubirii de asigurare, dobânzii de întârziere, a

cheltuielilor de evaluare a pagubelor, și a cheltuielilor de judecată. S-a încasat de la

Pascari Alexandru, XXXXX, în beneficiul Asociației Profesionale ”Biroul Național al

Asigurătorilor de Autovehicule”, XXXXX, suma de 48782 (patruzeci și opt mii șapte

sute optzeci și doi) lei 11 bani cu titlu de despăgubire de asigurare, 400 (patru sute) lei

– cheltuieli de evaluare a pagubelor și cheltuielile de judecată, proporțional părții

1

admise, prin compensarea taxei de stat în sumă de 1475 (o mie patru sute șaptezeci și

cinci) lei 46 bani, a cheltuielilor pentru asistență juridică în mărime de 1500 (o mie cinci

sute) lei și suma de 100 (o sută) lei cu titlu de cheltuieli pentru avizul publicitar. În rest,

cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

La 30 noiembrie 2023, avocatul stagiar Buzu Ana în interesele AP ,,Biroul Național

al Asigurătorilor de Autovehicule” a depus cerere de apel împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 26 septembrie 2023, solicitând repunerea în

termenul de declarare a cererii de apel, casarea parțială a hotărârii Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru din 26 septembrie 2023, în partea respingerii încasării din contul

intimatului Pascari Alexandru în beneficiul apelantului BNAA a sumei de 1866, 23 lei,

cu titlu de dobândă de întârziere și în partea respingerii încasării integrale a cheltuielilor

de judecare a pricinii compuse din taxa de stat în mărime de 1531, 45 lei, cu emiterea

unei noi hotărâri prin care cererea depusă de BNAA către Pascari Alexandru privind

recuperarea despăgubirii de asigurare să fie admisă integral; încasarea din contul

intimatului Pascari Alexandru, în beneficiul apelantului BNAA a cheltuielilor de

judecare a pricinii în ordine de apel.

Prin încheierea din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 369

alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, s-a respins cererea depusă de Asociația

Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” cu privire la repunerea

în termenul de declarare a apelului și a fost restituită cererea de apel depusă de Asociația

Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”, împotriva hotărârii

din 26 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind tardivă.

La 28 martie 2024, AP ,,Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”,

reprezentată de avocatul stagiar Mamaliga Elena-Maria, a depus recurs împotriva

încheierii din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi încheieri privind repunerea

în termenul de declarare a apelului.

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la data de 27 februarie

2024 și a expediat copia încheierii la data de 13 martie 2024 în adresa electronică a

reprezentantului recurentului AP ,,Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”,

avocatul stagiar Buzu Ana XXXXX(f.d.93).

Astfel, recursul declarat la data de 28 martie 2024, este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pa baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele motive.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1), lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost

depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

În conformitate cu art. 430 din Codul de procedură civilă, sunt în drept să declare

recurs părțile și alți participanți la proces, martorul, expertul, specialistul, interpretul și

reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine.

2

Din actele cauzei rezultă că părți în litigiul în cauză sunt Asociația Profesională

„Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” și Pascari Alexandru.

La caz, Completul de judecată reține că cererea de recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 27 februarie 2024, a fost semnată și depusă de către avocatul

stagiar Mamaligă Elena-Maria.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că potrivit prevederilor

art. 75 alin. (2), (3) din Codul de procedură civilă, procesele persoanelor juridice se

susțin în instanță de judecată de către organele lor de administrare, care acționează în

limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor

de constituire, precum și de către alți angajați împuterniciți ai persoanei juridice, de către

avocați sau avocați stagiari.

Conducătorul organizației își confirmă împuternicirile prin documentele prezentate

în judecată ce atestă funcția sau calitatea lui de serviciu ori, după caz, prin actele de

constituire. În caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi

reprezentate de administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnați în condițiile legii.

Conform art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură și art. 17 alin. (3) din

Statutul profesiei de avocat, avocatului stagiar i se permite să acorde, contra plată,

asistență juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curților de apel și autorităților

publice, avocatul stagiar nu poate acorda asistență juridică în fața Curții Supreme de

Justiție.

Verificând baza de date a avocaților din Republica Moldova, publicată pe site-ul

Uniunii Avocaților din Republica Moldova (http://db.avocatul.md/search), Completul

de judecată a stabilit că Mamaligă Elena-Maria nu deține licență de avocat.

Astfel, exercitarea căii de atac în ordine de recurs în secțiunea a I-a la Curtea

Supremă de Justiție a fost efectuată de către avocatul stagiar Mamaligă Elena-Maria, în

numele Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”, ca

persoană care în virtutea legii nu este în drept să o exercite.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că recursul declarat de

avocatul stagiar Mamaligă Elema-Maria, în interesele Asociația Profesională „Biroul

Național al Asigurătorilor de Autovehicule”, este depus de către o persoană care nu este

în drept să-l declare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, ajunge la

concluzia de a restitui recursul.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b), alin. (2) Cod de procedură

civilă, Completul de Judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul depus de avocatul stagiar Mamaligă Elema-Maria, în interesele

Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”, împotriva

încheierii din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, în procedura

cererilor cu valoare redusă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” împotriva

lui Pascari Alexandru privind încasarea în ordine de regres a despăgubirii de asigurare,

dobânzii de întârziere, a cheltuielilor de evaluare a pagubelor și a cheltuielilor de

judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

3

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

4